Principaa shaadus darba deveejus kuri paar variiteem veelas ietaupiit uz darbinieku reikjina apejot visu iespeejamo un nemaksaajot ne grama nodoklju.. vajadzeet draazt do pokjerji pujsa.
Darba deveejs un njemeejs ir liidzteisiigi nevis darba deveejs njem vergu kuram nav nekaadu tiesiibu un iespeeju sevi aizstaaveet.
Pist pist pist un veelreiz pist shaadus "darba deveejus"
Pirmdie apdomaashu vai ir veerts nosuutiit linku pazinjaam uz darba inspekciju.
Lai izpish sho kantoreli.

(Reply to this) (Thread)

Neizskatās, ka tas ir kantoris. Izskatās, ka elfz netiek galā ar savu darbu un meklē palīgu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad veel jo vairaak ir jaabuut pilniigam idiotam lai pieteiktos.
Nekaadu garantiju.. pilniigio nekaa. Gribeeshu maksaashu negribeeshu nemaksaashu.
Dabiigi, ka viss driizaak nemaksaashu :>
Jo kursh gan maksaatu +300Ls ja var arii nemaksaat ? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrs citus vērtē pēc sevis :) Pie Tevis es tiešām bez līguma ne dienu nestrādātu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arii nekad nenjemtu darbinieku bez liiguma.
Ibo nav liiguma, darbinieks var muuldeet viskauko.. a taa liigumaa ir smuki viss aprunaats. Arii darbinieka pienaakumi, terminji uttl.,
:>
Liigums ir nepiecieshams abaam puseem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es, teiksim, draudzenei palīdzēju tulkot, viņa bija uzņēmusies pārāk lielu darba apjomu, pati netika galā, un es palīdzēju, lai viņa paspētu. Samaksāja, viss kārtībā. Arī līgumu vajadzēja? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad juus runaajaat par samaksu vinja Tev teica ,ka maksaas tiiri subjektiivi patiks maksaasu 500Ls nepatiks maksaashu 0.01Ls ?
Liigums preciizi nosaka par ko tiek maksaats un tas ir papiirs uz kura pamata var risinaat nesaskanjas ja taadas rodas. Taa ir garantija abaam puseem.
Jebkursh darbs bez liiguma ir risks.
Un taa kaa darbinieks bez liiguma vispar ir beztiesiskaa staavoklii tad vairaak riskee tieshi darbinieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Eh... Mums bija vienošanās, ka maksās atkarībā no tā, cik es paspēšu izdarīt, kamēr viss nebūs pabeigts. Beigās sanāca vairāk nekā bija plānots, un viņa vēl pāris latus uzmeta virs nopelnītās summas par palīdzēšanu. Un Elfz tekstā jau arī ir runa par darba apjomu- sāktu runāt, sarunātu konkrētāk ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu neatbildeeji uz jautaajumu :>
Jums bija vienoshanas ka maksaas kaa gribees?
Mosh 500 a mosh 0 Ls ?
Taa teikt atkariigs no garastavoklja.
mm ? :)
Un ko Tu iesaaktu, ja saaktos kashkjis par tulkojuma kvalitaati?
Draudzene piepeshi pazinjo, ka Tavs tulkojums nekam neder un vinjai viss tur bija jaalabo utml.,
Pie kam.. te jau sludeklis orenteets tikai uz draugiem ar kuriem var visko sarunaat, te sludeklis ir iebaazts publiskaa telpaa ar domu ka var pieteikties jebkursh :>
Es nemaz nesaakshu saliidzinaat darba specifiku.. tuulkoshana un kodeeshana :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To to garastāvokli pieliki klāt Elfz'a bik humorīgā un nenopietnā teksta dēļ:) Ja es neiztulkotu nevienu lapu, viņa man samaksātu 0 un tas būtu tikai normāli... Redz, ts ir process, es viņai sūtīju jau pirmās lapas, un tad jau uzreiz tiktu noskaidrots, ka tulkojums nekam neder. Tas pats gan jau Elfza piedāvājumā- ne jau tikai pašās beigās pamanītu, ka neder... Un vispār publiska vieta ta gan, bet man domāt, ļoti daudzi cilvēki te Elfz'u pazīst personīgi, es tajā skaitā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Elfza sludeklis ir nevis humoriigs un nenopietns, bet gan mulkju copeeshana.
Pats vinsh arii atziist ka netaisas neko garanteet.. tai skaitaa arii samaksu par padariito.

Kodeeshana nav tulkoshana :>
Tulkojot ir iespeejams ieprieksh ljoti preciizi noverteet darba apjomus.
Kljuudu gadijumaa arii tomer ir liela atshkjiriiba.. vai jaapaarbauda koda kvalitaate vai tulkojuma :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kods vai nu strādā- tas ir, veic tās funkcijas, kuras tam bija jāveic, vai nestrādā... Tā ka noteikt kvalitāti daudz vieglāk nekā tulkojumam :P Un par to muļķu copēšanu- es pietiekami labi pazīstu elfz'u, lai apgalvotu, ka tā nav...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par kodu - muljkjiibas :>
Es nesaku, ka paarbaudiit tulkojumus ir beernu speele. Es zinu kaa juus tur mokaties ar tehnisko literaturu un terminiem :)
Bet tas galiigi nav saliidzinaams :) Tici man uz vaarda.. izkjert tulkojumaa kljuudas ir stipri vienkaarshaak kaa kodaa :)

Nevienu neinteresee ko Tu paziisti :>
Gadijumaa, ja Elfz izdomaas, ka negrib maksaat.. mosh Tu uznjemsies samaksaat vinja vietaa ? :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aiii, labi, es beidzu šo diskusiju ;) P.S. Neesmu profesionāla tulkotāja, tas bija tikai tāds gadījuma darbs un man bija interesanti iemēģināt roku man svešā jomā :)
P.P.S. Neesmu tik stipra kodēšanā, lai izsvērtu, cik cilvēks ir nopelnījis, tā ka par šķīrējtiesnesi un kaut kā vietā maksātāju neuzņemtos būt...:)

(Reply to this) (Parent)

Klausies - palasot tavus komentaarus, gribas jautaat - A TU PIRKSTU DIRSAA NEGRIBI? :D :D :D

(Reply to this) (Parent)

a te visi elfz-u nepazīst!!! tad lūdzu, paziņas, ručījat savējo :P

(Reply to this) (Parent)

Āpsis.

(Reply to this) (Parent)

idiots/idiote.
paziņām uz darba kantori varbūt sūti arī linkus, kur cilvēki lūdz palīdzību diplomdarba rakstīšanā utml.? Šitādus kā tu gangbang fistingā ar nēģeru pēdām. Dzeņi mirst no smadzeņu satricinājuma, kā zināms. Šitie pretīgie sūdzmaņi pēc izpuļķēšanas dibenā top vienkārši nosisti klusā ieliņā, un neviens pat līdzi nejūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tipiska uzvediima kura raksturiiga vergu tautinjaam.
Tev nav elementaaras izpratnes par kaut kaadu biznesa eetiku.
Darba deveejs kursh darbinieku uzskata pa vergu.. taadus ir jaadraazh.
Nav nekaadu probleemu aiziet uz paarrunaam.. noskaidrot, kas ta taa pa firmeli un taalaak jau ir siikums.
Mani tikai izbriina, ka pashiem vergiem nav velmes normaali dziivot.
Bet nu tik ilgi kameer buus mulkji kuri piesakaas uz shaadiem darbiem, timeer arii dziivosiet kaa plukatas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

velns parāvis - darba devējs, kantoris... nu dura! Tas ir viens jauns džeks, kam vajag uz pāris naktīm palīdzēt. Nevis kantoris, kas meklē algotu darbaspēku. Nevis i/k, nevis sia, nevis a/s, bet viens puisis! Lai viņš to visu kārtotu ar nodokļiem, viņam pusgadu formalitātes jākārto, lai reģistrētu uzņēmējdarbību. Ieraudzījusi vienu frāzi - pensijas nebūs - nu i piepisusies. Tev nekad nav vajadzējis neko fiksi iztulkot, sašūt vai nokopēt? eh, ko tur ar dauņiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runaajot pa daunjiem. TIktieshaam ir jaabuut pilniigaakajam daunim lai uzkjertos uz plikiem solijumiem un straadaatu vienkaarshi taa pat.
Veel jo vairaak.. taadam daunim veelaak nav nekaadu moraalui tiesiibu iideet, ka sanjeema mazaak, jo principaa jau nekas nav soliits :>
Un jebkursh cilveeks maksaa tik maz cik vien vara samaksaat. Tieshi taapeec ir liigumi kuros viss tiek aprunaats.. nav liiguma nav garantiju.
Ja cilveeks ir daunis un vinjam ir daudz briiva laika.. tad shis ir ideaals piedaavaajums.
Ja puisis netiek gala ar darbiem tad normaalu buutu tai firmai njemt papildus darbinieku neviss ka kaut kaa kjiimikjo.
Un nevajag muuldeet ka firmai pus gadu buus jaakaarto formalitaates lai panjemtu papildus darbinieku uz meenesi :>
Tikai nevajag dirst. Protams dazhi grib mazaak straadat un vairaak pelniit.. un meklee mulkjus :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paklausies, jau sen tev gribēju pavaicāt... Tikai neapvainojies un neizplūsti lamuvārdu straumē, kas tikai apstiprinās vienu no maniem pieņēmumiem. Tu vienkārši āksties, vai tiešām esi pilnīgs idiņš? Pieņemu, ka pirmais variants, jo droši vien tavs īstais žurnāls ir kāds cits, bet šitais viss balagāns ir domāts tikai tvaika nodzīšanai. Tak varbūt es kļūdos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da Tu **** ** ***** * ***** ** **** ** * ********* *** ** ka ** visus ****a888 *****!! ^%$^%$$
:DD
Tak izlasi zhurnaala virsrakstu ;)
Nu a shis.. shis ir vienk. principa jautaajums. Netaa ir lasaamas pa pilnam zheelabas kur vientieshi zheel iid kaa vinjus shaadi darba deveeji izchakaree :>
Iid iid iid, bet neko nemaacaas :)
Nu un es attieciigi izteicu savu viedokli zem shii sludeklja.. taa teikt atgaadinaaju.. mosh kads no vientieshiem aizdomaasies :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, man bija tādas aizdomas... Skaidrs, отклоняюсь. ;)

(Reply to this) (Parent)

nu davai, karogu rokā.
domājams, saņemot naudu, elfz nomaksā visus nodokļus (vai par viņu nomaksā).
Ja nenomaksā, tad tās ir kantora nevis elfz problēmas.
Tas, ka viņš atdos pusi savam draugam/mammai/žozefīnei par palīdzību/audzināšanu/pārgulēšanu nevienu darba inspekciju nekrata.
So go & fuck yourself.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Firma maksaa nokokjus par vinju.
Potenciaalaa darbinieka socaalais netiek maksaats.
Un taa kaa nav liiguma.. elfz var maksaat un var nemaksaat... Viss peec patikshanas :>
Principaa var sanaakt, ka darbs ir izdariits un elfz nemaksaa. Vienk pohui un viss. Neko nezinu. Nebija man neviena te darbinieka.. neko nezinu nevienu nepaziistu ejiet dirst. :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, Tavuprāt, ja es gribu, lai kāds palīdz, vajag aiziet uz VID, piereģistrēt uzņēmējdarbību, pieņemt vienu kaklu darbā, uzrakstīt līgumu, kurā prasības IR TIEŠI TĀDAS PAŠAS, jo neviens jau neies maksāt loham, KURŠ NEVAR PADARĪT MINĒTO DARBU. Un tad Tu domā, ka ar to līgumu viņš būs pasargāts? Pēc trīs nedēļām izmaksāt pēc padarītā, nomaksāt soc nodokli ~100 Ls, samaksāt grāmatvedim, kas sagatavos nepieciešamās atskaites un nolikvidēt uzņēmējdarbību?
Come on.
Tu esi no tiem, kuriem vajag 9 cilvēkus, lai ieskrūvētu spuldzīti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja darbinieks netiek galaa ar saviem pienaakumiem tad firma njem papildus darbinieku.
Neesmu jurists un nezinu kaa tur tieshi ir darba likumaa teikts.. tachu pa manam arii divas privatpersonas var sleegt liigumu un nav tur jaabuut nekaadai sia.
Var straadaat kaa pashnodarbinaata persona :>
Un te jau netiek prasiits ieskruuveet spuldziiti.
Te ir runa par kodeshanu 3 nedeelju garumaa ar iespeeju paildzinaat sadarbiibu un attieciibaa par algu VISPAAR NEKAS NETIEK SOLIITS.
Principaa nebuutu vispar neko rakstiijis, ja nebuutu tekstinja, ka subjektivas nepatikshanas gadijumaa samaksa var sarukt liidz santiimiem :>
Shaada attieksme vienkaarshi kretinee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Neesmu jurists un nezinu kaa tur tieshi ir darba likumaa teikts.. tachu pa manam arii divas privatpersonas var sleegt liigumu un nav tur jaabuut nekaadai sia."

Tieši tā!
Tas, kurš GRIB piepelnīties reģistrē savu uzņēmējdarbību un slēdz līgumu par konkrētām summām, nevis tas, kurš maksā.
Darba ņēmējam ir tieši tāda pati atbildība kā darba devējam.
Es saprotu, ka Tu centies cīnīties par kaut kādiem principiem, bet šis nav tas gadījums. Ja Tevi uztrauc tik ļoti cilvēku labklājība, labāk ziņo par lielajiem uzņēmumiem, kur cilvēki gadiem saņem konvertos, zeķbiksēs vai nesaņem nemaz. Pazvani par elkoru, kur cilvēks nostrādā pārbaudes laiku un tiek palaists.
Padomā arī no elfz puses - viņš piesolīs konkrētu ciparu un atnāks dandriks, kurš perfekti strādā ar word dokumentiem. Ja es pareizi sapratu sludekli, tad nosūtot piemēru arī tiks secināts, cik vērtīgs kadrs esi.

Palasi darba sludinājumus cvonline. TUR VISPĀR NEKAS NETIEK SOLĪTS. Konkurētspējīgs atalgojums. Labākajā gadījumā konkrēti pienākumi.
So, nevajag kasīties kasīšanās pēc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkurshs straadaajoshais var regjistreeties kaa pashnodarinaata persona. Vot ko nezinu.. kaa ir ja pasaakums ir starp 2vaam privatpersonaam.
Bet domaajams, ka tur nav jaabuut nekaadaam probleemaam un maksaat algu var arii privatpersona, jo pashnodarbinaatas personas gadijumaa nodokljus maksaa vinja pati.
Un es neciinos pa principiem.. es veershu uzmaniibu uz to ka nav nekaadu garantiju ka vispar kaut kas tiks samaksaats un arii pati alga principaa nav noraadiita.
Gribeeshu maksaashu negribeeshu nemaksaashu.. taa NAV normaala attieksme darba sludinaajumaa.
cvonline.
:>
Principaa algu darba sludekljos noraada ljoti reti. Parasti par to runaa paarrunaas. Viens no iemesliem, protams, ir aplokshnju algas.
Nu un protams uznjeemeeja velme maksaat mazaak. Prieksh kam apsoliit 500Ls ja atnaak uz paarrunaam gurkjis kuru var pielauzt uz 400Ls ? :>
A ja sludeklii noraadiis 400Ls tad var labu speciaalistu vienkaarshi palaist garaam, jo vinsh neies uz tik mazu algu :>

(Reply to this) (Parent)

reply to: "Padomā arī no elfz puses - viņš piesolīs konkrētu ciparu un atnāks dandriks, kurš perfekti strādā ar word dokumentiem. Ja es pareizi sapratu sludekli, tad nosūtot piemēru arī tiks secināts, cik vērtīgs kadrs esi."
Tur jau tā lieta, ka viņš neņems tutuntuku, bet pārbaudīs zināšanas pirms darba uzsākšanas. tad kāpēc jārunā par 0.01Ls par 3 nedēļu darbu?!

(Reply to this) (Parent)

njā.. cilvēki ir dīvaini.
šeit galvenais ir tas, ka prasības ir krutu krutās, bet pretī netiek solīts nekas KONKRĒTS!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kur jūs tādi rodaties, a?

paņem http://cv.lv/new_tp/tp.php?par=tegvk&tegvk_id=6 vienu lapu.
un saskaiti, CIK SLUDINĀJUMOS IR MINĒTS KONKRĒTS ATALGOJUMS.

Ziņo par rezultātiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrojums kaapec parasti nenoraada algas ir lasaam bik augstaak
Paskaidroshu atshkjiriibu..
Tur tais sludekljos finaalaa tomer tiek parakstiits liigums un darba darbinieks ar GARANTIJU kaut ko sanjems.
Sheit turpretiim liiguma iespeeja nav paredzeeta un atklaata tekstaa tiek pateikts ka PMS gadijumaa vispar neko nemaksaashu.
Starpiibu juuti ? :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc kā tu secini, ka tiks slēgts līgums? kāda GARANTIJA ir sludinājuma tekstam?
un pēc kā tu secini, ka līgumā tiks norādīta pilna alga un nomaksāts soc nodoklis?

"strīdoties ar idiotu, tu pats vari nonākt idiota līmenī un tur viņš tevi sakaus ar pieredzi."
Autoru nezinu, taču es šo diskusiju izbeidzu, jo man sāk likties, ka tu norauj mani savā līmenī.

P.S. Nav jābūt juristam, lai pārzainātu darba likumu. Tas kaut reizi ir jāizlasa katram, kurš strādā. Un, es nezinu, vai lielāks idiots ir tas, kurš noriskēs strādāt pie elfz, vai tas, kurš JAU strādā, nezinot tiesiskos pamatus darba attiecībām.
adios.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

psc
Tu izliecies vai tu taads arii esi ?
Diez kaa juridiska persona var nodarbinaat kaadu bez liiguma ?
kas tas par idiotisku jautaajumu.. kaa es secinu? Tas ir pashsaprotami ka tiek sleegts liigums.
Tev tie jautaajumi.. pizdec..
Tu vispar cert kas ir darba liigums ?
Normaalaa gadijumaa PROTAMS, ka liigumaa noraada pilnu algu.
Ir varianti, ka darba deveejs dala pikji ko sanjem uz rokas pamatalgaa un preemijaas.
Tas taads viltiigs panjeemiens kaa reguleet algas peec saviem uzskatiem :>
tb liigumaa noraada 250Ls peec nodokljiem un paareejo izmaksaa kaa preemijas. Nodoklji protams iet no visa.

To fraazi par idiotiem kaa reiz visbiezhaak lieto pashi idioti tad kad vinjiem aptruukstaas argumentacijas.
Darba likumu esmu lasiijis, tachu pasen. Ikdienaa nelietoju un iipashi necenshos patureet visu to drazu galvaa. :>

(Reply to this) (Parent)

Mēs ātri vairojamies!! :DDDD
bet tajos cv sludinājumos IR darba pārunas, pēc tam TIEK SLĒGTS darba līgums un VIENOJAS par darba samaksu.
Piekrītu laumina-i, ka galvenais šādas reakcijas pamatā, ir teksts par - gribu maksāju, gribu nemaksāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ta beidzot daraapoja par ko uzbrauciens no manas puses :)
Pilsonis atklaataa tekstaa pasaka, ka netaisas neko garanteet un vispar iespeejams, ka neko nemaksaas. Un kad vinjam aizraada, ka shaada attieksme nav iisti korekta.. veel kaut ko muuld pretii. :>
Taapeec arii saku.. pist pist pist do pokjerji puljsa :)
Un pist tieshi par attieksmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau liekas, ka elfz tā klusiņām tagad ir nolīdis stūrītī.
tik sākumā izdvesa to āpsis, un tas arī viss :)

(Reply to this) (Parent)

muahahaha
Šis nav OFICIĀLS darba sludinājums, vienkārši elfz šmigā meklē sev palīgu.
Cilvēki nav roboti, daudz ko var sarunāt šajā pasaulē, nav viss jāpārkrusto ar līgumiem, atrunām utt.
Izej varbūt kaut kur sabiedrībā un atslābsti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tuk-tuk. pats ārstējies. Tu gribi strādāt tur, kur Tev nesola samaksu??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja Tu negribi, tad lieki nepuksti.

(Reply to this) (Parent)

Ja es negribu, tad nestrādāju. Un beigta balle. Tev šķiet, ka tā ir spiesta lieta?

(Reply to this) (Parent)

heh -
jābūt idiotam lai uz šitādiem nosacījumiem piekristu.

bet no otras puses, nagi niez VIDam parādīt čalīti kurš tākā netaisās ne sociālo (20%), ne ienākuma nodokli (30%), ne PVN maksāt (18%)...

(Reply to this) (Thread)

Aiz cieņas pret Tevi, pirms zvani VID'am, varu vienīgi ieteikt noskaidrot šo to.
Nav tāds soc.nod. 20%, ne ienākuma nodoklis 30%.
Personai, kas nav reģistrēts PVN maksātājs, nav jāmaksā PVN. Un personai, kura nav sasniegusi 10 000Ls apgrozījumu 12 mēnešu periodā nemaz nav jāreģistrējas kā PVN maksātājam.
Un vēl - palasi likumus par iedzīvotāju ienākuma nodokli un valsts obligātajām sociālās apdrošināšanas iemaksām. Pievērs uzmanību tai daļai, kur ir definēts nodokļa maksātājs.
Aizvien biežāk darba devēji atsakās būt par starpnieku šo nodokļu iekasēšanā. Darba devējs nav ne soc.nodokļa, ne iedz.ienākuma nod. maksātājs. Un tas nenozīmē, ka viņš apjāj cilvēku. Tas nozīmē, ka cilvēkam pašam ir jāuzņemas nodokļa nomaksa. Viņš pats reģistrējas kā nodokļa maksātājs, slēdz līgumu ar personām, sniedz savus pakalpojumus un pats nomaksā nodokļus.
Visas franšīzes ir uz tāda principa, cik zinu mākleri darbojas uz tāda principa un vēl un vēl.
Kamēr cilvēki nesapratīs, ka tikmēr, kamēr būs aitas, būs arī cirpēji, nekas nemainīsies.
Tā ir tava pensija, tava atbildība VID priekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kuš, pats tu neko nesaproti.

ja parādās vārdi darba devējs un darba ņēmējs, šīs attiecības regulē darba likums, un tur ir citādi rakstīts.

un "personas" tu esi no pirksta izzīdis

(Reply to this) (Parent)

Kas vainas sludiķim? Ja es mācētu programmēt un būtu brīvais laiks, noteikti atsauktos. Tas ir interesanti uzrakstīts piedāvājums. Kā man apriebusies tā birokrātiskā stīvo, balto apkaklīšu kladzoņa.

(Reply to this) (Thread)

vienīgi, ka tu pavergotu, tev nesamaksātu un nekādu taisnību tu neatrastu

(Reply to this) (Parent)

ja tu pazīsti elfz, tad nav ko daudz uztraukties, jo gan jau zini vai viņš maksās vai nē (bet laikam šis nav tas gadījums, jo ja paziņu lokā būtu kāds gribētājs, tad nebūtu jāliek sludinājums).
ja nepazīsti, tad principā vajag pieļaut domu, ka var gadīties, ka elfz samaksā kapeikas. es gan par šādu teorētiski iespējamu gadījumu stingri šaubos. diezgan liels pazīšanas/uzticēšanās jautājums.
bet sludinājums labi izceļas uz citu fona.

tad, kad runa ir par darbu un naudu termins "draugs" neeksistē. Atcerēties un ielāgot.

Ui kā visi sacepušies. A puika tik vien kā haltūru piedāvāja...

Itkā jau ir tas piedāvājums tā diezgan kretīniski uzrakstīts, bet pēc tā var skaidri redzēt, ka džekam vajag speciālistu, kas atnāks un izručīs. Laikam visi kas te kviec nekad nav pieredzējuši šādu situāciju.

Piemērs iz dzīves: Jātaisa apjomīga prezentācija (un nejau iekš PPT) un apmēram 24h pirms dedlaina ir izkūpējis nolīgtais mākslinieks, kas to flašā bija sācis darīt. Pagāja kādas 5 stundas, kamēr sadabūjām citu, kas prezentāciju pa nakti uztaisīja. Kādi līgumi, nodokļi un pensijas šādā situācijā? Haltūras ir eksistējušas vienmēr un nedomāju ka turpmāk neeksistēs.

Laumiņu vajag tēst, tēst un vēlreiz tēst. Šitik birokrātisku mēslu zeme grūti nes. Ja tevi appiš uz katra kakta, varbūt savācies un pakaries?