Skaidrojums kaapec parasti nenoraada algas ir lasaam bik augstaak
Paskaidroshu atshkjiriibu..
Tur tais sludekljos finaalaa tomer tiek parakstiits liigums un darba darbinieks ar GARANTIJU kaut ko sanjems.
Sheit turpretiim liiguma iespeeja nav paredzeeta un atklaata tekstaa tiek pateikts ka PMS gadijumaa vispar neko nemaksaashu.
Starpiibu juuti ? :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc kā tu secini, ka tiks slēgts līgums? kāda GARANTIJA ir sludinājuma tekstam?
un pēc kā tu secini, ka līgumā tiks norādīta pilna alga un nomaksāts soc nodoklis?

"strīdoties ar idiotu, tu pats vari nonākt idiota līmenī un tur viņš tevi sakaus ar pieredzi."
Autoru nezinu, taču es šo diskusiju izbeidzu, jo man sāk likties, ka tu norauj mani savā līmenī.

P.S. Nav jābūt juristam, lai pārzainātu darba likumu. Tas kaut reizi ir jāizlasa katram, kurš strādā. Un, es nezinu, vai lielāks idiots ir tas, kurš noriskēs strādāt pie elfz, vai tas, kurš JAU strādā, nezinot tiesiskos pamatus darba attiecībām.
adios.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

psc
Tu izliecies vai tu taads arii esi ?
Diez kaa juridiska persona var nodarbinaat kaadu bez liiguma ?
kas tas par idiotisku jautaajumu.. kaa es secinu? Tas ir pashsaprotami ka tiek sleegts liigums.
Tev tie jautaajumi.. pizdec..
Tu vispar cert kas ir darba liigums ?
Normaalaa gadijumaa PROTAMS, ka liigumaa noraada pilnu algu.
Ir varianti, ka darba deveejs dala pikji ko sanjem uz rokas pamatalgaa un preemijaas.
Tas taads viltiigs panjeemiens kaa reguleet algas peec saviem uzskatiem :>
tb liigumaa noraada 250Ls peec nodokljiem un paareejo izmaksaa kaa preemijas. Nodoklji protams iet no visa.

To fraazi par idiotiem kaa reiz visbiezhaak lieto pashi idioti tad kad vinjiem aptruukstaas argumentacijas.
Darba likumu esmu lasiijis, tachu pasen. Ikdienaa nelietoju un iipashi necenshos patureet visu to drazu galvaa. :>

(Reply to this) (Parent)