Un kā vēl atceramies. Tāpat kā atcerēsimies to islandiedi, kas Vecrīgā uzčurāja uz elektības skapja.

Smieklīgi nav, bet dumji gan. Gulbja gadījums nebija dīvains, tas bija ļoti dumjš.

(Reply to this) (Thread)

piekrītu, ka dumji. bet viņas bērnam nav jāmaksā par vecāku dumjību, vai ne tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gribētos jau cerēt, ka bērns vismaz izaugs gudrāks, nekā viņa vecāki.

(Reply to this) (Parent)

kāpēc tieši tas bija dumjš?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atklāti runājot, dumjš bija nevis tas gadījums, bet dumjš bija tas cilvēks, kas tā vietā, lai nelīstu pie gulbja ligzdas ar olām (vai mazuļiem), tomēr pielīda un, ja jau bija pielīdis, nevis ātri devās prom uz drošāku vietu, bet gan centās kaut ko kaut kam pierādīt. Tad nu arī pierādīja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Emmm, cik atceros, tas džeks noslīka. Mēģinu vizualizēt, kā ir iespējams noslīk, lienot pie ligzdas, un man īsti nesanāk. Tā ligzda tā brīvi viļņojas jūras/ezera vidū vai es kaut ko iztēlojos nepareizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik atceros, tad šajā linkā tomēr nav īsti pilnīga informācija. Vīrietis bija to gulbi atgrūdis un savu grūtnieci izglābis, bet tā vietā lai dotos uz drošu vietu krastā, iepeldējis dziļumā, bet gulbis traucētāju sācis vajāt un tur dziļumā arī noslīcinājis. Būtu pieticis prāta doties krastā (kopā ar savu grūtnieci), tad viss būtu beidzies citādi.

(Reply to this) (Parent)

Bet tas implicē, ka tā sieviete piepeldēja ligzdai tīšām. Es apšaubu, ka speciāli līda klāt (jo stulba utt.). Un nevar apgalvot pretējo, ja nav faktu.

Ligzdošanas vietu ezermalā mierīgi var nepamanīt un uzkulties nejauši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja tomēr esi nejauši uzkūlies, vajadzētu tomēr doties prom, nevis turpināt peldēties ligzdas tuvumā, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl viens apgalvojums, kas balstās uz implikāciju, ka laika sprīdis starp brīdi, kad atklājās, ka sievietes tuvumā ir nikns gulbis un brīdi, kad viņa varēja tikt no tā gulbja projām, bija pietiekami ilgs. Nekāda pamata to apgalvot.

Iedomājies sevi sievietes vietā - tu mierīgi, neko nenojauzdama, peldies ezerā, piepeldi tā tuvāk niedru pudurim un izrādās, ka gulbim tur ir ligzda un viņš dusmīgs metas tev virsū. Tu izbīlī centies peldēt prom (nezinu, cik ātri var peldēt sieviete pēdējā grūtniecības mēnesī, bet pieļauju, ka neliela aizkavēšanās varētu būt), palīgā steidzas turpat ūdenī esošais vīrs, lai tevi (un topošo bērnu) aizstāvētu no dusmīgā putna, gulbis viņam iesit pa galvu un vīrs noslīkst. Viss notiek pāris minūšu laikā.
Vai tā tiešām būtu uzskatāma par apzinātu nevērību pret apstākļiem?

Es nesaku, ka tieši tā notika (neviens no mums tur nebija klāt), bet norādu, ka arguments "viņi dumji, paši vainīgi" ir nepamatots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sākumā varbūt iepazīsties ar lietas apstākļiem un tad implicē trīs rindkopas bezakara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, kādi tad ir lietas apstākļi, ko? Es par notikumu lasīju ziņās. Tu biji klāt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.kasjauns.lv/lv/news/gulbis-uzbruk-grutniecei-iet-boja-vinas-virs&news_id=25047

Jā, manis pēc vari "implicēt", ka es biju klāt.

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt sludinājuma teksts nelūdz nevienam izteikt savus pārgudros komentārus,par to,kurš ir dumjš vai izteikt savus sptiedelējumus par to kas un kā,jo jā,jūs tur bijāt,jūs visu redzējāt un esat lietas kursā? bet lūgums palīdzēt cilvēkam,kura bērniņam ir vajadzīgs apģērbs,jo nav iespējas to sagādāt. Nevis katrā vietā kaut ko atvainojos īsta latviešu stilā iesmirdēt.

Es viņai ieteiktu greizties sarkanajā krustā, vecās drēbītes,kuras pa mazu atdot tur un paņemt citas vietā,konkrētāk nezinu,bet zinu,ka Jelgavā daudzas tādas ģimenes tā dara. Veiksmi

(Reply to this) (Thread)

Nu, tad ej un palīdzi nevis te vaidi un dirs sev uz galvas.

Veiksmi tev arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ko tu vari smirdēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu jau noziedoji drēbīti? nu, tad aizej un noziedo!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tavs lielais pienesums ir kas? maiss drēbīšu vai šitā smirdēšana? bezkauņa, nu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mans lielais pienesums šajā sakarībā ir tieši tāds pats kā tavējais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini, pat zemākās šķiras delfu komentētāji māk uzrakstīt "līdzjūtība piederīgajiem un draugiem", tev līdz tam vēl augt un augt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu pati arī, kā redzams, nemāki izteikt līdzjūtību piederīgajiem un draugiem. Nekautrējies, dari to, vietas te vēl daudz! Tas nekas, ka piederīgie tāpat neko no tā nekad nelasīs.

Sausais atlikums no šī kašķa ir tāds, ka komentāru daudz, bet drēbju maisus pagaidām neredz ne tavā, ne manā, ne kāda cita izpildījumā.

Toties virknei cibiņu šis laikam tā arī paliks atmiņā kā "dīvanais gadījums ar gulbi", kurā cilvēka nāvē vainīga bija liktenīga sakritība, zvaigžņu stāvoklis, ļauni putni vai interneta komentētāji. Vai jebkas cits, izņemot cilvēka paša muļķību.

KATRU gadu Latvijā ir daudz cilvēku, kas noslīkst, lauž sev mugurkaulu lecot uz galvas ūdenī, nositas braucot totālā pālī pie auto stūres u.t.t. Mēs, protams, varam viņiem visiem un viņu radiniekiem izteikt līdzjūtības tā vietā, lai skaidri pateiktu, ka šie cilvēki ir bijuši ārkārtīgi vieglprātīgi un paši bijuši galvenie vaininieki pie savām nelaimēm. Labi būtu, ja tie, kas vēl turas pie labas veselības apzinātu citu kļūdas un mācītos no tām, tā vietā, lai aprietu visus, kas neiederas kopējā žēlabu korī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nelasīs? sludinājumu iemeta svētais gars? apkaunies taču vienreiz.
cilvēki nositas arī pilnīgi skaidrā braucot, notiek miljons visādu sakritību ar bēdīgu iznākumu, un tā visa vidū stāv superpareizais vēdlogs un smird. savu ķieģeli nedzirdēsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlasi vēlreiz sludinājuma tekstu! Diez vai lietotāja "nova" ir "vienas grūtnieces" radiniece. Kārtējais ķēdes tipa sludinājums. Ja gribi kādam uzdirst, tad vismaz dari to par tēmu!

Lai tev veicas ar nedzirdamā ķieģeļa gaidīšanu! Pozitīvisti jobanie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) esi ka nu rāms. nu patiešām, izvērst vienkāršā palīdzības lūgumā diskusiju par tēmu, kurš ir muļķis, kurš nav. sieviete bija atsaukusies uz manu sludinājumu, ka atdodu bērnu drēbes, bet man piedāvājumā tik pāris lietas, tāpēc iemetu arī šeit, ja nu kādam akurāt mājās ir aks lieks un nav, kam atdot. peace.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, nav problēmu. Kas gribēja kaut ko noziedot, tas to arī izdarīja sazinoties pa attiecīgo e-pasta adresi. Kas gribēja pakasīties, arī to izdarīja. Katram savs.

Izteicu tikai savu viedokli, kuru gan, atzīstu, man neviens neprasīja, taču kuram tu tomēr jau pašā sākumā piekriti. Kā rezultātā dabūju krāgā veselu baru satracinātu bābiešu. Nākamreiz būšu uzmanīgāks ar vārīgajām tēmām un vārīgajiem cibiņiem. Miers tev arī (bez jokiem).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu vienkārši pateici kontekstā neiederīgu un samērā rupju viedokli, kas paredzami aizskāra citus komentētājus, un pēc tam brīnījies par dabisko reakciju. Tas liecina, ka tu esi vai nu trollis, vai arī ne visai gudrs. Tad kurš no tiem tu esi?

(Reply to this) (Parent)

Sev? :D nolaidies uz zemes..
Nu,piedod,ka aizvainoju tavu milzīgo ego ar to,ka pateicu,ka ne te kādam interesē tavi komentāri par to kas un kā (jo jā tu noteikti tur biji un visu redzēji),ne arī šeit būtu īstā vieta kur viņus izbārstīt un kaut ko pārmest par rīcību un dumjību. saprotu valstī valda demokrātija,runājam ko gribam, bet pie lūguma palīdzēt sievietei,kuras vīrs traģiski gājis bojā, Tu ieraksti kaut kādu komentāru un nosauc viņa rīcību par dumju un visu nokritizē, neliecina par tavu izcili augsto intelektu un kaut vai elementāru cilvēcību.
+ atšķirībā laikam no Tevis, es palīdzu,nevis tikai gudri runāju :)
peace

(Reply to this) (Parent)

peedeejaa rindkopaa ir noderiiga un paliidziiga informaacija, ja kas.
Bet tev laikam galvenais ir tikai dirst un atvemt zhulti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Informāciju par pārējo,es aisūtiju uz šīs sievietes epastu,tavai zināšanai :)
Nevis ierakstu kaut ko ķekša pēc tikai,lai izteiktu savu ļoti svarīgo un visiem interesējošo viedokli par to ka cilvēks ir dumjs, lai gan diskusijas tēma ir lūgums palīdzēt ar bērna drēbēm.

Un kurā vietā tad es atvemju žulti un diršu? Tajā kur es pasaku,ka cilvēks kurš noliek viņas vīru ar nepareizu rīcību neiederas šajā diskusijā vai tur kur es pasaku ka tas nav īsti normāli,ka kko runā,nezinot kas šiti noticis, balstoties uz kaut kādu ziņās dzirdētu/interenetā lasītu?

Ja tu esi viens no tiek,kas ar gardu muti lasa komentārus par to kā kāds kko noliek,apsveicu, bet es nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu pag, žulti atvemj vēdlogs.

(Reply to this) (Parent)

skaties tachu uz kuru komentaaru es atbildu. nejau uz taveejo, bet gan uz veedloga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atvainojos, pārlasijos :)

(Reply to this) (Parent)

Es nenoturējos iesmirdēt pretī vēdlogam, jo šī konkrētā gadījuma sakarā mani tracina visi komentāri no "pati vainīga" sērijas. Palīdzēt ar drēbēm gan diemžēl nevaru, piekrītu, ka sanāk tikai tāda "someone is wrong on the internet" ķēpāšanās.

(Reply to this) (Parent)