pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

× ! Edge ! ×

(bez virsraksta)

from: [info]devour
date: Jul. 20., 2012 - 09:27 pm
Link

Informācija, kuru sniedzu bija tieši tik pat labs minējums kā citu Cibiņu.
Varat iet dirst ar savu inteliģenci. Jau izdzēsos, no komūnas.
Ja atgriezīšos, tad tikai lai atkal troļļotu.

Atbildēt | Diskusija

watt

(bez virsraksta)

from: [info]watt
date: Jul. 20., 2012 - 09:39 pm
Link

bans tiks noņemts 3. augustā (ja neaizmirsīsim).

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 09:28 pm
Link

Tad jau mok vismaz uz 2, lai atkārtotam banam būtu kumulatīvs efekts līdzšinējo nopelnu dēļ.

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 09:58 pm
Link

Es domāju, ka jau pēc mēneša visi būs aizmirsuši, un tas tiešām nebija nekas tāds, par ko normāli pienāktos bans (manā subjektīvajā skatījumā).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:03 pm
Link

Normāli pietiktu ar brīdinājumu (un es arī meilā banu neminēju :>), taču šajā gadījumā bija izteikta iepriekšējā scenārija atkārtošanās.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

(bez virsraksta)

from: [info]watt
date: Jul. 20., 2012 - 09:37 pm
Link

izbanoja [info]zhagata, bet es domāju termiņš būs 2 nedēļas (līdz 3 augustam), jo formāli devour būtu jāiemet links par to ka viņš tiek banots. tas ir, nevis kā Kafkas procesā, ka uzzin ka izbanots pēkšņi, bet dabū savam jēlajam komentāram atbildi, ka tas ir piefiksēts, un atzīts par banojamu pārkāpumu.

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 09:44 pm
Link

Piekrītu, nekāda nopietna troļļošana tur nebija.

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 09:48 pm
Link

klau, vai ir kāda statistiska iespēja, kā atainot katra locekļa derīgo un nederīgo pienesumu? cibā laikam būs ļoti grūti samenedžēt šādu opciju, varbūt kaut kur ārēji..
apmēram + un - sistēma, adminu moderēta, nokrīt līdz kaut kādam noteiktam - skaitam, bans uz attiecīgu laiku, utml.
jo nu, būsim godīgi, duras acīs jau tas sliktais un labo lielākoties piemirst, ja sliktais ir aktuālais. tad nu objektivitātes labad..

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 09:57 pm
Link

Es domāju, ka šo [vēl gluži nesākušos] diskusiju drīz varēsim pārnest uz [info]erebush — iedzersim un ne tādas vien idejas metīsim ēterā.

Es domāju, ka šāda revolucionāra cibiņu pienesuma lietderīguma izvērtēšana šai vīkendā ļoti labi iederētos, kā nekā Sviesta Cibai (ne čiku, ne grabu) tūlīt 10 gadu jubileja.

Ja tomēr nepieciešams atbildēt kripatiņu nopietnāk, tad atbilde ir "nē". Ja kaut kādu tādu iespēju ieviestu, tad tā vairs nebūtu Ciba, bet kaut kāds Digg, Slashdot vai sazin vēl kas tāds. Cibā viss ir subjektīvs: Tava dzīve, sadirstā un veltā. :)

Bet, ja vēl nopietnāk — vai tiešām vajag kaut kādu uzskaiti, punktu sistēmu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:01 pm
Link

Tas varbūt nebūtu cibas tradīcijās, taču imho kopienai būtu labāk, ja būtu visādas atbilžu vērtēšanas, badži un ačīvmenti anlokoti, jo tie dotu spēcīgāku pozitīvo motivāciju.

Ja atceries, pats kādreiz runāji, ka gribētu redzēt pajautaa kā ask.com ekvivalentu - tam šādas fīčas + diezgan aktīva moderēšana būtu vajadzīgas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:05 pm
Link

Jā, atceros, precizēšu gan, ka mani pozitīvie piemēri bija ask.metafilter.com un... hmm... laikam answers.yahoo.com.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:08 pm
Link

OK, tik precīzi vairs neatceros :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

totāli piekrītu. nu reizēm tā uzskaite tīri statistiski būtu derīga, lai var objektīvāk izvērtēt, kas ko dara un kādu rezultātu tas dod. jo nu kā, es grēkāzis esmu slavens, bet kad faktiski palasu kādu savu listi, tad secinu, pozitīvā ir daudz vairāk par negatīvo jebkurā gadījumā, un saturiski pozitīvajam būtu jābūt spēcīgākam. toties psiholoģija strādā savādāk un liek vērties tikai uz to negatīvo da nevienam neinteresē, cik daudz labais ir.
tas ir par vienu cilvēku, viņa personīgo listi tipa ciba vai fb timeline. komūnā to izdarīt jau ir daudz grūtāk. that's why.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

(bez virsraksta)

from: [info]watt
date: Jul. 20., 2012 - 10:19 pm
Link

hmm tiešām, 22 es svinu sava žurnāla 10 gadus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:26 pm
Link

Cita atskaites punkta jau nav...
Kad iepriekšējo reizi par to atcerējos, nekāda rezultatīva diskusija nesanāca, un svinību "rīcībkomiteja" tā arī nav izveidojusies. No vienas puses žēl, ka Cibā gandrīz viss notiek tādā kā neorganizētā pašplūsmā, bet nu tāda tā ciba ir.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 09:59 pm
Link

Pārskatu dabūt nebūtu grūti, jāuzraksta ne pārāk sarežģīts skripts, kurš parsē kopienas ierakstus. Taču uztaisīt to lietotājdraudzīgu jau būtu problemātiskāk.
Par adminu menedžētu +/- sistēmu gan šaubos, diezgan apjomīgs darbs komentu izvērtēšanā + tādu sāpjubērnu jau nav daudz.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:01 pm
Link

piekrītu, bet ik pa laikam kāds uzrodas. nu jā, izskatās, ka šobrīd vienkāršāk ir katram gadījumam konsīliju atsevišķi taisīt :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

Noteikti, jā.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:02 pm
Link

Man jau pietika ar to, ka ljArchive nespēj apstrādāt pajautaa milzīgo ierakstu skaitu. Bet, ehm, kā Tu iedomājies tās informācijas apstrādāšanu? Brutāli saskaitīsi cibiņa sniegto komentāru skaitu, un no kopējā skaita atņemsi tos ierakstus, kuros ir definētu jēlību atslēgvārdi, vai kā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:05 pm
Link

ideja ir vidējais svērtais vērtējums daudzmaz. bet kā to dabūt gatavu, I have no idea.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:07 pm
Link

Nu ljArchive imho ir daudz par "smagu" šādai lietai.

Man bija doma uztaisīt perla skriptu, kas ielasa ierakstus un komentus mysql bāzītē, un tad pie vēlmes/vajadzības var paskatīties, ko un kad katrs konkrētais lietotājs ir rakstījis. Doma par automātisku satura izvērtēšanu man nebija, neredzu vajadzības un diezgan sarežģīti. Eventuāli pat varētu pieķerties pie tā nopietnāk un uztaisīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

× ! Edge ! ×

(bez virsraksta)

from: [info]devour
date: Jul. 20., 2012 - 10:31 pm
Link

Atvainojos par savām jēlībām un humoru. Neapzinājos, ka jūs tiešām esat prātā vāji un jums nav dzīves. Ja būtu zinājis, ka viss izvērtīsies tik absurdi, nebūtu vispār sācis visu troļļošanu.


Sveiki, mani sauc Edžus...un man jūsu visu žēl.

Atbildēt | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:35 pm
Link

Vai tas nozīmē, ka visi tie mani_sauc_mf, mani_sauc_janis utt. biji tu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

× ! Edge ! ×

(bez virsraksta)

from: [info]devour
date: Jul. 20., 2012 - 10:39 pm
Link

http://www.youtube.com/watch?v=eGTrWlzK3Ho

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:42 pm
Link

Protams, tu tik ļoti negivo krapu, ka atgriezies pie šīs tēmas nu jau piekto stundu. Tomēr būtu interesanti zināt, jo, ja tas biji tu, tad es ierosinātu permanentu banu, tāpat kā permanenti banotas ir šīs te "inkarnācijas".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:44 pm
Link

Chill :)
Jūs te abi atkal atgriežaties pie tā paša.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:47 pm
Link

Imho tas ir diezgan interesants jautājums, jo izgaismo interesanti kopienas attīstības vēstures lappusi :)
Un jūzeris, neatkarīgi no identitātes, kurš toreiz plosījās pa kopienu, imho tiešām ir pelnījis permanentu banu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

× ! Edge ! ×

(bez virsraksta)

from: [info]devour
date: Jul. 20., 2012 - 10:57 pm
Link

Nu jā, es (ar Tomu un pārējiem par dažiem postiem labi izsmējāmies un kkur uz kompja vel jāmētājas skrīnšotiem). Bet godīgi, es pat biju aizmirsis visus jūzerneimus, kurus izmantoju. Savukārt Tu turi tik lielu grudge, ka atceries visus nikus. ''Kopienas attīstības vēstures lappuse''. Par Tevi nerakstīs grāmatās... Uzpūtāt pompozu huiņu, no tā visa un padarijāt to absurdu. Un arī tagad to turpinat darīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:58 pm
Link

Ir tāda komanda ban_list.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:58 pm
Link

Tāpat kā es nekad neuzzināšu, kurš 10. klasē no klases žurnāla izplēsa algebras lapu (par ko visi dabūjām pēcstundas un individuālas pārrunas), tāpat arī šajā gadījumā ir ļoti mazas izredzes kaut ko uzzināt — ja kāds atzīsies, Tu ticēsi?
No gandrīz saistītas tēmas, man pēdējā laikā ir visai savdabīga "reālās dzīves" pieredze ar cilvēku uz nervu sabrukuma robežas. No tā esmu guvis mācību mazāk uzticēties cilvēkiem, pat tad, ja visas pazīmes liecina, ka cilvēks ir normāls un runā no sirds.
Vēl to var pielīdzināt ceļu satiksmei — it kā pat CSN ierakstīts, ka mums ir tiesības paļauties, ka citi rīkosies, ievērojot noteikumus, bet vai reālajā dzīvē satiksmē visi rīkojas kā "normāli" cilvēki?
Man šķiet, ka pazaudēju savu domas pavedienu, bet varbūt saprati.
Un vispār — beidziet tak ņemties, don't feed the trolls.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 11:01 pm
Link

Šajā gadījumā ticēšu, jo tas atbilst manām aizdomām. Turklāt neviens/nekas jau nespiež atzīties - lai to darītu, arī ir jābūt interesantam domugājienam. un, btw, skat. augstāk.

No otras puses, šo sarunu varētu turpināt rīt.

Atbildēt | Iepriekšējais