pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 09:59 pm
Link

Pārskatu dabūt nebūtu grūti, jāuzraksta ne pārāk sarežģīts skripts, kurš parsē kopienas ierakstus. Taču uztaisīt to lietotājdraudzīgu jau būtu problemātiskāk.
Par adminu menedžētu +/- sistēmu gan šaubos, diezgan apjomīgs darbs komentu izvērtēšanā + tādu sāpjubērnu jau nav daudz.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:01 pm
Link

piekrītu, bet ik pa laikam kāds uzrodas. nu jā, izskatās, ka šobrīd vienkāršāk ir katram gadījumam konsīliju atsevišķi taisīt :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

Noteikti, jā.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:02 pm
Link

Man jau pietika ar to, ka ljArchive nespēj apstrādāt pajautaa milzīgo ierakstu skaitu. Bet, ehm, kā Tu iedomājies tās informācijas apstrādāšanu? Brutāli saskaitīsi cibiņa sniegto komentāru skaitu, un no kopējā skaita atņemsi tos ierakstus, kuros ir definētu jēlību atslēgvārdi, vai kā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:05 pm
Link

ideja ir vidējais svērtais vērtējums daudzmaz. bet kā to dabūt gatavu, I have no idea.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:07 pm
Link

Nu ljArchive imho ir daudz par "smagu" šādai lietai.

Man bija doma uztaisīt perla skriptu, kas ielasa ierakstus un komentus mysql bāzītē, un tad pie vēlmes/vajadzības var paskatīties, ko un kad katrs konkrētais lietotājs ir rakstījis. Doma par automātisku satura izvērtēšanu man nebija, neredzu vajadzības un diezgan sarežģīti. Eventuāli pat varētu pieķerties pie tā nopietnāk un uztaisīt.

Atbildēt | Iepriekšējais