pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 09:48 pm
Link

klau, vai ir kāda statistiska iespēja, kā atainot katra locekļa derīgo un nederīgo pienesumu? cibā laikam būs ļoti grūti samenedžēt šādu opciju, varbūt kaut kur ārēji..
apmēram + un - sistēma, adminu moderēta, nokrīt līdz kaut kādam noteiktam - skaitam, bans uz attiecīgu laiku, utml.
jo nu, būsim godīgi, duras acīs jau tas sliktais un labo lielākoties piemirst, ja sliktais ir aktuālais. tad nu objektivitātes labad..

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 09:57 pm
Link

Es domāju, ka šo [vēl gluži nesākušos] diskusiju drīz varēsim pārnest uz [info]erebush — iedzersim un ne tādas vien idejas metīsim ēterā.

Es domāju, ka šāda revolucionāra cibiņu pienesuma lietderīguma izvērtēšana šai vīkendā ļoti labi iederētos, kā nekā Sviesta Cibai (ne čiku, ne grabu) tūlīt 10 gadu jubileja.

Ja tomēr nepieciešams atbildēt kripatiņu nopietnāk, tad atbilde ir "nē". Ja kaut kādu tādu iespēju ieviestu, tad tā vairs nebūtu Ciba, bet kaut kāds Digg, Slashdot vai sazin vēl kas tāds. Cibā viss ir subjektīvs: Tava dzīve, sadirstā un veltā. :)

Bet, ja vēl nopietnāk — vai tiešām vajag kaut kādu uzskaiti, punktu sistēmu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:01 pm
Link

Tas varbūt nebūtu cibas tradīcijās, taču imho kopienai būtu labāk, ja būtu visādas atbilžu vērtēšanas, badži un ačīvmenti anlokoti, jo tie dotu spēcīgāku pozitīvo motivāciju.

Ja atceries, pats kādreiz runāji, ka gribētu redzēt pajautaa kā ask.com ekvivalentu - tam šādas fīčas + diezgan aktīva moderēšana būtu vajadzīgas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:05 pm
Link

Jā, atceros, precizēšu gan, ka mani pozitīvie piemēri bija ask.metafilter.com un... hmm... laikam answers.yahoo.com.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:08 pm
Link

OK, tik precīzi vairs neatceros :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

totāli piekrītu. nu reizēm tā uzskaite tīri statistiski būtu derīga, lai var objektīvāk izvērtēt, kas ko dara un kādu rezultātu tas dod. jo nu kā, es grēkāzis esmu slavens, bet kad faktiski palasu kādu savu listi, tad secinu, pozitīvā ir daudz vairāk par negatīvo jebkurā gadījumā, un saturiski pozitīvajam būtu jābūt spēcīgākam. toties psiholoģija strādā savādāk un liek vērties tikai uz to negatīvo da nevienam neinteresē, cik daudz labais ir.
tas ir par vienu cilvēku, viņa personīgo listi tipa ciba vai fb timeline. komūnā to izdarīt jau ir daudz grūtāk. that's why.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

(bez virsraksta)

from: [info]watt
date: Jul. 20., 2012 - 10:19 pm
Link

hmm tiešām, 22 es svinu sava žurnāla 10 gadus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:26 pm
Link

Cita atskaites punkta jau nav...
Kad iepriekšējo reizi par to atcerējos, nekāda rezultatīva diskusija nesanāca, un svinību "rīcībkomiteja" tā arī nav izveidojusies. No vienas puses žēl, ka Cibā gandrīz viss notiek tādā kā neorganizētā pašplūsmā, bet nu tāda tā ciba ir.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 09:59 pm
Link

Pārskatu dabūt nebūtu grūti, jāuzraksta ne pārāk sarežģīts skripts, kurš parsē kopienas ierakstus. Taču uztaisīt to lietotājdraudzīgu jau būtu problemātiskāk.
Par adminu menedžētu +/- sistēmu gan šaubos, diezgan apjomīgs darbs komentu izvērtēšanā + tādu sāpjubērnu jau nav daudz.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:01 pm
Link

piekrītu, bet ik pa laikam kāds uzrodas. nu jā, izskatās, ka šobrīd vienkāršāk ir katram gadījumam konsīliju atsevišķi taisīt :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

Noteikti, jā.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:02 pm
Link

Man jau pietika ar to, ka ljArchive nespēj apstrādāt pajautaa milzīgo ierakstu skaitu. Bet, ehm, kā Tu iedomājies tās informācijas apstrādāšanu? Brutāli saskaitīsi cibiņa sniegto komentāru skaitu, un no kopējā skaita atņemsi tos ierakstus, kuros ir definētu jēlību atslēgvārdi, vai kā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:05 pm
Link

ideja ir vidējais svērtais vērtējums daudzmaz. bet kā to dabūt gatavu, I have no idea.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:07 pm
Link

Nu ljArchive imho ir daudz par "smagu" šādai lietai.

Man bija doma uztaisīt perla skriptu, kas ielasa ierakstus un komentus mysql bāzītē, un tad pie vēlmes/vajadzības var paskatīties, ko un kad katrs konkrētais lietotājs ir rakstījis. Doma par automātisku satura izvērtēšanu man nebija, neredzu vajadzības un diezgan sarežģīti. Eventuāli pat varētu pieķerties pie tā nopietnāk un uztaisīt.

Atbildēt | Iepriekšējais