pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

Nikolass A. Dērsingtons

(bez virsraksta)

from: [info]kisswithafist
date: Jul. 20., 2012 - 10:04 pm
Link

totāli piekrītu. nu reizēm tā uzskaite tīri statistiski būtu derīga, lai var objektīvāk izvērtēt, kas ko dara un kādu rezultātu tas dod. jo nu kā, es grēkāzis esmu slavens, bet kad faktiski palasu kādu savu listi, tad secinu, pozitīvā ir daudz vairāk par negatīvo jebkurā gadījumā, un saturiski pozitīvajam būtu jābūt spēcīgākam. toties psiholoģija strādā savādāk un liek vērties tikai uz to negatīvo da nevienam neinteresē, cik daudz labais ir.
tas ir par vienu cilvēku, viņa personīgo listi tipa ciba vai fb timeline. komūnā to izdarīt jau ir daudz grūtāk. that's why.

Atbildēt | Iepriekšējais