pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:42 pm
Link

Protams, tu tik ļoti negivo krapu, ka atgriezies pie šīs tēmas nu jau piekto stundu. Tomēr būtu interesanti zināt, jo, ja tas biji tu, tad es ierosinātu permanentu banu, tāpat kā permanenti banotas ir šīs te "inkarnācijas".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:44 pm
Link

Chill :)
Jūs te abi atkal atgriežaties pie tā paša.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:47 pm
Link

Imho tas ir diezgan interesants jautājums, jo izgaismo interesanti kopienas attīstības vēstures lappusi :)
Un jūzeris, neatkarīgi no identitātes, kurš toreiz plosījās pa kopienu, imho tiešām ir pelnījis permanentu banu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

× ! Edge ! ×

(bez virsraksta)

from: [info]devour
date: Jul. 20., 2012 - 10:57 pm
Link

Nu jā, es (ar Tomu un pārējiem par dažiem postiem labi izsmējāmies un kkur uz kompja vel jāmētājas skrīnšotiem). Bet godīgi, es pat biju aizmirsis visus jūzerneimus, kurus izmantoju. Savukārt Tu turi tik lielu grudge, ka atceries visus nikus. ''Kopienas attīstības vēstures lappuse''. Par Tevi nerakstīs grāmatās... Uzpūtāt pompozu huiņu, no tā visa un padarijāt to absurdu. Un arī tagad to turpinat darīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:58 pm
Link

Ir tāda komanda ban_list.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 10:58 pm
Link

Tāpat kā es nekad neuzzināšu, kurš 10. klasē no klases žurnāla izplēsa algebras lapu (par ko visi dabūjām pēcstundas un individuālas pārrunas), tāpat arī šajā gadījumā ir ļoti mazas izredzes kaut ko uzzināt — ja kāds atzīsies, Tu ticēsi?
No gandrīz saistītas tēmas, man pēdējā laikā ir visai savdabīga "reālās dzīves" pieredze ar cilvēku uz nervu sabrukuma robežas. No tā esmu guvis mācību mazāk uzticēties cilvēkiem, pat tad, ja visas pazīmes liecina, ka cilvēks ir normāls un runā no sirds.
Vēl to var pielīdzināt ceļu satiksmei — it kā pat CSN ierakstīts, ka mums ir tiesības paļauties, ka citi rīkosies, ievērojot noteikumus, bet vai reālajā dzīvē satiksmē visi rīkojas kā "normāli" cilvēki?
Man šķiet, ka pazaudēju savu domas pavedienu, bet varbūt saprati.
Un vispār — beidziet tak ņemties, don't feed the trolls.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 11:01 pm
Link

Šajā gadījumā ticēšu, jo tas atbilst manām aizdomām. Turklāt neviens/nekas jau nespiež atzīties - lai to darītu, arī ir jābūt interesantam domugājienam. un, btw, skat. augstāk.

No otras puses, šo sarunu varētu turpināt rīt.

Atbildēt | Iepriekšējais