pajautaa_adm

(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2012 | 09:07 pm
posted by: pzrk in pajautaa_adm

Apdomāju, vai atbildēt e-pastā, vai iekoment kā atbildi uz [info]devour jautājumu, bet nu rakstu kā jaunu ierakstu, jo šis vairāk tā kā pārējiem adminiem adresēts.
Piekrītu [info]watt, ka diskusijām nevajadzētu notikt privāti e-pastā, bet gan šeit, kā arī par banošanu šeit vajadzētu ievietot paziņojumu. Cita lieta, ka e-pastu vajadzētu lietot, lai pievērstu citu adminu uzmanību kādam konkrētam gadījumam, lai "problēma" nepazustu frendlistes palagos un būtu iespēja izteikt viedokli.

Par konkrēto gadījumu — [info]divi_g meilu ar jautājumu saņēmu, bet nu tās bija darbalaika beigas un nebija laika diskutēt, izlasīju tikai "vainīgos" komentārus. Un es arī nebiju tas, kurš uzlika banu. Vai banu vajadzēja likt — grūti pateikt. Ja tas nebūtu [info]devour ar savu komunikācijas vēsturi, es domāju, ka varētu pievērt acis un, iespējams, ar brīdinājumu izdzēst tos komentārus, jo info pievienotā vērtība tiešām bija ~0. Tā kā tas bija [info]devour kārtējais izgājiens, pret banu neiebilstu, tikai domāju, ka vajag uzlikt termiņu, piemēram, mēnesis (iepriekš arī bija mēnesis?), tb līdz 20. augustam.

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {31}

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 09:28 pm
Link

Tad jau mok vismaz uz 2, lai atkārtotam banam būtu kumulatīvs efekts līdzšinējo nopelnu dēļ.

Atbildēt | Diskusija

nenopietns cilvēks

(bez virsraksta)

from: [info]pzrk
date: Jul. 20., 2012 - 09:58 pm
Link

Es domāju, ka jau pēc mēneša visi būs aizmirsuši, un tas tiešām nebija nekas tāds, par ko normāli pienāktos bans (manā subjektīvajā skatījumā).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]divi_g
date: Jul. 20., 2012 - 10:03 pm
Link

Normāli pietiktu ar brīdinājumu (un es arī meilā banu neminēju :>), taču šajā gadījumā bija izteikta iepriekšējā scenārija atkārtošanās.

Atbildēt | Iepriekšējais