Maksāsim sodiņu vai sauksim policiju?

« previous entry | next entry »
Nov. 21., 2014 | 06:52 pm
posted by: po in pajautaa

Kāda idejiski policijai (valsts/pašvaldības/ceļu/drošības?) daļa gar to, ka kāds brauc sabiedriskajā transportā bez derīga braukšanas dokumenta (biļetes)?
No jautājumā uzdotās situācijas atskaitām bezbiļetnieka neprovocētu agresiju vai citus ar pašu biļetes trūkumu nesaistītus pārkāpumus.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {19}

from: [info]unpy
date: Nov. 21., 2014 - 06:57 pm
#

Braukšana bez biļetes ir pašvaldības normatīvo aktu pārkāpums, par kuru pienākas administratīvais sods, administratīvā soda iekasēšana un pašvaldības normatīvo aktu pildīšanas kontrole ir pašvaldības policijas viens no diviem pamatuzdevumiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]santech
date: Nov. 21., 2014 - 06:59 pm
#

kas ir otrs?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Nov. 21., 2014 - 07:02 pm
#

abiedriskās kārtības nodrošināšana.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Nov. 21., 2014 - 07:03 pm
#

sk. manu piezīmi. kādu tieši aktu, tagad?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Nov. 21., 2014 - 07:13 pm
#

Vainīgs, dzīvoju pagātnē, zemāk viss ir.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Nov. 22., 2014 - 04:07 pm
#

Nu, labi, Rīgas Satiksme, korupcija, tur viss skaidrs - bet kā ar tālsatiksmes vilcieniem vai kādiem citiem ne-ušakova/valsts transportiem?

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Nov. 21., 2014 - 07:03 pm
#

njā, tur nianses ir. APK:

136.pants. Braukšana bez biļetes
(Izslēgts no 01.08.2012. ar 01.07.2011. likumu, kas stājas spēkā 03.08.2011. Sk. Pārejas noteikumu 19.punktu)

par RS kautko runāja ka braukšana bez biļetes ir kautkādu tur līguma attiecību pārkāpums.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Nov. 21., 2014 - 07:12 pm
#

Arī tad, ja nekāda līguma nav?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Nov. 21., 2014 - 07:12 pm
#

Vainīgs, dzīvoju kaut kādā pagātnē - "Līdz ar Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 "Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība" spēkā stāšanos pasažieriem par sabiedriskā transporta pakalpojumu izmantošanu bez samaksas vai braukšanai derīgas biļetes piemērojams līgumsods līdzšinējā administratīvā soda vietā. Tādējādi no Rīgas domes 2012.gada 28.februāra saistošajiem noteikumiem Nr.165 "Par Rīgas pilsētas sabiedriskā transporta lietošanu" nepieciešams svītrot normas, kas saistītas ar administratīvās atbildības piemērošanu."

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Nov. 21., 2014 - 07:22 pm
#

jā, bet tas ka pašvaldības policija tagad nodarbotos ar kautkādu līgumu izpildes kontroli arī kautkā greizi šķiet?

nu, APK protokolus rakstīt viņi vairs nevar. vai raksta tagad par civillikuma pārkāpumiem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Nov. 21., 2014 - 07:25 pm
#

Jā, tagad nevaru iztēloties, kā tas notiek, šķiet, ka paši tagad viņi izrakstīt neko nevar, var tikai asistēt, piemēram, personības noskaidrošanā vai kā tamlīdzīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

PHz

from: [info]phz
date: Nov. 21., 2014 - 07:37 pm
#

Jā, nu es no noteikumiem tā arī sapratu, ka policisti noskaidro personību, lai kontrolieris var izrakstīt kvīti par līgumsodu, ko pēc tam piedzīt caur piedzinējdraudētājkantoriem vai teorētiski beigās caur tiesu (kas gan diezgan apšaubāmi, ja maksimālā soda summa ir 71,14 EUR).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Meistars

from: [info]slepkava
date: Nov. 21., 2014 - 11:15 pm
#

Ar kādām tiesībām policists var nodot bez tiesas lēmuma iesaistītās puses personīgos datus kāda cita rīcībā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

PHz

from: [info]phz
date: Nov. 22., 2014 - 12:42 am
#

Labs jautājums. Bet, ja jau pat autobusu parks var darīt ar tiem datiem, ko grib (to pašu noteikumu 131. punkts), tad par policistu nebrīnos.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Nov. 22., 2014 - 04:09 pm
#

Tātad var noslēgt līgumu ar cilvēku, kuru nespēj identificēt un kurš var nebūt informēts par šīm "līgumsaistībām"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Nov. 22., 2014 - 04:14 pm
#

Protams, ka var. Gribētu, lai visi, tajā skaitā sabiedriskie līgumi, tiktu fiksēti tikai un vienīgi papīra formātā, kamēr tā nav, tikmēr vari spļaut citiem uz cepures un zagt visu, kas ir mazāk par 5 vai 20 vai cik tur EUR, kas pie mums ir apakšējā robeža, no kuras iestājas kāda nebūt atbildība, jo neesi informēts un ar konkrētajiem nepazīstamajiem cilvēkiem nekādus līgumus neesi slēdzis?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Nov. 22., 2014 - 04:57 pm
#

BTW, tu man esi parādā līgumsodu €400 apmērā.

Atbildēt | Iepriekšējais

باب

from: [info]dooora
date: Nov. 21., 2014 - 10:12 pm
#

atpazīt neparastu uzvedību

Atbildēt | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Nov. 21., 2014 - 11:23 pm
#

iepist ar kāju tādai 136kg smagai huiņai un bēgt.

Atbildēt | Iepriekšējais