pajautaa

ātrie kredīti

« previous entry | next entry »
Jan. 8., 2014 | 02:20 pm
posted by: ziedinjsh in pajautaa

Iespējams, ka šeit iegūšu atbildi iz dzīves.

Tātad, kas notiek, ja tiek nokavēts kredīta atmaksas datums, bet nauda tiek atmaksāta apmēram pēc divām nedēļām? Cik ilgi šāds "darījums" paliek sliktajā kredītvēsturē?
Un vai tā ir tiesa, ja reiz esi ņēmis ātros kredītus, tad neko nopietnu (dzīvoklis, mašina, studiju kredīts) vairs nevar paņemt?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jan. 8., 2014 - 02:40 pm
#

Atbildot uz pirmo - ja viss ir nomaksāts (t.i. pamatsumma, plus procenti, plus kaut kādi soda/kavējuma procenti), tad nekas nekur nepaliek. Jo principā jau visi ir ieinteresēti tev iedot nākamo dārgo kredītu, nevis pazaudēt potenciālu klientu, ierakstot to kaut kādā sarakstā. Divas nedēļas šajā sakarā vispār nekas nav.

Par otro - nezinu un ļoti šaubos, ka tā ir. Būtu interesanti, ja kāds te padalītos reālā pieredzē, jo līdz šim šādi strāsti nāk tikai par kaut kādiem čomu paziņām, nevis reāliem cilvēkiem. Un pat jā tā ir - uztaisām citu kontu, pārceļam ienākumus uz to un miers. Ok, kādu laiciņu var nākties uzgadiīt, lai tur sakrājas kāda pusgada vēsture, bet tas arī viss.

Atbildēt | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Jan. 8., 2014 - 03:05 pm
#

2011. gada pavasarī paņēmu hipotekāro (gan ar māti kā galvotāju, bet man oficiālie ienākumi bija diezgan mazi tad), un zinu, ka kaut kad 2010.-2011. gadā arī tika ņemts kāds ātrais kredīts. Protams, tas tika uzreiz atdots, un, iespējams, tas tika aizskaitīts uz citu kontu, nevis kontu tajā bankā, kur ņēmu kredītu.

2010. gadā - ja nemaldos - iespējams tiku iekļauts kaut kādos pārādnieku sarakstos. Darba devējs solīja apmaksāt mobilā tālruņa rēķinus, jo bija daudzi komandējumi, tas nenotika, algu arī beidza maksāt principā vispār (un kad alga ienāca, bija jāsedz īres parādi un jāpērk ēdiens, ne jau mobilā rēķins). Rezultātā paliku LMT parādā ap 300 LVL, telefonu atslēdza, līgumu lauza, kādu pusgadu vēlāk atmaksāju parādu (kad tad jau bijušais darba devējs beidzot iemaksāja neizmaksāto algu). Es, protams, uzreiz viņiem zvanīju, kad sapratu, ka sūdi būs - tādēļ nezinu, varbūt viņi vienkārši atzīmēja "pusgada laikā teicās atdot" un nekas vairāk nenotika.

Vienīgās problēmas šajā sakarā bija 2012. gada rudenī, kad saņēmu atteikumu ņemt vienu preci līzingā. Iemesls izrādījās, ka līzinga kompānija, ar kuras starpniecību pirkām fotoaparātu (pusi apmaksājām uzreiz, pusi divos maksājumos divu mēnešu laikā) kā parāda summu norādīja 100% no fotoaparāta vērtības, nevis 50%. Tad arī uzrādījās nenomaksāts parāds pārsimts latu apmērā, lai gan reāls parāds nebija.

Tāda ir mana pieredze. Stipri šaubos, ka bankas nedos kredītu tikai dēļ viena vai diviem ātrajiem kredītiem, bet pieļauju, ka ja banka ievēros, ka ātrie kredīti tiek ņemti sistemātiski un regulāri, varētu atteikt.

Vai tu labprātīgi aizdotu lielāku naudas summu personai, kurš katru mēnesi aizņemas mazākas naudiņas? Tas tomēr liecina par nespēju plānot savas finanses, vai par pārāk maziem ienākumiem, lai pavilktu vēl vienu, lielāku, kreditu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Maneki Neko

from: [info]amazeme
date: Jan. 8., 2014 - 02:55 pm
#

Zinu pastāstīt, ka SwB, apildus visādiem citādiem nosacījumiem(par algu utt) skatās, lai nebūtu bijuši ātrie kredīti 3-6 mēnešus, pirms jebkādu citu kredītu dot. Ja ir aktīvi ātrie, tad vispār nav ko cerēt, principā.
Par citām bankām īsti nezinu teikt, bet pieņemu, ka varētu būt līdzīgi. Jo bankas nelabprāt dod kredītus citu kredītu segšanai.
A par ātrajiem apsvērums tāds - vienā mēnesī paņēmi, teiksim, 200. Nākošajā uzreiz atmaksāju, bet tas nozīmē, ka tie paši 200 jau ir mīnusā no tā mēneša algas. Tātad atkal jāņem. Tātad nav īsti brīvu līdzekļu kredītu maksājumam un budžeta plānošana ar, iespējams, pieklibo.
Ja paņēmi, jo steidzami vajadzēja, atdevi un miers, tad pēc dažiem mēnešiem bankā ar problēmu nebūs, ja vien viss cits kārtībā. Tapēc tie 3-6 ēneši, lai izvērtētu.

Atbildēt

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jan. 8., 2014 - 08:09 pm
#

bankas nelabprāt izsniedz kredītus, ja pie viņiem ir tavs algas konts un tu esi ņēmis ātros kredītus vai ieslīdējis overdraftā pēdējo 6 mēnešu laikā. overdrafts vēl ir nosacīti, ir starība vai tu esi ticis pie -20Ls un nākamajā dienā saņēmis algu vai arī alga tev knapi nosedz mūžīgo overdraftu, bet nu ātrie kredīti ir kā sērga, 90% gadījumos tev banka atteiks normālu kredītu, ja esi šo mistisko 1 santīmu pārskaitījis smskredītam.

Atbildēt | Diskusija

A

from: [info]klusums
date: Jan. 8., 2014 - 09:29 pm
#

"90% gadījumos tev banka atteiks normālu kredītu, ja esi šo mistisko 1 santīmu pārskaitījis smskredītam"
Uz kāda pamata? (Kad nekādi nesmukumi nav sataisīti, viss smuki samaksāts.)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jan. 8., 2014 - 10:57 pm
#

SMSkredītus ņem tie, kuriem bankas nedod overdraftu/patēriņu kredītu, viņu nosacījumi tak ir drausmīgi un tie skaitās kā pēdējā cerība. banka šos ņēmējus visus izskata kā aizdomīgus, neatkarīgi no tā, vai tu esi vērsies bankā ar lūgumu pēc īstermiņa aizdevuma un saņēmis attiekumu vai devies pa taisno pie SMScredit vai līdzīgas iestādes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]aivars
date: Jan. 9., 2014 - 08:34 am
#

Man banka ļoti labprāt dod overdraftu un dažāda veida kredītus, pati regulāri piedāvājas. Bet es īstermiņam ņemu tikai ātros kredītus, jo tie ļoti disciplinē ar saviem zvērīgajiem noteikumiem. Parēķināju, ka kredītkartes overdraftu komisijās gada laikā pirms tam pakāsu tik zvērīgas summas, mūžīgā mīnusā dzīvojot, ka labāk visu salikt pa nullēm un kādu ātro milzu vajadzības gadījumā aizņemties.

Es teiktu, ka šis ir ļoti atkarīgs no algas lieluma un ikmēneša konta apgrozījuma. Ja iet runa par atalgojumu virs vidējā, bankas jau nu ļoti nāk pretī ar vēlmi palīdzēt vēl lielākos parādos iekrist un nekādi ātrie kredīti viņus nebiedē.

Atbildēt | Iepriekšējais

Afs

from: [info]afs
date: Jan. 16., 2014 - 02:07 pm
#

Kā jau te minējā SWE skatās uz pēdējo 6 menešu aktivitāti un dēļ tā man neiedeva autolizingu un labi vien bija, jo ar pateriņa kredītu, kuru iedeva neskatoties uz to ka 4 mēnešus atpakaļ laicīgi ir atmaksāts pēdējais kredīts, ir izdevīgāks. Un man vēl teica, ka lai turpmāk kaut ko dotu 6 mēnešus t\iram jābūt. Un man vēl interesējās kāpēc ir no dažādām kredītiestādēm ņemts, bet tas tāpēc ka pirmais ir pa velti un vienā pat par 5 Ls mazāk bija jaatdod :)
Labāk nepīties ar tiem kredītiem.

Atbildēt