Izstāšanās no valsts

« previous entry | next entry »
Dec. 10., 2013 | 03:39 pm
posted by: po in pajautaa

Vai pastāv un vai/kur ir pieejama kaut cik kvalitatīva informācija no "lietotāja" jeb praktiskās puses (ne tik daudz no iekšienes, t.i., valsts statūtu (t.s. "likuma") perspektīvas) par atteikšanos no Latvijas Republikas pilsonības (un no saistībām ar attiecīgo korporāciju)?
Būtu derīgi palasīt citu cilvēku pieredzi un teoriju par korporāciju "pilsonis" tieši Latvijā (par Ziemeļameriku infas pietiek).

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {53}

basta

from: [info]basta
date: Dec. 10., 2013 - 04:09 pm
#

kasparam dē. nesanāca.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 10., 2013 - 04:10 pm
#

kas un kā nesanāca? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 10., 2013 - 06:13 pm
#

Inčīgi. Līgums, kuru nedrīkst lauzt (jo neesi to apzināti pat noslēdzis). Gan jau ka par tādu krāpniecību to LR var notiesāt uz miļjoniem.
Un galīgās blēņas tak iznāk - atsakoties no pilsonības pieprasīt jaunu statusu - nepilsonis. Tipa "Saimniek, es vairs nebūšu vergs, tagad es būšu kalps!". Vatever. Jebkurā gadījumā jābūt iespējai oficiāli paziņot, ka man tā pilsonība pie kājas un ka šīs attiecības pametu. Var pasi aploksnē aizsūtīt, ja viņiem gribas. Kā var citam cilvēkam uzspiest savu kārtību? Tas jau ir cietumsods, bet ir absurdi pieņemt, ka dzīvības pamatstāvoklis ir cietumsods, bet vergiem (pilsoņiem) ir privilēģija: kalpot valstij, par to tiekot pastaigāties cietuma pagalmā. Nonsenss. Ja nav līguma, nav statusa. Katru līgumu var lauzt.

Atbildēt | Iepriekšējais

باب

from: [info]dooora
date: Dec. 10., 2013 - 04:14 pm
#

mums jājiet tāļāk par dē! ;)

Poo, rečku ļauži strīnas par ačtirību starp persoonu un identitāti
http://klab.lv/community/pajautaa/9221770.html

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 10., 2013 - 04:35 pm
#

varēja strīnēties vaiŗāk

vispār, fanī, ka privāts uzņēmums var apsūdzēt tevi kā biedru zem vienas un tās pašas biedrības (valsts) noteikumiem. ja vien kāpšana viņu transportā nav tas kaitējums. kaut kādi statūti tajos transportos ir izlīmēti, bet tas nenozīmē, ka es ar tiem esmu iepazinies un tiem piekrītu. a citādi: palūdza biļeti, saki "nē, paldies", un kāp ārā. policija, cik saprotu, tur iesaistās tīri nelikumīgi (un kreizī, tas, ka tevi var tās 3 vai 4 stundas turēt istabā, līdz tu razkoļies, kāds ir tavs personas kods. A ja nerazkoļies? Inčīgi, bet gribētos kkādu info par to, kā mums te tā sistēma turas kopā. Gan jau ka ir atšķirība no kanādām un amerikām, tikai diez, kāda. Pamats jau laikam baigi nevar atšķirties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Dec. 10., 2013 - 05:32 pm
#

juridiskajā praksē ir norma "nezināšana neatbrīvo no atbildības"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 10., 2013 - 05:35 pm
#

Tā ir paruna.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]atbildu
date: Dec. 11., 2013 - 09:48 am
#

Vispār jau nav paruna, bet gan pārfrāzējums no Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 2.panta otrās daļas: Oficiālā publikācija ir publiski ticama un saistoša. Neviens nevar aizbildināties ar oficiālajā izdevumā publicēto tiesību aktu vai oficiālo paziņojumu nezināšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 11., 2013 - 02:39 pm
#

Ar šo tekstu apliecinu, ka katrs Latvijas Republikas darbinieks ir man parādā 1000 (vienu tūkstoti) eiro. Tā nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Atbildēt | Iepriekšējais