pajautaa

« previous entry | next entry »
Maijs. 6., 2013 | 05:20 pm
posted by: made_in_china in pajautaa

78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana
(1) Par darbību, kas apzināti vērsta uz nacionālā, etniskā vai rasu naida vai nesaticības izraisīšanu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tādu pašu darbību, ja tā saistīta ar vardarbību vai draudiem vai ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks, vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.


Ko šajā kontekstā apzīmē ar automatizētu datu apstrādes sistēmu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

from: [info]fedrs
date: Maijs. 6., 2013 - 05:42 pm
#

ekseli

Atbildēt

Young & braless

from: [info]made_in_china
date: Maijs. 6., 2013 - 05:50 pm
#

šo es redzēju, bet diži gudrāka nepaliku. tās skaitās tikai iestādes iekšējās lietošanas programmas? nu, tīri tehniskie rīki? kapēc kādam tur vajadzētu kurināt etnisko naidu?

es saprotu, ka mājaslapas tajā jēdzienā neiekļaujas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 6., 2013 - 05:53 pm
#

Nu vajadzētu gan iekļauties. Serveris saņem Tavu pieprasījumu rādīt konkrēto lapu, apstrādā šo pieprasījumu un atgriež konkrētos datus, no kuriem sastāv lapa. Un dara to automātiski.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Young & braless

from: [info]made_in_china
date: Maijs. 6., 2013 - 05:56 pm
#

nu, būtībā mani interesē, vai šis punkts attiecas uz komentāriem internetā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 6., 2013 - 06:03 pm
#

Vajadzētu attiekties.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hessin
date: Maijs. 6., 2013 - 06:14 pm
#

ievietojot naidu kurinošos komentārus? Es domāju, ka uz robežas. Ja komentāri tiek ievietoti automātiski ar kādu skriptu, tad gan jau var piesiet. Ja kāds sēž 12h dienā un ar roku raksta, tad diez vai.
Bet kā jau zemāk minēju, jēdziens ir interpretējams un es šajā pantā uz ADAS vairāk skatos kā uz datubāzēm ar dažādiem datiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 6., 2013 - 06:36 pm
#

Komentāri taču tiek glabāti datubāzēs un tie ir tieši tādi paši dati kā jebkas cits.

Un arī komentārus diez vai kādā lapā kaut kur raksta "ar roku" - t.i. tādā izpratnē, ka lietotājs raksta db kveriju pats. :) Tur ir kaut kāda forma, kurā ierakstīto tad vēlāk apstrādā tā automātiskā sistēma, šo te tekstu attiecīgi caur automātiski ģenerētu kveriju padodot datubāzei un vēlāk to no turienes arī izsaucot un parādot.

Nu ir tā sistēma automātiska.


Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Maijs. 6., 2013 - 06:45 pm
#

tā ir, tāpēc saku, ka tas ir interpretācijas jautājums.
pirmais variants ir, ka viss, kur ir kaut neliela saskare ar datoru, ir naida ģenerēšana, izmanojot ADAS.
otra interpretācija ir tāda, kur komentāru ievadīšana un lasīšana notiek automātiskā veidā (lietotājam izveidojot kādu ADAS/skriptu pa virsu weblapai).

Jāskatās, kā juristi šo ir interpretējuši iepriekš.
Pirmajā gadījumā viņi būtu varējuši ierakstīt likumā vienkārši dators vai internets, bet varbūt ADAS viņiem ir tāds ļoti plašs jēdziens, kas iekļauj arī datoru ar internetu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 6., 2013 - 06:48 pm
#

Nu jā.

Šis vienkārši ir kārtējais gadījums, kur vajag saprast, ko mēs (nu ne mēs, bet autore) gribam panākt un tad atrast normālu juristu, kurš šo te interpretēs vēlamajā virzienā un panāks vajadzīgo rezultātu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Young & braless

from: [info]made_in_china
date: Maijs. 6., 2013 - 07:56 pm
#

Paldies par atbildēm, mēģināšu dabūt rokā kādu juristu!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hessin
date: Maijs. 6., 2013 - 06:09 pm
#

tad jautājums ir, kāpēc, izmantojot ADAS, sods ir lielāks?
Gan jau tāpēc, lai datus, kas savadīti datubāzēs, neizmanto ļaunprātīgi vai tam neparedzētam mērķim.

Es nedomāju, ka tās ir tikai iekšējās lietošanas programmas, vienīgi varētu sanākt, ka iekšējās lietošanas programmas satur datus, kas uz āru nav pieejami, bet var tikt izmantoti nacionālā naida kurināšanai. Tāpēc biežāk tās būs tieši iekšējās.

Vai tev nāk prātā kāda publiska datubāze, kuras datus varētu izmantot, lai kurinātu nacionālo naidu? Varētu būt tā, ka, lai no kādas publiskās datubāzes atlasītu datus sev vēlamā, naidu kurinošā griezumā, vajag uzrakstīt kādu skriptu. Un parasti šādas darbības jau ir aizliegtas tāpat, neskatoties, vai mērķis ir kurināt kādu naidu.

--
neesmu jurists, bet forumā rakstīts, ka šis jēdziens nekur nav definēts, kas ļauj interpretācijai vaļu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 7., 2013 - 08:06 am
#

tāpēc, ka rakstīt sūdu internetā ir vieglāk kā ieskrāpēt to pašu tekstu ar nazi atejas sienā.

bet ja nopietni, tad ADAS gadījums nozīmē to, ka jebkurš cilvēks no jebkuras vietas var ierakstīt komentāru un tas uzreiz parādās publiski apskatāms. līdz ar to vienu TVNETa komentāru uzreiz redz vairāki tūkstoši un paiet kāds laiks līdz šis komentārs tiek izņemts. ja nebūtu automātiskā datu apstrāde, bet būtu katra komentāra apstiprināšana, tad attiecīgi šo naida pilno komentāru kāds moderators noraidītu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mežiniece K.

from: [info]hekate
date: Maijs. 6., 2013 - 05:57 pm
#

varbūt piemēram spama vēstules, kurinot naidu

Atbildēt