Maijs. 6., 2013 | 06:45 pm
No:: hessin
tā ir, tāpēc saku, ka tas ir interpretācijas jautājums.
pirmais variants ir, ka viss, kur ir kaut neliela saskare ar datoru, ir naida ģenerēšana, izmanojot ADAS.
otra interpretācija ir tāda, kur komentāru ievadīšana un lasīšana notiek automātiskā veidā (lietotājam izveidojot kādu ADAS/skriptu pa virsu weblapai).
Jāskatās, kā juristi šo ir interpretējuši iepriekš.
Pirmajā gadījumā viņi būtu varējuši ierakstīt likumā vienkārši dators vai internets, bet varbūt ADAS viņiem ir tāds ļoti plašs jēdziens, kas iekļauj arī datoru ar internetu :)
pirmais variants ir, ka viss, kur ir kaut neliela saskare ar datoru, ir naida ģenerēšana, izmanojot ADAS.
otra interpretācija ir tāda, kur komentāru ievadīšana un lasīšana notiek automātiskā veidā (lietotājam izveidojot kādu ADAS/skriptu pa virsu weblapai).
Jāskatās, kā juristi šo ir interpretējuši iepriekš.
Pirmajā gadījumā viņi būtu varējuši ierakstīt likumā vienkārši dators vai internets, bet varbūt ADAS viņiem ir tāds ļoti plašs jēdziens, kas iekļauj arī datoru ar internetu :)