tiesas prāva pret AirBaltic

« previous entry | next entry »
Maijs. 3., 2012 | 08:25 pm
posted by: suic in pajautaa

Varbūt kāds jurists vai jomai tuvu stāvoša persona varētu trīs vārdos pastāstīt, vai tas būtu ļoti sarežģīti iesūdzēt AirBaltic tiesā par kompensāciju neizmaksāšanu? :D

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

Es

from: [info]melnbaltalapsa
date: Maijs. 3., 2012 - 08:31 pm
#

Tiesā iesūdzēšana Latvijā vispār ir sarežģīts process. Ja ir pietiekoši daudz naudas un līdzekļu, vēlmes un izturības - uz priekšu.

Atbildēt | Diskusija

kas no prasītāja tiek prasīts?

from: [info]suic
date: Maijs. 3., 2012 - 08:35 pm
#

Varbūt var to sarežģītību detaļās (ar piemēriem)?

Atbildēt | Iepriekšējais

Witch-queen of Angmar

from: [info]lenora
date: Maijs. 3., 2012 - 08:41 pm
#

vai tev ir pieredze ar iesūdzēšanu tiesā kādā citā valstī?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

apjukums

from: [info]apjukums
date: Maijs. 3., 2012 - 09:04 pm
#

kompensācija noteikti ir jāpieprasa!
mans draugs iesūdzēja tiesā Lufthansu par 3h lidmašīnas aizkavēšanos un beigu beigās arī uzvarēja.
lidojums Rīga - Frankfurte tika pēkšņi atcelts un tā vietā tapa piedāvāts lidojums Rīga - Kopenhāgena - Berlīne - Amsterdama. 2 pārsēšanās, krietni ilgāks lidojuma laiks un pēc Lufthansas domām, nekādas kompensācijas.

sākumā viņš sūtīja pieprasījumu pa tiešo uz Lufthansu, kas tieši tāpat kā airBaltic, nebeidza vien piesūtīt atrunas, ka gadījums bijis ārkārtējs un tāpēc nekāda kompensācija nepienākas.
Nīderlandē ir organizācija Euroclaim, kas darbojas kā starpnieki šādās situācijās, ar kuru ļoti brašu palīdzību un pēc gadu ilgām peripētijām un n-tajām tiesas sēdēm Lufthansa tomēr tos 250 eur samaksāja.
varbūt ir kāda ES līmeņa institūcija, kas var palīdzēt, ja PTAC nelīdz.

Atbildēt | Iepriekšējais

Witch-queen of Angmar

from: [info]lenora
date: Maijs. 3., 2012 - 08:37 pm
#

kompensāciju par ko? + kāds dokuments paredz kompensāciju par to kaut ko?

Atbildēt | Diskusija

AirBaltic un likums

from: [info]suic
date: Maijs. 3., 2012 - 08:43 pm
#

Jā, pastāv Eiropas Padomes regula 261/2004, kas saistoša arī Latvijai, atbilstoši kurai man pienākas kompensācija (vēl tikko domāju, ka par pārtiku, bet ar scr norādīja, ka arī vienkārši tāpat - par neērtībām).

AirBaltic, savukārt, stāsta pasakas un tēlo muļķus.

Garais stāsts manā cibā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: AirBaltic un likums

from: [info]quasi
date: Maijs. 3., 2012 - 09:08 pm
#

es tik pakulšu salmus, un pateikšu, ka regula nevis tikai Latvijai saistoša, bet vispār visiem Latvijā. nu, ja regula saistoša Latvijai, tad mazais iedzīvotājs tur neko nevar.

Atbildēt | Iepriekšējais

Witch-queen of Angmar

Re: AirBaltic un likums

from: [info]lenora
date: Maijs. 3., 2012 - 09:27 pm
#

Varēt jau var - jāskatās droši vien pēc juridiskās adreses, kurā tiesā sniegt prasību, jāsamaksā valsts nodeva, kas šajā gadījumā šķiet, ka ir 50 Ls (+ normāls jurists, protams, kas to prasību sastādīs)

Bet visa tā padarīšana izmaksās vairāk par 26 EUR.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: AirBaltic un likums

from: [info]suic
date: Maijs. 3., 2012 - 09:58 pm
#

Sākšu ar atkārtotiem iesniegumiem. 50 Ls nudien ir > 26 Eur. Bet nu atklājās, ka pienākas mums kopā 526 Eur tomēr, nevis 26 Eur.

Kā ir tiesu praksē - vai es varu censties piedzīt tikai to, ko viņi man cenšas nesamaksāt? Vai varbūt varu vēl papildus iztiesāt par, tēlaini runājot, smadzeņu čakarēšanu (jebkādā formulējumā)?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Witch-queen of Angmar

Re: AirBaltic un likums

from: [info]lenora
date: Maijs. 3., 2012 - 10:38 pm
#

Prasījumā vajag minēt tos 26 Eur un tiesāšanās izdevumus, ja tiesas spriedums ir pozitīvs, tad var dabūt atpakaļ visu iemaksāto, bet līdz spriedumam ir jāmaksā viss pašam.

Par ko tie 500?

Uz morālo kaitējumu var necerēt, var jau prasīt, bet prakse liecina, ka vajag ļoti spēcīgu argumentāciju, lai pārliecinātu tiesu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: AirBaltic un likums

from: [info]suic
date: Maijs. 4., 2012 - 03:41 pm
#

tie 500 ir 250 EUR x 2 - kompensācija katram pasažierim, kas lidsabiedrības dēļ ir nokavējis ierašanos galamērķī vairāk par 4h. atbilstoši regulas 261/2004 7. pantam.

Atbildēt | Iepriekšējais

dzeltens pingvīns

Re: AirBaltic un likums

from: [info]dzheina
date: Maijs. 3., 2012 - 11:49 pm
#

vajag ļoti labu argumentu, lai varētu iegūt naudu par "smadzeņu čakarēšanu", bet a prasību iesniegsi tiesā un tā tiks apmierināta, tad LVL 50,- par valsts nodevu un LVL 3.30 būs iespējams atgūt, respektīvi tas būs jāmaksā atbildētajam.
galvenais uzrakstīt sakarīgu prasības pieteikumu, kuri visi punkti par ko ir prasība ir izskaidroti

Atbildēt | Iepriekšējais