Latviešu valoda

« previous entry | next entry »
Mar. 26., 2012 | 02:57 pm
posted by: lmyth in pajautaa

Mazliet samulsināja interpunkcija. Vai dotajā teikumā konstrukcija "māliem aplipušas" liekama vai neliekama komatos?

Zirgi krāca, sajuzdami, ka kājas māliem aplipušas top arvien smagākas un resnākas(..)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {22}

di_wine

from: [info]di_wine
date: Mar. 26., 2012 - 03:05 pm
#

Es liktu komatos kā divdabja teicienu.

Atbildēt

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:05 pm
#

Jā, jāliek komatos. Es teiktu, ka tas ir savrupināts divdabja teiciens.

Atbildēt | Diskusija

starsailor

from: [info]starsailor
date: Mar. 26., 2012 - 04:52 pm
#

ir, jā!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:06 pm
#

Bet vai aiz 'krāca' jāliek tas komats?

Atbildēt | Diskusija

Napoleons

from: [info]oktobris
date: Mar. 26., 2012 - 03:07 pm
#

Protams!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:13 pm
#

Jo?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:18 pm
#

Jo 'krāca' ir jāatdala no 'sajuzdami', kas ievada divdabja teicienu ar ietvertu palīgteikumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:19 pm
#

Nu, ja tur aiz palīgteikuma vēl kas ir tāds, tad jau jā, bet šitā ir tikai 1 pats divdabis, kas nevar veidot divdabja teiciuenu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:31 pm
#

Jā, divdabis viens pats teicienu neveido, bet šajā gadījumā tieši palīgteikums jau arī ir tā cita sastāvdaļa, kas divdabim vajadzīga, lai veidotu teicienu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:35 pm
#

Ir arī tāds variants?
OK, kas tik viss neaizmirstās..

Atbildēt | Iepriekšējais

Napoleons

from: [info]oktobris
date: Mar. 26., 2012 - 05:13 pm
#

Aiz "krāca" ir komats, jo beidzas virsteikums!
Taisnība tiem, kas minēja, ka divdabis + palīgteikums var veidot divdabja teicienu, taču, manuprāt, šajā gadījumā divdabis "sajuzdami" savrupināms, tāpēc ka aiz tā atrodas papildinātāja palīgteikums (ko? kam? par ko? ar ko? no kā?). Interpunkciju gan tas nemaina, par shēmu nemācēšu komentēt.

Atbildēt | Iepriekšējais

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Mar. 26., 2012 - 03:06 pm
#

Zirgi krāca, sajuzdami, ka kājas, māliem aplipušas, top arvien smagākas un resnākas(..)

Zirgi krāca, sajuzdami, ka kājas māliem aplipušas.

Šitā, imho.

Atbildēt | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Mar. 26., 2012 - 03:11 pm
#

nesmīdini, nu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Mar. 26., 2012 - 03:21 pm
#

Tā jau arī ir, manuprāt. Nav jāliek komatos tad, ja tas ir gramatiskais centrs, kā otrajā gadījumā, bet ir jāliek, ja divdabja teiciens. Nav jāliek, ja divdabis nav "savrupināts", kā te minēja; tad būtu "Zirgi krāca, sajuzdami, ka māliem aplipušās kājas top arvien smagākas un resnākas"

Atbildēt | Iepriekšējais

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Mar. 26., 2012 - 03:23 pm
#

a kas, nav pareizi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Mar. 26., 2012 - 03:28 pm
#

zirgi nekrāca, jo kājas aplipa, bet gan tamdēļiņ, ka šamās palika smagas,

laivaikā, es parasti vados pēc sava iekšējā čuja, man runāšana par gramatiku iedarbojas tāpat kā citiem zāle, vispirms es palieku sapņaina un tad sāku zviegt un jebkurā gadienā atsakos no tālākas diskusijas.

bet ja nu kas, virzas kungs , nu jeb viņa redaktieris, ir licis komatos sākotnēji un drukātam brutam takš ir spēks kaulos http://old.rvt.lv/macibu-materiali/Literatura/straumeni.pdf

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Mar. 26., 2012 - 03:31 pm
#

Straumēni ir ļauna grāmata. Pirmkārt, tāpēc ka tā ir tik sīrupsalda, ka zobi sapūst, uz to paskatoties vien. Otrkārt, mums vidusskolā no tās grāmatas bija jāraksta diktāti. Sarežģītā teikumu uzbūve manī kaut ko nogalināja.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Mar. 26., 2012 - 03:36 pm
#

nabaga Tu, pai-pai.
man gan dikti patika, jo sarežģītāki , jo labāk, es par to skolotājai atriebos sacerējumos, rakstot teikumus pa puslapu un pašus sacerējumus pa pusburtnīcu. un tad skolotāja atriebās man pierunājot likt eksāmenu latviešu valodā un pēc tam gandrīz noģība no šausmām,jo izrādījās,ka esmu stipra tikai praksē, bet ne teorijā - nezināju nevienu likumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:32 pm
#

Ir viss pareizi interpunkcijas ziņā un piedevām man vēl ļoti patika, forši ilustrēts komatu vajadzīgums un nevajadzīgs.

Atbildēt | Iepriekšējais

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Mar. 26., 2012 - 03:10 pm
#

divadabja teicienu veido is-usi-dams-dama-ot-oties-ts-ta - tie ir jāliek komatos,jā.

Atbildēt

cugu

from: [info]daarta
date: Mar. 26., 2012 - 08:55 pm
#

Ja teikums jāraksta, nevis jālabo, tad labāka konstrukcija, protams, ir "Zirgi krāca, sajuzdami, ka māliem aplipušās kājas top arvien smagākas un resnākas", jo tas "ka kājas" briesmīgi izklausās. Bet tas tā - ja...

Atbildēt | Diskusija

t

from: [info]tiga
date: Mar. 26., 2012 - 09:40 pm
#

+1!!!!

Atbildēt | Iepriekšējais