Latviešu valoda

« previous entry | next entry »
Mar. 26., 2012 | 02:57 pm
posted by: lmyth in pajautaa

Mazliet samulsināja interpunkcija. Vai dotajā teikumā konstrukcija "māliem aplipušas" liekama vai neliekama komatos?

Zirgi krāca, sajuzdami, ka kājas māliem aplipušas top arvien smagākas un resnākas(..)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {22}

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:06 pm
#

Bet vai aiz 'krāca' jāliek tas komats?

Atbildēt | Diskusija

Napoleons

from: [info]oktobris
date: Mar. 26., 2012 - 03:07 pm
#

Protams!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:13 pm
#

Jo?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:18 pm
#

Jo 'krāca' ir jāatdala no 'sajuzdami', kas ievada divdabja teicienu ar ietvertu palīgteikumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:19 pm
#

Nu, ja tur aiz palīgteikuma vēl kas ir tāds, tad jau jā, bet šitā ir tikai 1 pats divdabis, kas nevar veidot divdabja teiciuenu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Mar. 26., 2012 - 03:31 pm
#

Jā, divdabis viens pats teicienu neveido, bet šajā gadījumā tieši palīgteikums jau arī ir tā cita sastāvdaļa, kas divdabim vajadzīga, lai veidotu teicienu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]chaika
date: Mar. 26., 2012 - 03:35 pm
#

Ir arī tāds variants?
OK, kas tik viss neaizmirstās..

Atbildēt | Iepriekšējais

Napoleons

from: [info]oktobris
date: Mar. 26., 2012 - 05:13 pm
#

Aiz "krāca" ir komats, jo beidzas virsteikums!
Taisnība tiem, kas minēja, ka divdabis + palīgteikums var veidot divdabja teicienu, taču, manuprāt, šajā gadījumā divdabis "sajuzdami" savrupināms, tāpēc ka aiz tā atrodas papildinātāja palīgteikums (ko? kam? par ko? ar ko? no kā?). Interpunkciju gan tas nemaina, par shēmu nemācēšu komentēt.

Atbildēt | Iepriekšējais