« previous entry | next entry »
Jun. 29., 2010 | 09:29 am
posted by: bez4pieci in pajautaa
dārgie filologi, sakiet, kāpēc latviešu valodā ir instrumentālis? es nevaru atrast nevienu piemēru, kur (noņemot nost "ar") lietvārda forma nesakristu ar akuzatīvu. varbūt varētu vienkārši teikt, ka, līdzīgi kā prievārdu "bez" lieto ar ģenitīvu, tā "ar" — ar akuzatīvu?
upd. sarpatu pats. dsk. instrumentālis izskatās pēc datīva, tāpēc arī atšķirība. piedodiet, atvainojiet.
upd. sarpatu pats. dsk. instrumentālis izskatās pēc datīva, tāpēc arī atšķirība. piedodiet, atvainojiet.
from: ts
date: Jun. 29., 2010 - 10:38 am
#
Atbildēt
from: ts
date: Jun. 29., 2010 - 10:42 am
#
Atbildēt
from: kemune
date: Jun. 29., 2010 - 11:04 am
#
senais instrumentālis ir saglabājies ļoti retās sastingušās formās, piemēram, "vienis prātis".
Atbildēt | Diskusija
from: bez4pieci
date: Jun. 29., 2010 - 11:34 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: dooora
date: Jun. 29., 2010 - 11:33 am
#
ja vienskaitlī mums dažādi prievārdi paģēr/pārvalda dažādus locījumus, tad daudzskaitlī visi draudzīgi močī datīva formu (tb, nevis izskatās pēc).
ā, re — kamēr vārīju kapiju, te jau
holoinstrumentāļa noliedzēji izteikušies :) un viņiem ir auktoritatīvi priekšgājēji: Fennels (Fennell, 1975.), Letšs (Lötzsch, 1978), Matiassens (Mathiassen, 1996). laikam jau kemunei taisnība — tā būs bijusi Endzeliņa iegriba. pieļauju, ka saistīta ar viņa vēlmi gramatikā atspoguļot arī tās diahrōno aspektu. ibō latviešu valoda šodien vairs nav tā pati, kas vakar.Atbildēt
from: mena
date: Jun. 29., 2010 - 12:35 pm
#
Atbildēt