pajautaa

« previous entry | next entry »
Jun. 29., 2010 | 09:29 am
posted by: bez4pieci in pajautaa

dārgie filologi, sakiet, kāpēc latviešu valodā ir instrumentālis? es nevaru atrast nevienu piemēru, kur (noņemot nost "ar") lietvārda forma nesakristu ar akuzatīvu. varbūt varētu vienkārši teikt, ka, līdzīgi kā prievārdu "bez" lieto ar ģenitīvu, tā "ar" — ar akuzatīvu?

upd. sarpatu pats. dsk. instrumentālis izskatās pēc datīva, tāpēc arī atšķirība. piedodiet, atvainojiet.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {6}

باب

from: [info]dooora
date: Jun. 29., 2010 - 11:33 am
#

es gan neesmu filolōgs, bet teikšu ;)

ja vienskaitlī mums dažādi prievārdi paģēr/pārvalda dažādus locījumus, tad daudzskaitlī visi draudzīgi močī datīva formu (tb, nevis izskatās pēc).

ā, re — kamēr vārīju kapiju, te jau holoinstrumentāļa noliedzēji izteikušies :) un viņiem ir auktoritatīvi priekšgājēji: Fennels (Fennell, 1975.), Letšs (Lötzsch, 1978), Matiassens (Mathiassen, 1996). laikam jau kemunei taisnība — tā būs bijusi Endzeliņa iegriba. pieļauju, ka saistīta ar viņa vēlmi gramatikā atspoguļot arī tās diahrōno aspektu. ibō latviešu valoda šodien vairs nav tā pati, kas vakar.

Atbildēt