dp

« previous entry | next entry »
Maijs. 17., 2010 | 02:33 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa

klau, juristi, paskaidrojiet kāds - vai DP var saukt uz pratināšanu krim.procesa ietvaros, bet neizsniegt nekādu ofic. apstiprinājumu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {29}

from: [info]fedrs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:38 pm
#

Ja parādīsi spīdzināšanas pēdas, mēs tev ticēsim arī bez rakstiska apliecinājuma.

Atbildēt

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:41 pm
#

Bet vai tā tiešām ir pratināšana jeb "aprunāšanās"?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:44 pm
#

pratināšana. man arī statuss esot piešķirts - esmu persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess. pēc Krimināllikuma 81. panta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sara

from: [info]sara
date: Maijs. 17., 2010 - 03:47 pm
#

ko tad Tu tādu esi nostrādājis, NEO tka neesi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:53 pm
#

tipa esmu pārpublicējis 13. janv. uzsaukumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Maijs. 17., 2010 - 03:49 pm
#

oho

81.pants. Aicinājums vardarbīgi gāzt Latvijas Republikas valsts varu un vardarbīgi grozīt valsts iekārtu

Par publisku aicinājumu vardarbīgi gāzt Latvijas Republikas Satversmē nostiprināto valsts varu vai vardarbīgi grozīt valsts iekārtu, kā arī par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu tādā pašā nolūkā —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.


pa nopietno esi ielidojis

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:51 pm
#

tas statuss man ir kopš pag. gada februāra. tad arī bija pratināšana. bet nekādu doķu par šiem faktiem nav joprojām.

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:59 pm
#

Man šķiet, ka viņiem vienkārši trūkst idejas, kā to lietu pabeigt ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

labils

from: [info]labils
date: Maijs. 17., 2010 - 04:54 pm
#

respect!
es ar gribu tādu apsūdzību.
par tādu vsm nav jākaunas!

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:56 pm
#

Manuprāt tagad jālasa kriminālprocess http://www.likumi.lv/doc.php?id=107820
sākot ar 145. pantu.

Atbildēt | Iepriekšējais

melle

from: [info]melle
date: Maijs. 17., 2010 - 03:51 pm
#

neesmu dzirdējusi, ka likumā ir tāds termins kā "aprunāšanās"! visas darbības ko veic jebkura valsts iestāde, tai skaitā Drošības policija, tām ir jābūt saskaņā ar normatīvajiem aktiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:52 pm
#

protams. jautājums par to, vai viņiem bija defoltā man jāizsniedz vai jāizsūta pa pastu ofic. dokuments par statusa piešķiršanu krim.procesā un pratināšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 03:57 pm
#

Tas būtu dīvaini, ja "aprunāšanās" būtu likumā reglamentēta ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

melle

from: [info]melle
date: Maijs. 17., 2010 - 03:58 pm
#

Krimināllprocesa likuma 145. pants līdz 151. pants. www.likumi.lv

p.s. Jebkuras darbības kuras veic valsts iestādes, īpaši jau viss kas saistīts pirmstiesas izmeklēšanu, tisas procesu nevar notikt bez dokumentēšanas!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:10 pm
#

o!

nu šitas tur ir

2) izskaidro personai tās procesuālo stāvokli un izsniedz tā dokumenta kopiju, kas šo procesuālo stāvokli nosaka, ja šāds dokuments ir paredzēts likumā;


tikai nesaprotu, kā traktēt nobeigumu...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

Domāju, ka tā

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:14 pm
#

Ja likumā ir teikts, ka, piemēram, aizdomās turamajam vai apsūdzētajam ir jābūt papīrītim, kas apliecina viņa statusu konkrētajā lietā, tad viņam tādu papīrīti ir jāizsniedz. Ja viņš ir cita persona šajā lietā, piemēram liecinieks, varbūt ka viņam tāds papīrītis nemaz nepienākas.
Jo pratināt var daudzus, lieciniekus un ekspertus arī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: Domāju, ka tā

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:18 pm
#

nu mans statuss ir Persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess. un tā ir iekļauta šajā 150. pantā. bet kas tā par piebildi tad "ja šāds dokuments ir paredzēts likumā"????

Atbildēt | Iepriekšējais

prox

from: [info]prox
date: Maijs. 18., 2010 - 10:27 am
#

jābūt procesa virzītāja lēmumam par tevis atzīšanu par aizdomās turamo; un procesa virzītājam tev jāizsniedz šī lēmuma kopija.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Maijs. 17., 2010 - 04:04 pm
#

Tev vajag advokātu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:16 pm
#

nebur drāmu. jau gadu iztiku bez.

Atbildēt | Iepriekšējais

stiga

from: [info]amfibolija
date: Maijs. 17., 2010 - 04:04 pm
#

Kriminālprocesa likums.

146.pants. Aicināšana uz pratināšanu

(1) Personu uz pratināšanu aicina ar pavēsti vai citādā veidā, informējot, kas un kādā lietā aicina sniegt liecību, kā arī par neierašanās sekām.

328.pants. Pavēste

Pavēste ir dokuments, ar kuru procesa virzītājs uzaicina personu uz izmeklēšanas iestādi, prokuratūru vai tiesu, lai tā piedalītos kriminālprocesā (turpmāk — aicināmā persona). Nepieciešamības gadījumā uzaicināšanai var izmantot citus saziņas veidus.

330.pants. Pavēstes nogādāšana

(1) Pavēsti izsniedz ne vēlāk kā divas dienas pirms tajā norādītā ierašanās laika. Ja procesuālā darbība ir neplānota vai nav atliekama, pavēsti var izsniegt tieši pirms ierašanās.

(2) Pavēsti parasti nogādā pa pastu vai ziņnesis (kurjers) uz aicināmās personas norādīto adresi, bet personai, kuru aicina pirmo reizi, — uz dzīvesvietu vai juridisko adresi. Pavēsti var nosūtīt arī uz personas norādīto elektroniskā pasta adresi.

(3) Ja aicināmā persona norādījusi citu saziņas veidu vai gadījums ir steidzams, personu var uzaicināt, izmantojot arī citus saziņas veidus.


imho, domājams, ka ja tiks palūgts dokuments, kas apliecina, ka darba diena tika kavēta sakarā ar piedalīšanos kriminālprocesā, gan jau ka dos. It īpaši, ja tiks palūgts rakstveidā.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:12 pm
#

dirst! neko negribu rakstīt... vai atd man doķis nepienākas defoltā???? un vairak kā gads jau pagājis...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

stiga

from: [info]amfibolija
date: Maijs. 17., 2010 - 04:23 pm
#

:) uzsvēršu vēlreiz.... KPL 330.p.3.d ...vai gadījums ir steidzams, personu var uzaicināt, izmantojot arī citus saziņas veidus.

tas, manuprāt, ietver ļoti plašas iespējas informēt par nopratināšnu, piemēram - telefoniski, vai piebraucot pie mājas, pieklauvējot pie durvīm, palūdzot iekāpt mašīnā, aizvest un noptarināt.

taču pēc šis pratināšanas, viņiem ir noteikti ir pienākums dot raksttveidā apliecina'jumu, ka persona ___ piedalījusies kriminālprocesā no plkst... lidz..., jo lielākoties tas ir nepieciešams iesniegšanai darba devējam.

tas ka viņi ir slinki un nejauki un nedod, saprotams.

taču rakstveida lūgumu viņi nevar ignorēt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:29 pm
#

ok bet es uzskatu, ka man nav jāraksta nekāds iesniegums, lai saņemtu to, kas man pienākas.

šodien runāju ar viņiem telefoniski, viņi bez raxtiska iesnieguma atteicās dot ofic. doķi.

vai es nevaru viņus izčakarēt par pienākumu nepildīšanu un nolaidību? nu tak vairāk kā gads pagajis, a dokumenta nav. nah man jāraksta kkādi iesniegumi vel...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:31 pm
#

A kā Tu viņus vari izčakarēt? Izrādīsies, ka viņi pa pastu ir sūtījuši un vainīgs būs patsnieks ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:37 pm
#

dooh, tāas lietas jāsūta ierakstītā vēstulē. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:45 pm
#

Ha! Atceries, kā savulaik gāja ar Kalnozols Celtniecību? Valde sūtīja īpašniekiem ierakstītās vēstulēs visādus reklāmas bukletiņus un tad notika īpašnieku sanāksmes, par kurām daži īpašnieki zināja, bet daži nē. Un sapulce, ja tā pienācīgi izziņota likuma izpratnē, ir lemtspējīga arī pie mazāka kvoruma dažos gadījumos. A tur kā reizi tajās nepilnajās sapulcēs tika lemti lielie īpašumtiesību jautājumi.
Lai stāsts būtu īsāks - ierakstīta vēstule apstiprina, ka kaut kas ir sūtīts, bet nekādā veidā nepasaka, kas tieši. Drīkst sūtīt arī vienkāršus apsveikumus katru dienu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:33 pm
#

Es tur saskatu:
1) vienkāršu slinkumu (lauž rakstīt papīru pēc katra svilpiena)
2) normālu birokrātiju ar ienākošiem un izejošiem dokumentiem

:)

Atbildēt | Iepriekšējais

magnolia

from: [info]magnolia
date: Maijs. 17., 2010 - 10:03 pm
#

lai izdodas izsprukt sveikā.

Atbildēt