dp

« previous entry | next entry »
Maijs. 17., 2010 | 02:33 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa

klau, juristi, paskaidrojiet kāds - vai DP var saukt uz pratināšanu krim.procesa ietvaros, bet neizsniegt nekādu ofic. apstiprinājumu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {29}

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:12 pm
#

dirst! neko negribu rakstīt... vai atd man doķis nepienākas defoltā???? un vairak kā gads jau pagājis...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

stiga

from: [info]amfibolija
date: Maijs. 17., 2010 - 04:23 pm
#

:) uzsvēršu vēlreiz.... KPL 330.p.3.d ...vai gadījums ir steidzams, personu var uzaicināt, izmantojot arī citus saziņas veidus.

tas, manuprāt, ietver ļoti plašas iespējas informēt par nopratināšnu, piemēram - telefoniski, vai piebraucot pie mājas, pieklauvējot pie durvīm, palūdzot iekāpt mašīnā, aizvest un noptarināt.

taču pēc šis pratināšanas, viņiem ir noteikti ir pienākums dot raksttveidā apliecina'jumu, ka persona ___ piedalījusies kriminālprocesā no plkst... lidz..., jo lielākoties tas ir nepieciešams iesniegšanai darba devējam.

tas ka viņi ir slinki un nejauki un nedod, saprotams.

taču rakstveida lūgumu viņi nevar ignorēt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:29 pm
#

ok bet es uzskatu, ka man nav jāraksta nekāds iesniegums, lai saņemtu to, kas man pienākas.

šodien runāju ar viņiem telefoniski, viņi bez raxtiska iesnieguma atteicās dot ofic. doķi.

vai es nevaru viņus izčakarēt par pienākumu nepildīšanu un nolaidību? nu tak vairāk kā gads pagajis, a dokumenta nav. nah man jāraksta kkādi iesniegumi vel...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:31 pm
#

A kā Tu viņus vari izčakarēt? Izrādīsies, ka viņi pa pastu ir sūtījuši un vainīgs būs patsnieks ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:37 pm
#

dooh, tāas lietas jāsūta ierakstītā vēstulē. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:45 pm
#

Ha! Atceries, kā savulaik gāja ar Kalnozols Celtniecību? Valde sūtīja īpašniekiem ierakstītās vēstulēs visādus reklāmas bukletiņus un tad notika īpašnieku sanāksmes, par kurām daži īpašnieki zināja, bet daži nē. Un sapulce, ja tā pienācīgi izziņota likuma izpratnē, ir lemtspējīga arī pie mazāka kvoruma dažos gadījumos. A tur kā reizi tajās nepilnajās sapulcēs tika lemti lielie īpašumtiesību jautājumi.
Lai stāsts būtu īsāks - ierakstīta vēstule apstiprina, ka kaut kas ir sūtīts, bet nekādā veidā nepasaka, kas tieši. Drīkst sūtīt arī vienkāršus apsveikumus katru dienu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Maijs. 17., 2010 - 04:33 pm
#

Es tur saskatu:
1) vienkāršu slinkumu (lauž rakstīt papīru pēc katra svilpiena)
2) normālu birokrātiju ar ienākošiem un izejošiem dokumentiem

:)

Atbildēt | Iepriekšējais