pajautaa

Komisija izlēma?

« previous entry | next entry »
Mar. 26., 2010 | 10:13 am
posted by: primavera in pajautaa

Kā beidzās tas plaģiātisma jautājums par Filosofijas fakultātes pasniedzējiem? Kūli, Šuvajevu, Rubeni?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {30}

from: [info]akvalangs
date: Mar. 26., 2010 - 10:17 am
#

nišpiš

Atbildēt


tjigra

from: [info]tjigra
date: Mar. 26., 2010 - 10:29 am
#

Nekas nav vēl beidzies. Ētikas komisija komisionē. Vismaz masu saziņas līdzekļos neko jēdzīgu neraksta.

Atbildēt


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 10:48 am
#

visp ja gribas sekot"KūliŠuvajevRubenLeiman" pasākumam, ta laikam ka pie [info]areems jāskatās un viņām arī jājautā.
ja kāds te cibā kautko par to pasākumu zin, tad tas ir viņš.

Atbildēt | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 10:58 am
#

Tu gribi teikt, ka tas ir viņš?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 11:15 am
#

negribu, bet jau pateicu.
Viņš nekad nav slēpies. kautkādus ierakstus atpakaļ, tepat [info]pajautaa pieteicās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 11:31 am
#

Eh, Tev nevajadzēja teikt, ka tas ir viņš.. :( Es jau uzrakstīju neglītu komentāru. Nespēju sevi noturēt rokās, kad dusmas virmo pa galvu. Vai, vai, vai! :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 11:57 am
#

parādi kur!
:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 12:01 pm
#

http://klab.lv/users/areems/26438.html iekš šīs diskusijas.. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 12:07 pm
#

ehh, izskatās, ka vinš mani atfrendojis par cik biju izdzēsies.
nu neko, būs jāpaliek gribot.. (vai jāmet kautrēšanās pie malas un jālūdz, lai draudzējas)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 12:26 pm
#

Vai tad Tu nevari apskatīt diskusiju? Es neesmu viņa draugs, bet diskusiju varu apskatīt..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 12:39 pm
#

man rāda ka man nav atļauta pieeja failam uz servera.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 12:45 pm
#

okay, tad droši ieej viņa profilā un apskati pēdēja cibojuma komentārus.. Tā vajadzētu sanākt!

Atbildēt | Iepriekšējais


es pats personīgs

from: [info]maigs
date: Mar. 26., 2010 - 11:37 am
#

Šorīt pa Latvijas radio 1 bija intervija ar Kūli. Tās sabozies izklausījās.

Atbildēt | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 12:02 pm
#

Es pieņemu, ka var apsūdzēt kādu nelietderīgā naudas izšķiešanā, bet plaģiātismā? Protams, ka būs sabozies. :( Ko teica? Kā sevi ataisnoja, ja vispār ataisnoja?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


es pats personīgs

from: [info]maigs
date: Mar. 26., 2010 - 12:23 pm
#

Es domāju, ka var noklausīties to interviju, ja ir interese (viņa notika šorīt ap 7ņiem no rīta pa lr1). bet viņš stāstīja par tieši tiem tekstiem, ka tur viņš veicis pētījumu un ar pelēkiem laukimiem tekstā atzīmējis to, kas neatkārtojas (vienā tekstā bija 50% otrā 80 %) tā kā to točna nevarot nosaukt par plaģiātismu, bozās, ka viņam tagad ar kaut kādiem sūdiem tagad atvaļinājuma laikā janoņemās un viņš nevar pabeigt savu 15 gadus ilgušo kaut kādu tur Kanta tulkojumu, bozās par to, ka rektors vēl ar šiem nav runājis. Runāja, ka visi pasniedzēji tajā fakultātē ir starptautiski atzīti un lasījuši vieslekcijas Eiropas universitātēs. Nu tā īsumā kaut kā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 12:48 pm
#

nu a vispār galīgs skats no malas:
ja viš būtu normāli reaģējis uz pirmo uzbrukumu no Bankovska un "Rīgas Laiks", nevis vīsdegunīgi klusējis, tad šitai purgai nebūtu augsnes.
vis purga ir tajā ka viņš līdz pat "leimaņa skandālam" (un pat vēl tagad) ietur pozīciju - man nav par ko atsmērēties, tā ka variet raut ķepā - es uz tiešiem apvainojumiem no neizglītotu bāliņu puses natbildu, tas ir zem mana goda.
rezultāts ir tāds kā ir.
mani kā vienkāršās tautas pārstāvi ir viegli samulsināt un tāda božšanās tikai padara situāciju sliktāku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 12:53 pm
#

Daļēji piekrītu. Un tomēr: "Nestrīdies ar muļķi, ļaudis var nepamanīt atšķirību."

Es gan nevaru sniegt "no malas" spriedumu, labi pazīstu Kūļa dēlu un studēju tajā pašā fakultātē, tiesa vēsturniekos. Esmu emocionāli iesaistīta. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 01:08 pm
#

nu bļe, tak akadēmiķis jobanais / varēja jau kautkadu korektu veidu atrast kā "muļķiem" muti aizvērt, a tagad - situācija ir tād kā ir un nu ir daudz lielāka putra jāstrebj.
atgriežoties pie sākuma - korekts atbildes raksts tajā pašā "Rīgas Laiks" ar korektu un zinātninskai videi piederīgu atsmērēšanos iespējams būtu rusinājums. a tagad Kūlis no saviem akadēmiskiem augstumiem bazūnē ka "Rīgas Laiks" viņa acīs ir vien smuki noformēts dzeltens izdevums kas to vien kā sensācijas medī...
neticu ka šis ir pirmais gadījums akadēmiskajā vidē, kad kāda darba autentiskums tiek apšaubīts un gan jau ka ir akadēmiski veidi kā savu pozīciju aizstāvēt. nespēju iedomāties, ka tas vien ka ir dr grāds un publikācijas var kalpot par neapgāžamu pierādijumu.
tb Bankovskis takš puslīdz jēdzīgi visu sarakstīja un pat parādija ar pirkstu kas viņam personīgi rada aizdomas / a Kūlis ko?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 01:18 pm
#

Es arī drusku samulsu par dzeltenās preses un "Rīgas laika" salīdzināšanu. Un tā noteikti ir viņa kļūda. Un tomēr, neuzskatu, ka mazgadīgam 2.kursa studentam ir tiesības bojāt kādam karjeru tikai tāpēc, ka 9nieka vietā saņem 8nieku. Nosacīti Leimanis pats plaģiē idejas, šajā gadījumā no Bankovska un ir uzdevies par pasaules glābēju. Es arī uzskatu, ka šajā situācijā Vācu valodas zināšanas ir vitālas un ja Leimanim to nav, tad sēdi mierīgs.

Fakts, ka mācībspēki ir pasnieguši lekcijas citās atzītās universitātēs tikai norāda, ka arī šīs universitātes vērtē šos cilvēkus augsti. Būtībā Leimanis met ēnu arī un šīm universitātēm. Interesanti, kur viņš gribēja doties studēt Erasmus apmaiņā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


src

from: [info]src
date: Mar. 26., 2010 - 01:36 pm
#

http://argumenti.lv/erasmus.pdf

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 01:43 pm
#

eh, šito dižošanos jau apskatīju.. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


src

from: [info]src
date: Mar. 26., 2010 - 01:45 pm
#

4. pielikumā ir atbilde uz tavu jautājumu: "Interesanti, kur viņš gribēja doties studēt Erasmus apmaiņā?"

Atbildēt | Iepriekšējais


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 01:45 pm
#

"dižošanos"
nu bet ir takš par ko, ne?

Atbildēt | Iepriekšējais


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 01:39 pm
#

ja tic leimaņa versijai par notikumu attīstību, tad jāsaprot ka viņš ir vairāk vai mazāk smalkas provokācijas upuris - tā revolucionārā vēstule esot bijusi studentu iekšējai lietošanai un studentu vidū sprēgāšana ir piļaujama un pat atbalstāma - tāteikt lietderīga jaunības maksimālisma izmantošana.
manā skatījumā purga ir tajā ka akadēmiķi vispār neiedziļinās tajā kā tas viss sākās un pārsvarā ir sacepušies par to ka kāds vispār ir uzdrošinājies apšubīt viņu darbu. līdz šim demostrētā nostāja stingri velk autoritatīvu režīmu. par piemēru "fakultātes augšas" pirmā reakcija uz publikāciju portālā "Cita Diena" - izslēgt!
a kā tas nākas ka students nedrīkst apšaubīt pasniedzēja darbu? un kas tad ja tas notieka sarunā ar žurnālistu? kopš kura laika universitāte ir slepena organizācija kur kur viedoklis par kādu nedrīkst atstāt universitātes sienas.
daudz ir nejēdzību abās frontēs armandam par labu vien runā viņa jaunība un iztrūkstošā dzīves gudrība, turpretī Kūlis and co ar savu reaģēšanu nu ir nolaidies līdz otrā kursa līmenim..

armands un erasmus:
"Esmu LU VFF filozofijas BSP 2. kursa students Armands Leimanis, un ar šo
vēlos kandidēt uz vietu Aberdīnas universitātē ERASMUS apmaiĦas programmas
ietvaros 2010. gada rudens semestrī.
(...)
Aberdīnas universitāte man vispiemērotākā būtu arī tāpēc, ka tās rašanās ir
saistīta ar skotu apgaismību un Tomasu Rīdu, kura filozofiskās ievirzes (konkrēti
direct realism un pētījumi par veselo saprātu) man ir Ĝoti tuvi. Apgūstot rietumu
filozofijas vēsturi, esmu padziĜināti pievērsies arī Rīda laikabiedram Deividam
Hjūmam (konkrēti indukcijas problēmai), kā arī citiem britu empīriėiem – Bērklijam
un Lokam. Vidusskolā pētot libertārisma (jeb klasiskā liberālisma) ideoloăiju,
padziĜināti pievērsos Džona Loka sociālekonomiskajai teorijai, kā arī Džona Stjuarta
Milla rakstiem par vārda brīvību. Aberdīnas universitāte, kuru Rīds absolvējis, ir tieša
Apgaismības un empīrisma ideju mantiniece."


Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


primavera

from: [info]primavera
date: Mar. 26., 2010 - 01:52 pm
#

ak tad tagad viņš ir upuris?
Kam šī provokācija bija vajadzīga, ja jau tik smalka? Muļķības.

Protams, ka studentam ir tiesības pasprēgāt. Lai sprēgā, bet lai nebojā cilvēkiem karjeru. Piekrītu kādai viņa kursa biedrenei- "Ir daudz savādāki veidi kā risināt problēmas un veidot komunikāciju." Ja viņš ir tāds upuris, lai iet un atvainojos pasniedzējiem, gan jau tiks uz Erasmus programmu.
Un protams, piekrītu pasniedzējiem- "Kā sauc tā atsaucas."

Man arī bijuši cilvēki, ar kuru darbību neesmu bijusi apmierināta. Vienmēr esmu piedomājusi kā pabeigt komunikāciju, lai nav nekādu asumu. Cilvēks vienmēr var noderēt. Un ja nu pēc gadiem desmit, izcila darba vieta spīd un tieši šis cilvēks ir lēmējs?

Jā, Leimanis ir upuris. Pats savas pašapziņas un ego upuris. Gļēvulības upuris, jo nav spējis pats ar pasniedzēju lietas izrunāt vai atrisināt. Pats pabojājis savas iespējas doties uz Aberdīnas universitāti.

Piekrītu, ka Kūlis nav atseviķās situācijās bijis savu uzdevumu augstumos, un tomēr, pagale nedeg viena. Muļķīgi apvainot Kūli lietās, līdz kurām Liemanis pat ar savu rādītājpirkstu aizsniegties nevar.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 02:08 pm
#

http://klab.lv/users/decembris/323397.html
ieskatam par atbilstību savam stāvoklim sabiedrībā,
pēc tam arī tutrubā saliktos vidakus apkaties un ta brauc armandam virsū.
no viņa puses viena taisnošanās - piekrītu ka ne tā pazemīgākā, bet tomēr..
so, savus mīļos aizstāvi, bet tad vismaz zini par ko!

Atbildēt | Iepriekšējais


Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Mar. 26., 2010 - 02:44 pm
#

Jā, kā jau tu minēji, tu esi emocionāli iesaistīta un dusmīga. :)

Principā, ko nozīmē - "bojāt karjeru" un ko nozīmē "kā sauc tā atsaucās". Un, protams, pragmatiskais "cilvēks vienmēr var noderēt"? Ar šāda tipa "argumentiem" mēs varam attaisnot arī noziegumus galu galā. Tikai ar to atšķirību, acīmredzot, ka ja mums noziedznieka liktenis būs vienaldzīgs, tad to nedarīsim, bet, ja būsim emocionāli iesaistīti, tad darīsim?

Ja man ir aizdomas par to, ka akadēmisks mācībspēks, it īpaši fakultātē, kurā mācos, neatbilst noteiktiem akadēmiskās kvalifikācijas un profesionalitātes kritērijiem, man ir tiesības to mēģināt noskaidrot. Mēs varam strīdēties par formu, taču ņemot vērā iesaistīto personu līdzšinējo uzvedību, nedomāju, ka neliels skandāls un publicitāte ir nākusi par sliktu procesam kopumā. Tā sazvērestības teoriju zīmēšana no Kūļa puses jau nu neizklausās dikti nopietna un izvairīšanās runāt par šo tēmu un mēģinājums apelēt pie savas autoritātes galīgi nav tas, ko vajadzētu darīt.

Cik sapratu no Leimaņa, ir mēģināts runāt ar Kūli galu galā par šo jautājumu arī pa tiešo: http://klab.lv/users/begemots/235594.html?thread=816458#t816458

Atbildēt | Iepriekšējais


judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Mar. 26., 2010 - 02:12 pm
#

universitātē nemāca, ka valodu nosaukumus neraksta ar lielo sākumburtu?

Atbildēt | Iepriekšējais


src

from: [info]src
date: Mar. 26., 2010 - 01:34 pm
#

tajā diskusijā, kas notika 24. martā, Kūļa runā saklausīju, ka viņš ir veicis terminoloģiskus u.c. uzlabojumus Rolava tulkojumam. Nevis ņēmis un tulkojis no jauna.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


labils

from: [info]labils
date: Mar. 26., 2010 - 01:40 pm
#

mmhm, man ar taads iespaids radās

Atbildēt | Iepriekšējais