Mar. 26., 2010 | 01:08 pm
No:: labils
nu bļe, tak akadēmiķis jobanais / varēja jau kautkadu korektu veidu atrast kā "muļķiem" muti aizvērt, a tagad - situācija ir tād kā ir un nu ir daudz lielāka putra jāstrebj.
atgriežoties pie sākuma - korekts atbildes raksts tajā pašā "Rīgas Laiks" ar korektu un zinātninskai videi piederīgu atsmērēšanos iespējams būtu rusinājums. a tagad Kūlis no saviem akadēmiskiem augstumiem bazūnē ka "Rīgas Laiks" viņa acīs ir vien smuki noformēts dzeltens izdevums kas to vien kā sensācijas medī...
neticu ka šis ir pirmais gadījums akadēmiskajā vidē, kad kāda darba autentiskums tiek apšaubīts un gan jau ka ir akadēmiski veidi kā savu pozīciju aizstāvēt. nespēju iedomāties, ka tas vien ka ir dr grāds un publikācijas var kalpot par neapgāžamu pierādijumu.
tb Bankovskis takš puslīdz jēdzīgi visu sarakstīja un pat parādija ar pirkstu kas viņam personīgi rada aizdomas / a Kūlis ko?
atgriežoties pie sākuma - korekts atbildes raksts tajā pašā "Rīgas Laiks" ar korektu un zinātninskai videi piederīgu atsmērēšanos iespējams būtu rusinājums. a tagad Kūlis no saviem akadēmiskiem augstumiem bazūnē ka "Rīgas Laiks" viņa acīs ir vien smuki noformēts dzeltens izdevums kas to vien kā sensācijas medī...
neticu ka šis ir pirmais gadījums akadēmiskajā vidē, kad kāda darba autentiskums tiek apšaubīts un gan jau ka ir akadēmiski veidi kā savu pozīciju aizstāvēt. nespēju iedomāties, ka tas vien ka ir dr grāds un publikācijas var kalpot par neapgāžamu pierādijumu.
tb Bankovskis takš puslīdz jēdzīgi visu sarakstīja un pat parādija ar pirkstu kas viņam personīgi rada aizdomas / a Kūlis ko?