pajautaa

riteņi satiksmē

« previous entry | next entry »
Dec. 7., 2009 | 08:34 am
posted by: arkls in pajautaa

braucu savā parastajā ātrumā pa brīvības ielu pa iekšējo maliņu gar abām rindām auto (kuras stāvēja pie sarkanās gaismas) un ieskrienu durvīs, kuras atvēra skuķis, kurš tika izlaists ārā no auto. tātad ieskrēju durvīs! durvis mazliet atlauztas, man sāpošs kakls, bet samulsuma neskaidrībā aizbraucām katrs savu ceļu.

kuram taisnība? kurš vainīgs?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {55}

efix

from: [info]efix
date: Dec. 7., 2009 - 08:43 am
#

auto vadītājs

Atbildēt | Diskusija

efix

from: [info]efix
date: Dec. 7., 2009 - 08:44 am
#

tb, jeb tas, kas kāpa laukā un nepārliecinājās vai to var darīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:04 am
#

ja?
un ritenjbrauceejam nav jaaieveero sarkanaa gaisma un jaaspraucas garaam citiem, veidojot otro/treso brauksanas joslu vietaa, kur paredzeta viena/divas, kameer paareejie staav gaidot zaljo gaismu?
protams - nenoliedzami ir jaapaarliecinaas, pirms izkaapt no auto, vai netraucees ar to kaadu citu satiksmes daliibnieku, bet...
shajaa situaacijaa arii ritenjbrauceejs ir vainiigs (man taa skjiet)...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ю

from: [info]ttp
date: Dec. 7., 2009 - 09:43 am
#

ar riteni jābrauc max pusmetru no apmales - nekur nav rakstīts, ka redzot sarkano gaismu no 50 metru attāluma jāapstājas.
kamēr nav veloceļi tikmēr būs klapatas, kamēr ir iespējamas klapatas vajag saprātu, iecītību un sapratni, that's it

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:15 am
#

Ar velo jābrauc "iespējami tuvu brauktuves labajai malai", nekur nav metri minēti (respektīvi, platums bija definēts kaut kad vecajos CSN).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 10:31 am
#

ar velo jābrauc ir max 50cm no brauktuves malas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:50 am
#

Parādi man tādu CSN punktu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 10:55 am
#

nu tas ir iekļauts tajos "pēc iespējas tuvāk brauktuves labajai malai izņemot gadījumus, kad ir jānogriežas pa kreisi", bet tie 50cm bērniem skolās pirms vairāk kā 10 gadiem mācīja, lai būtu saprotamāks. parādi man velosipēdu, kuram stūre ir garāka par metru un riepa tātad būs tālāk par 50cm no brauktuves malas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 11:07 am
#

Rīgā braukt konstantus 50 cm no brauktuves malas nozīmē ātri vien pārsist riepu kārtējā lietusūdens notekā, kas pie mums kaut kādu īpatnēju ģeoloģisko apstākļu dēļ NEKAD nav vienā līmenī ar asfaltu.
Kur nu vēl stikli, drazas un citas jaukas lietas gar ietvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 11:08 am
#

Rīgā ar velosipēdu vispār brauc tikai ekstrēmisti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 11:47 am
#

Tā domā tie autovadītāji, kuriem patīk spiest velosipēdistus apmalē un nelaist vietās, kur viņiem priekšroka :P
Nav jau nekāda karamele, salīdzinot ar Eiropu, bet neko ekstrēmu arī neredzu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:41 pm
#

nedomaa viss visi taa...

es arii uzskatu, ka ir riskanti paarvietoties ar velo pa Riigu - nav cilveekiem (paareejim satiksmes daliibniekiem) veel taa domaashana un attieksme pret velobrauceeju iestraadaajusies...
taapat iztruukstoshie velocelinji, sliktais ielu staavoklis un shauraas joslaas sadaliitas ielas (piem. Valdemaara iela - tur divas joslas katraa virzienaa - normaali auto knapi pasee, kur nu veel kaads velobrauceejs pa vidu) padara paarvietoshanos pa celjiem velobrauceejams ljoti riskantu diemzheel :(((

autovadiitaaja tiesiibas un lielu praksti ieguvu ne te, kaa zini ;) - man cienja pret paareejiem satiksmes daliibniekiem ir iedziita asiniis...

taapeec domaaju - tavs apvainojoshais apgalvojums nav korekts... :)

Atbildēt | Iepriekšējais

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 12:32 pm
#

nevis extrēmisti, bet exstrēmi :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 11:11 am
#

un tie asfalta sakrunkojumi, kas dažu lielo ielu malās, reizēm ir tik augsti un saplaisājuši, jhgyrftdrd

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 11:14 pm
#

+1
+vēl baļķīši padsmit cm diametrā, dažādas auto atlūzas krietna riteņa lielumā, turklāt dažām kanalizācijas bedrēm vāku nemaz nav.. protams par špūrēm nemaz nav ko runāt..

Savukārt ar mūsu bordēm braukt pa ietvēm arī ir pašnāvība riteņiem (piemēram krasta ielas posmā lēkāk pa bordēm un bedrēm sanāk vairāk nekā braukt).

Atbildēt | Iepriekšējais

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 11:12 pm
#

100% piekrītu - par klapatām, saprātu (no abām pusēm) un iecietību un sapratni (arii protams - no visiem satiksme iesaistītajiem)...

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Dec. 7., 2009 - 09:44 am
#

pēc likuma skatoties viss vienkārši:

33. Pasažieriem aizliegts:

33.3. atvērt apturēta transportlīdzekļa durvis, ja tas apdraud ceļu satiksmes drošību vai traucē citus ceļu satiksmes dalībniekus;

un

134. Aizliegts atvērt apturēta transportlīdzekļa durvis, ja tas apdraud ceļu satiksmes drošību vai traucē citus ceļu satiksmes dalībniekus.

(tātad arī riteņbraucēju kas zogas garām pie luksofora pa labo pusi gar ietvi - nav atrunāts vai ielas pusē vai ietves pusē durvis aizliegts virināt)


Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:18 am
#

domāju, ka vispār aizliegts virināt durvis, ja nav atļauts oficiāli apstāties. sarkanais neskaitās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]karuna
date: Dec. 7., 2009 - 10:35 am
#

Šāda tieša aizlieguma nav. Bet ir jau minētie, ka nedrīkst apdraudēt citu satiksmes dalībnieku drošību. Ir vienkārši jāpierod pirms durvju atvēršanas ieskatīties arī spogulī.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 10:03 am
#

ļauj minēt - Tu brauc ar mašīnu, ja? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:38 am
#

izklausās pēc autovadītāja :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 10:47 am
#

kurš ta`?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 11:21 am
#

hah, nē, domāju, ka atbildēji le_mingai! nē, es ar velo!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 11:36 am
#

ā, jā, es le_mingai atbildēju, jā, jo viņa izklausījās pēc autovadītāja :)
to, ka Tu ar velo, no ieraksta var saprast :>

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:30 pm
#

:)
paarsvaraa jaa - ar auto, bet arii reizeem ar velo :P

katraa gadiijumaa ljoti censhos cieniit arii citus satiksmes daliibniekus - gan gaajeejus, gan velobrauceejus, gan autobrauceejus...

bet reizeem tieshaam dusmas, kad tev ash auto noskraapee, jo Obligaati vajag tam velobrauceejam paliist pa labo pusi garaam, kameer staavu pie sarkanaa...
-
un velobrauceeji, kas skjeerso gaajeeju paarejas braucot taam paari (resp. kaa velo braucis, taa turpina aatrumaa skjeersot paareju pat nepiebremzeejot utt.) un uzbliezh tev ar duuri pa auto, ja neesi, griezhot pa labi/kreisi vinju pamaniijis un garaam palaidis un taapeec tam naacies strauji bremzeet... ??? - varbuut arii tos aizstaaveesi? utt utjp.

es domaaju, ka augstaakmineetajaa situaacijaa vainiigi abi - nu nedriikst kaapt no auto laukaa, kameer neesi paarliecinaajies, vai taa kaadam netraucee...
bet nav arii jaaspiezhas ar velo garaam autostriipai aatrumaa, neveerojot un nereekjinoties ar citiem (peec ieraksta spriezhot - velobrauceejs nebrauca leenaam un uzmaniigi, ja jau izlauza automashiinai durvis...)

taa luuk...

pie stuures esot (velo vai auto - viena alga) es vados peec principa: reekjinies ar citiem un respektee citus...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:28 am
#

aj aj aj, minga, Tu jau te sāc baigi nerespektēt velo braucējus. skarbi!

braucu rēķinoties ar satiksmes dalībnkiekiem, bet faking PASAŽIERIS nu gan ir vainīgs par 100%, jo auto paliek auto - nav paredzētas taču durvis virināt tad, kad nevajag!

un tainsnvirziena domāšana par velo nepamanīšanu - tādu ir simtiem, nebraucu un palaizju, lai jau griezj, bet ja neraada pagriezienu - gribaas kaadu steku, stieni. jaa nu realitaatee buutu stulbi sist :P

bet jaa - Tavas domas = garaam!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 8., 2009 - 11:50 am
#

"varbuut arii tos aizstaaveesi?"
nu pagpag, es nevienu neaizstāvēju, tikai rakstīju, ka Tu izklausies pēc autovadītāja :)
un aklz raksta, ka durvis ir "drusku aizlauztas", nevis "izlauztas", kā Tu raksti. tad jau tas ātrums nebija tik traks

vai Tu ar velo brauc pa centru? un vai Tev bieži sit ar dūri pa mašīnu? :>

p.s. bet es braucu samērā lēni un uzmanīgi, cenšos visus satiksmes dalībniekus respektēt.
drusku gan kaitina tie, kas nerāda pagriezienus un nepamana velosipēdistus :/

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:16 am
#

Es no jautājuma nesapratu, pa kurieni ir braukts - ja pa labo brauktuves malu starp mašīnu un ietvi, tad viennozīmīgi vainīgs ir automašīnas pasažieris; ja starp joslām, tad vēl var diskutēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:31 am
#

pirmais variants.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 07:41 pm
#

ja starp joslām, tad auto vispār ir 100% AIZLIEGTS atvērt durvis un laist pasažierus. Malējā joslā tas vismaz brīzēim ir atļauts :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:17 am
#

jaa, bet pa vidu jau arii nav atljaut ar velo braukt, protams, vai tas mani k.kaadaa veidaa aiztur? nāāt! :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 09:47 am
#

nezinu - jāpapēta noteikumi - man katru dienu rodas tāds pats jautājums.. Vispār jau apsteigšanai jānotiek pa kreiso, ne labo pusi - tā kā grūti teikt..

Atbildēt | Diskusija

from: [info]karuna
date: Dec. 7., 2009 - 10:21 am
#

Šis noteikums ir spēkā tikai ārpus apdzīvotām vietām (CSN 127. pants).

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 09:50 am
#

nu es parasti lidoju garām ar rokām uz bremzēm un tfux3 pagaidām ir vienmēr izdevies apstāties..

1x audzināju šitādu pasažieri (jo viņa toč traucās laukā kur nebija auto atļauts apstāties), apstājos tā, ka šī netika laukā un kamēr neiekāpa atpakaļ autiņā, laukā nelaidu :D Iekāpa atpakaļ, pabraucu garām, tad lai kāpj laukā :D

Atbildēt | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 10:08 pm
#

:))
ja paareejie satiksmes daliibnieki saaktu "audzinaat" velobrauceejus par noteikumiem, kurus tie neieveero - teijaatris buutu ne pa jokam :P
(iedomaajies gaajeejus, kas spertu pa spiekjiem tiem, kas brauc paar gaajeeju paarejaam utt utjp.)

ahh - ja pats neesi 100% perfekts - neprasi to no otra :P

/un nesaki, ka ne reizi, ar richuku braucot, nav tikushi paarkaapti noteikumi :P/

cieni/respektee citus - cieniis/respektees arii tevi...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 11:10 pm
#

mani viens idiots vakar arī mēģināja audzināt. :D nezinu - es uzskatu, ka ja nevienam netraucēju, nafig man stāvēt pie sarkanā utt. Noteikumus vispār neievēroju - galvenais princips, pēc kā vados - ir netraucēt citiem. Ar braucot gar ieskrējiena joslām uz krastenes - es varētu mierīgi durt gan štrāses malu, lai visi sēž uz ieskrējiena joslas (un tas būtu pēc noteikumiem). es labāk noķeru brīdi, kad aimugurē brīvāks un pārkārtojos uz ieskrējiena joslas labo malu, lai tie cilvēciņi no ieksrējiena joslas arī tiktu uz ceļa virsū, nevis gaidītu, kamēr es tur uz saviem 30 pavilkšos garām..

un savukārt mani tracina, ka cilvēks, kam lai dabūtu tos 30km/h vajag piespiest gāzes pedēli biku, nevar apstāties bik tālāk no labās malas, lai viņam ar riteni varētu pabraukt garām (un es nerunāju par ielām, kur ir šauras joslas). Visi, piemēram, stāv normāli, bet vienam idiotam ir jāstāv ikurāt 20cm no malas! Tā sacīt - pēc principa "ja es te stāvu, tad tu arī stāvēsi vai kā??!!"
a riteņbraucējam viena tāda idiņa dēļ jāliek pa mēmajiem, jāstumjas viņam garām starp divām joslām, līkumojot starp mašīnām vai arī jāstāv un jāgaida korķī kopā ar pārējiem.
ja mums būtu veloceliņi, tad autovadītāji varētu te lekties, bet mums jau viņu nav - vismaz ne uz ķengaragu no centra!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:33 am
#

tā ir tā ir, pēc noteikumiem būtu n reizes bīstamāka braukšana velo braucējam un vēl - satiksmes kavēšana. āha!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]karuna
date: Dec. 7., 2009 - 10:07 am
#

Vainīgs ir auto vadītājs. Būtībā jau pasažieris, bet vadītājam tomēr vajadzēja paskatīties spogulī un pabrīdināt, lai nekāpj ārā.

Ir līdzīga situācija, kad veļļuks ietriecas auto, kas veic labo pagriezienu. Ja veļļuks brauc pa brauktuvi pa labi no auto, tad vainīgs ir auto. Ja veļļuks brauca pa gājēju pāreju, tad velosipēdists, jo pa pāreju bija jāstumjas kā gājējam.

Atbildēt | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:53 am
#

naiss

Atbildēt | Iepriekšējais

Celku Izēdājs

from: [info]blutzeuge
date: Dec. 7., 2009 - 10:14 am
#

tev taisnība viennozīmīgi

Atbildēt

Zetinja Tresor

from: [info]zetinja
date: Dec. 7., 2009 - 11:54 am
#

Vainīgs ir auto vadītājs, kurš nepārliecinājās, ka pasažieris var droši izkāpt. Pasažieriem nav pienākums zināt šādas csn nianses un daudzi pasažieri domā, ka ietves pusē jau nu vispār nekas nevar būt.

Griežoties pa labi visiem autoskolā māca, ka jāieņem labais malējais stāvoklis tik tuvu apmalītei, lai riteņbraucēji fiziski netiek tev blakus un ar kaujas saucienu uz lūpām nenesas sānos iekšā, kad tu esi jau uzsācis manevru

Atbildēt | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 12:56 pm
#

jā ŠITais gājiens par labo pagriezienu - vienmēr pie sevis nolamājos, kad kāds kārtējo reizi nerāda pagriezienu. tā tik vien gribās bišķ iebukņīt sānā!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zetinja Tresor

from: [info]zetinja
date: Dec. 7., 2009 - 03:43 pm
#

Nu kā.. pēc csn velobraucējam, kas brauc taisni ir priekšroka attiecībā pret auto, kas griež pa labi.. būs idijoti, kas skries sānos neatkarīgi no tā vai auto pagriezienu rāda vai ne.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 04:21 pm
#

āha, bety citreiz ir tādi, kas izskatās ka nu 100% brauks taisni, bet ne. arī dzeltenie mini autobusi!!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 07:43 pm
#

aha - vai tādi, aks ieslēdz pagriezienu, kad esi šiem jau blakus un šie ir jau iebraukuši krustojumā!!! Un tad vēl atļaujas pīpināt!!!

Atbildēt | Iepriekšējais

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Dec. 7., 2009 - 12:54 pm
#

cp skatiisies taa: kas ieskreeja, tas vainiigs; kas samaksaaja tas nee
diezgan vienkaarshi ne?

Atbildēt | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Dec. 8., 2009 - 12:22 am
#

vienkārši, bet nepareizi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Dec. 8., 2009 - 09:59 am
#

nu gadaas
thx god nav sanaakusi dariishana leitlii

Atbildēt | Iepriekšējais

briesmiigz miilniekz

atbilde no CSDD:

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 04:04 pm
#

Atbildot uz Jūsu jautājumu paskaidrojam, ka - No Jūsu apraksta var secināt, ka vainīgs ir pasažieris, kurš atvēra durvis. CSN punktus Jūs jau pieminējāt.

„braucu savā parastajā ātrumā pa brīvības ielu pa iekšējo maliņu”

CSN 119. Transportlīdzekļa vadītājam atkarībā no braukšanas ātruma jāizvēlas tāda distance, lai, priekšā braucošajam transportlīdzeklim bremzējot, būtu iespējams izvairīties no sadursmes, kā arī jāizvēlas tāds intervāls, kas nodrošina ceļu satiksmes drošību

Ar cieņu, Līga Medne
CSDD Sabiedrisko attiecību daļa

Atbildēt | Diskusija

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 07:45 pm
#

varētu viņiem vēl uzjautāt, kā ir ar situāciju, kad auto stāv, vai atļauts šamos apsteigt pa labo malu vai tomēr jābrauc kaut kā starp joslām vai kā? Jo piemēram, ja autiņš stāv'pie krustojuma, tad tur, kur nav tā zīme, ka apstāties aizliegts, pasažieri it kā drīkstētu izkāpt, taču viņi taču ar it kā nevar paredzēt, ka pēkšņi kāds uz 30 km/h lidos pa labo malu garām.. (kā es pati to parasti daru)..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:16 am
#

sapratu jau ka atbildeeja. + pa kreiso pusi jaaapdzen aarpus apdziivotaam vietaam. auto. nezinu, kaa ar velo. droshvien ar! :))

nu un man arii bija, ka staaveeja pie sarkanaas.

un situaacijas taadas ir pilnas. bet ja taa padomaa, sulbi, bet nez vai ieprieksh baigi aizdomaatos par velo brauceeju.. tagad gan!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]sursurs
date: Dec. 8., 2009 - 01:03 pm
#

šorīt braucot iedomājos vēl vienu ideju:

ja auto (kaut pie sarkanā) apstājas, lai izlaistu pasažieri, viņam ir jārāda labais signāls. Jo saskaņā ar CSN apstājoties/uzsākot braukt arī tas ir jārāda. Tātad, ja viņš stāv pie sarkanā un rāda signālu un laiž laukā pasažieri (tur kur tas ir atļauts - tb tur, kur nav apstāties aizliegts zīme vai citi apstāšanās ierobežojumi), un tu ienesies durvīs, vainīgs esi tu. Ja viņš neko nav rādījis, tad viennozīmīgi vainīgs ir auto vadītājs. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 01:43 pm
#

tādā gadījumā jā, bet reāli, jau centrā nav kur apstāties. bet vēl divdomība ar pagrieziena rādīšanu: vai nu apstājies lai laistu ārā, vai arī gaida, līdz varēs braukt pa labi..

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]fenrir
date: Dec. 8., 2009 - 12:04 am
#

Tev veel paveicaas - identiskaa situaacijaa pamanijos arii ar kaklu uzdurties uz durvju augsheejo stuuri. Reeta arii ir ;)

Pasen, bet jautaajumi par kuram taisniiba nepaceelaas. Arii shoferis pakalj skreeja lai nesuudzu tiesaa, lai arii tajaa briidii bija vairaak jautaajums kapeec kaklaa caurums no kura asinis gaazhas :D

Atbildēt | Diskusija

briesmiigz miilniekz

Re: atbilde no CSDD:

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:10 am
#

uj, tas ritiigais haardkoors!!

es ar par to iedomaajos, ka man noveicaas liidz ar nagiem.

aber kaa beidzaas ar shoferi, mediciiniskajiem un moraalajiem rekejiniem?

Atbildēt | Iepriekšējais