pajautaa

riteņi satiksmē

« previous entry | next entry »
Dec. 7., 2009 | 08:34 am
posted by: arkls in pajautaa

braucu savā parastajā ātrumā pa brīvības ielu pa iekšējo maliņu gar abām rindām auto (kuras stāvēja pie sarkanās gaismas) un ieskrienu durvīs, kuras atvēra skuķis, kurš tika izlaists ārā no auto. tātad ieskrēju durvīs! durvis mazliet atlauztas, man sāpošs kakls, bet samulsuma neskaidrībā aizbraucām katrs savu ceļu.

kuram taisnība? kurš vainīgs?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {55}

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:04 am
#

ja?
un ritenjbrauceejam nav jaaieveero sarkanaa gaisma un jaaspraucas garaam citiem, veidojot otro/treso brauksanas joslu vietaa, kur paredzeta viena/divas, kameer paareejie staav gaidot zaljo gaismu?
protams - nenoliedzami ir jaapaarliecinaas, pirms izkaapt no auto, vai netraucees ar to kaadu citu satiksmes daliibnieku, bet...
shajaa situaacijaa arii ritenjbrauceejs ir vainiigs (man taa skjiet)...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ю

from: [info]ttp
date: Dec. 7., 2009 - 09:43 am
#

ar riteni jābrauc max pusmetru no apmales - nekur nav rakstīts, ka redzot sarkano gaismu no 50 metru attāluma jāapstājas.
kamēr nav veloceļi tikmēr būs klapatas, kamēr ir iespējamas klapatas vajag saprātu, iecītību un sapratni, that's it

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:15 am
#

Ar velo jābrauc "iespējami tuvu brauktuves labajai malai", nekur nav metri minēti (respektīvi, platums bija definēts kaut kad vecajos CSN).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 10:31 am
#

ar velo jābrauc ir max 50cm no brauktuves malas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:50 am
#

Parādi man tādu CSN punktu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 10:55 am
#

nu tas ir iekļauts tajos "pēc iespējas tuvāk brauktuves labajai malai izņemot gadījumus, kad ir jānogriežas pa kreisi", bet tie 50cm bērniem skolās pirms vairāk kā 10 gadiem mācīja, lai būtu saprotamāks. parādi man velosipēdu, kuram stūre ir garāka par metru un riepa tātad būs tālāk par 50cm no brauktuves malas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 11:07 am
#

Rīgā braukt konstantus 50 cm no brauktuves malas nozīmē ātri vien pārsist riepu kārtējā lietusūdens notekā, kas pie mums kaut kādu īpatnēju ģeoloģisko apstākļu dēļ NEKAD nav vienā līmenī ar asfaltu.
Kur nu vēl stikli, drazas un citas jaukas lietas gar ietvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 7., 2009 - 11:08 am
#

Rīgā ar velosipēdu vispār brauc tikai ekstrēmisti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 11:47 am
#

Tā domā tie autovadītāji, kuriem patīk spiest velosipēdistus apmalē un nelaist vietās, kur viņiem priekšroka :P
Nav jau nekāda karamele, salīdzinot ar Eiropu, bet neko ekstrēmu arī neredzu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:41 pm
#

nedomaa viss visi taa...

es arii uzskatu, ka ir riskanti paarvietoties ar velo pa Riigu - nav cilveekiem (paareejim satiksmes daliibniekiem) veel taa domaashana un attieksme pret velobrauceeju iestraadaajusies...
taapat iztruukstoshie velocelinji, sliktais ielu staavoklis un shauraas joslaas sadaliitas ielas (piem. Valdemaara iela - tur divas joslas katraa virzienaa - normaali auto knapi pasee, kur nu veel kaads velobrauceejs pa vidu) padara paarvietoshanos pa celjiem velobrauceejams ljoti riskantu diemzheel :(((

autovadiitaaja tiesiibas un lielu praksti ieguvu ne te, kaa zini ;) - man cienja pret paareejiem satiksmes daliibniekiem ir iedziita asiniis...

taapeec domaaju - tavs apvainojoshais apgalvojums nav korekts... :)

Atbildēt | Iepriekšējais

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 12:32 pm
#

nevis extrēmisti, bet exstrēmi :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 11:11 am
#

un tie asfalta sakrunkojumi, kas dažu lielo ielu malās, reizēm ir tik augsti un saplaisājuši, jhgyrftdrd

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 11:14 pm
#

+1
+vēl baļķīši padsmit cm diametrā, dažādas auto atlūzas krietna riteņa lielumā, turklāt dažām kanalizācijas bedrēm vāku nemaz nav.. protams par špūrēm nemaz nav ko runāt..

Savukārt ar mūsu bordēm braukt pa ietvēm arī ir pašnāvība riteņiem (piemēram krasta ielas posmā lēkāk pa bordēm un bedrēm sanāk vairāk nekā braukt).

Atbildēt | Iepriekšējais

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 11:12 pm
#

100% piekrītu - par klapatām, saprātu (no abām pusēm) un iecietību un sapratni (arii protams - no visiem satiksme iesaistītajiem)...

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Dec. 7., 2009 - 09:44 am
#

pēc likuma skatoties viss vienkārši:

33. Pasažieriem aizliegts:

33.3. atvērt apturēta transportlīdzekļa durvis, ja tas apdraud ceļu satiksmes drošību vai traucē citus ceļu satiksmes dalībniekus;

un

134. Aizliegts atvērt apturēta transportlīdzekļa durvis, ja tas apdraud ceļu satiksmes drošību vai traucē citus ceļu satiksmes dalībniekus.

(tātad arī riteņbraucēju kas zogas garām pie luksofora pa labo pusi gar ietvi - nav atrunāts vai ielas pusē vai ietves pusē durvis aizliegts virināt)


Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:18 am
#

domāju, ka vispār aizliegts virināt durvis, ja nav atļauts oficiāli apstāties. sarkanais neskaitās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]karuna
date: Dec. 7., 2009 - 10:35 am
#

Šāda tieša aizlieguma nav. Bet ir jau minētie, ka nedrīkst apdraudēt citu satiksmes dalībnieku drošību. Ir vienkārši jāpierod pirms durvju atvēršanas ieskatīties arī spogulī.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 10:03 am
#

ļauj minēt - Tu brauc ar mašīnu, ja? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:38 am
#

izklausās pēc autovadītāja :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 10:47 am
#

kurš ta`?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 11:21 am
#

hah, nē, domāju, ka atbildēji le_mingai! nē, es ar velo!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]echoes
date: Dec. 7., 2009 - 11:36 am
#

ā, jā, es le_mingai atbildēju, jā, jo viņa izklausījās pēc autovadītāja :)
to, ka Tu ar velo, no ieraksta var saprast :>

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Dec. 7., 2009 - 09:30 pm
#

:)
paarsvaraa jaa - ar auto, bet arii reizeem ar velo :P

katraa gadiijumaa ljoti censhos cieniit arii citus satiksmes daliibniekus - gan gaajeejus, gan velobrauceejus, gan autobrauceejus...

bet reizeem tieshaam dusmas, kad tev ash auto noskraapee, jo Obligaati vajag tam velobrauceejam paliist pa labo pusi garaam, kameer staavu pie sarkanaa...
-
un velobrauceeji, kas skjeerso gaajeeju paarejas braucot taam paari (resp. kaa velo braucis, taa turpina aatrumaa skjeersot paareju pat nepiebremzeejot utt.) un uzbliezh tev ar duuri pa auto, ja neesi, griezhot pa labi/kreisi vinju pamaniijis un garaam palaidis un taapeec tam naacies strauji bremzeet... ??? - varbuut arii tos aizstaaveesi? utt utjp.

es domaaju, ka augstaakmineetajaa situaacijaa vainiigi abi - nu nedriikst kaapt no auto laukaa, kameer neesi paarliecinaajies, vai taa kaadam netraucee...
bet nav arii jaaspiezhas ar velo garaam autostriipai aatrumaa, neveerojot un nereekjinoties ar citiem (peec ieraksta spriezhot - velobrauceejs nebrauca leenaam un uzmaniigi, ja jau izlauza automashiinai durvis...)

taa luuk...

pie stuures esot (velo vai auto - viena alga) es vados peec principa: reekjinies ar citiem un respektee citus...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:28 am
#

aj aj aj, minga, Tu jau te sāc baigi nerespektēt velo braucējus. skarbi!

braucu rēķinoties ar satiksmes dalībnkiekiem, bet faking PASAŽIERIS nu gan ir vainīgs par 100%, jo auto paliek auto - nav paredzētas taču durvis virināt tad, kad nevajag!

un tainsnvirziena domāšana par velo nepamanīšanu - tādu ir simtiem, nebraucu un palaizju, lai jau griezj, bet ja neraada pagriezienu - gribaas kaadu steku, stieni. jaa nu realitaatee buutu stulbi sist :P

bet jaa - Tavas domas = garaam!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Dec. 8., 2009 - 11:50 am
#

"varbuut arii tos aizstaaveesi?"
nu pagpag, es nevienu neaizstāvēju, tikai rakstīju, ka Tu izklausies pēc autovadītāja :)
un aklz raksta, ka durvis ir "drusku aizlauztas", nevis "izlauztas", kā Tu raksti. tad jau tas ātrums nebija tik traks

vai Tu ar velo brauc pa centru? un vai Tev bieži sit ar dūri pa mašīnu? :>

p.s. bet es braucu samērā lēni un uzmanīgi, cenšos visus satiksmes dalībniekus respektēt.
drusku gan kaitina tie, kas nerāda pagriezienus un nepamana velosipēdistus :/

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Dec. 7., 2009 - 10:16 am
#

Es no jautājuma nesapratu, pa kurieni ir braukts - ja pa labo brauktuves malu starp mašīnu un ietvi, tad viennozīmīgi vainīgs ir automašīnas pasažieris; ja starp joslām, tad vēl var diskutēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 7., 2009 - 10:31 am
#

pirmais variants.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Dec. 7., 2009 - 07:41 pm
#

ja starp joslām, tad auto vispār ir 100% AIZLIEGTS atvērt durvis un laist pasažierus. Malējā joslā tas vismaz brīzēim ir atļauts :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

briesmiigz miilniekz

from: [info]arkls
date: Dec. 8., 2009 - 10:17 am
#

jaa, bet pa vidu jau arii nav atljaut ar velo braukt, protams, vai tas mani k.kaadaa veidaa aiztur? nāāt! :D

Atbildēt | Iepriekšējais