pajautaa

Fotoaparāta izvēle.

« previous entry | next entry »
Sep. 29., 2009 | 07:28 pm
mood: labs
posted by: digna in pajautaa

Nu, lūk, atkal jau tāds jautājums..
Redziet, uzmetās acs uz Nikon Coolpix 100, jo tur tas zūms un makrō (baigie kritēriji man ne? :D), bet tad es palasu reviewus un tur kaut ko runā par viduvējo bilžu kvalitāti.. Sakiet, biedri fotogrāfi, kā ta tur i' - tādi komentāri ir tāpēc, ka fotoaparāts pārstāv lēto galu un tā tam būs būt, vai tāpēc, ka var līdz tiem 200 Ls nopirkt labāku, kurš vismaz labas, ne vidējas bildes, taisa? M?

Piemēram, šitam Fujifilm FinePix S2000HD arī ir tāds zūms un tāds makrō, kurš labāks, kā lai zinu, kā man būt?

Karoče, ja es tādu iegādātos, pēc tam nāktos nožēlot, vai arī tas ir ok priekš nefotogrāfa, kam ar ziepeni dažādu iemeslu dēļ par maz ir palicis. M?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {22}

Mamuts

from: [info]mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 07:42 pm
#

Nikons man nepatīk, drausmīgi agresīvi apstrādā bildes. Iesaku šo: http://fotki.lv/lv/cameras/Panasonic/DMC-LZ10/ - ij kabatā var ielikt, ij paskats zolīds, ij bildes sanāk labas. Un nemaksā kā dzīvs mamuts. :D

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:46 pm
#

:D
Šitais Nikōns arī nemaksā neko daudz, man tak ziepene jau ir, turklāt, Tevis nosauktais neatbilst manām dižajām prasībām. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mamuts

from: [info]mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 07:51 pm
#

Kādas Tavas prasības, m?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:56 pm
#

Cik var lielāks zūms un cik var tuvāks makrō. Abiem augstākminētajiem ir 15x optiskais zūms un no 1cm makrō. :D Nē, nu, pa vidu arī labi jābildē. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mamuts

from: [info]mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 08:18 pm
#

15 kārtīgu zūmu esi lietojuse? Apdomā, cik stingrām rokām tur jābūt! Panasonikiem ir optiskais stabilizators, kas nav pārējiem, tāpēc bildes sanāk skaidras arī ar lielajiem zūmiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 08:37 pm
#

Bet ir tak tāda opcija kā statīvs pieejama. :) Un par to attēla stabilizātōru tak visiem raksta klāt. :)
Kāpēc Tu tik cītīgi mani mēģini no šitā atrunāt? Man atkal kaut kāds iekšējais kaut kas saka, ka tāds būtu noderīgs. Ā, un pāris draugi arī. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mamuts

from: [info]mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 09:10 pm
#

Atvaino, filmu aizskatījos. :D
OK, es Tavā vietā aizkāptu uz veikalu (kaut vai Elkor Plazu), izčamdītu pa rokām visus aparātus un skatītos tādu, kurš:
1) visērtāk guļ Tavā rokā;
2) tīri vizuāli izskatās glīts;
3) kam būtu tehniskie parametri, kādi nepieciešami Tev;
4) būtu ar labu optiku.
Tad ietu mājās un fotki.lv paskatītos, kādas bildes sanāk citiem un palasītu visādus dpreview.com un citus saitus.
Man gan grūti iztēloties, kāds kaifs līdzi staipīt statīvu, bet laikam jau Tev darbam vajag.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 09:17 pm
#

1)Jā, to es labprāt pārbaudītu;
2)man jau ir ļoti glīts, gaiši zils ziepjutrauks, kuru var peldināt ūdenī :) ;
3)mhm;
4)te nu būs specialists jāsauc palīgā.
Paldies par padomiņiem. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

kudlacitis

from: [info]kudlacitis
date: Sep. 29., 2009 - 07:46 pm
#

Es neorientējos fotoaparātos un to piedāvātajās iespējās, it īpaši, ja runa ir par nikon, bet varu padalīties ar savu pieredzi, ka caur ebay nopirku sev mazlietotu canon, kas šeit maksāja tuvu 400Ls, apmēram par tikpat, cik tu taisies izdot par šo nikonu. Galvenais, ko gribēju teikt, ka LV veikalos tehnikai ir pārāk liels uzcenojums un tava izvēlētā prece īstenībā ir krietni mazvētīgāka. Bet, ja nauda nav problēma, tad tik uz priekšu. :D

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:49 pm
#

Jā, es zinu, iekš Jū es end ei parasti cenas ir tādas pašas kā mums, tikai Ls vietā ir $. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:50 pm
#

Kā ir ar garantiju Tavam mazlietotajam Kanōnam, m? Man neder pirkšanas iespēja, ja nav garantijas, jo man vienmēr kaut kas notiek.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kudlacitis

from: [info]kudlacitis
date: Sep. 29., 2009 - 07:56 pm
#

Mana garantija bija tā, ka fočuks bija mazlietots + darba kārtībā, paļaujoties uz pārdevēja godavārdu, un nu jau kādus 8 mēnešus, kopš viņš man ir, nav bijušas absolūti nekādas problēmas. Jā, papīra nebija, bet bija pats fakts, ka esmu ietaupījusi 200Ls, visam taču ir savi plusi un mīnusi. :) Ja nu kas, tad par ietaupīto naudu viņu varētu salabot vai arī ieķert vēlvienu tādu pašu. :D Un pat ja ir garantija, tad, kā tu pati saki, - "man vienmēr kaut kas notiek" - var nebūt par pietiekami labu iemeslu, lai tev to fočuku labotu par garantiju, imho. Es gan vienmēr ļoti saudzīgi apejos ar tehniku. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 08:04 pm
#

Kā kuram veicas, es bez garantijas neko negribu pirkt. Tas, ka vienmēr kaut kas notiek, kā reiz kalpo par iemeslu, kamdēļ man nepieciešama garantija, jo tikai pateicoties tai man trīs reizes samainīja telefōnu un ko tur.
Kas attiecas uz t.s. ietaupīto naudu un remontu un varbūt pat jaunas kameras pirkšanu, tad tas jau saucas, ka skopais maksā divreiz. :D
Labi, nav vērts filosofēt par tādām lietām tad, kad problēma ir aparāta izvēlē, nevis iegādes iespēju. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 29., 2009 - 09:22 pm
#

Panasoniciem Lumix sērijai (DMC-Zx) manā pieredzē ir bijusi ļoti laba attēla kvalitāte arõ drusku patumšās vietās == lielākas iespējas fotografēt bez zibenes (jo iebūvētā zibene ir abominācija un must die, ēnas galīgi kreisas).

Starp zūmu 12x (Panasonic) un 15x nav nemaz tik lielas starpības.

Pats, ja pirktu (pus)ziepeni, ņemtu Canon G11.

Jārēķinās, ka bez spogulenes īsti labi nevarēs bildēt ātru kustību (shutter lag dēļ, kā minimums), attēla kvalitāte pustumsā un tumsā būs praktiski nebaudāma, kā arī var būt problēmas ar portretiem (fons nebūs tik izsmērēts kā spogulenei). Citādi kompakts protams ir jauki. Manu pašu izbesīja tas, ka jebkuram kompaktam no pogas nospiešanas brīža līdz fotogrāfijai pagāja teju sekunde.

Atbildēt | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 29., 2009 - 09:26 pm
#

Principā runājot tieši par attēla kvalitāti, rekur profesionālis ir intereses pēc salīdzinājis

Canon Powershot G10 ( aptuveni $500) ar
tādu Hasselblad H2 fotosistēmu ( aptuveni $40 000):

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Rezultāts: Hasselblad taisa protams kudiš lielāku bildi -- vari kaut mājas sienu noklāt ar vienu attēlu. Citādi arī profesionāli fotogrāfi nevarēja noteikt atšķirību.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]digna
date: Sep. 29., 2009 - 09:35 pm
#

Nu, lūk, šāda veida atbildes es gaidīju. :)
Tad neko labu Tu par to manis atrasto aparātu pateikt nevari, ja? :D
Ātru kustību man nevajdzēs bildēt, vairāk jau arhitektūras detaļas utml. lietiņas, kurām netieku klāt (tam tas zūms), un vēl arī kukaiņus u.c. knibeļus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 29., 2009 - 11:27 pm
#

Pajautaa fotografija komuunaa:)

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 30., 2009 - 12:45 am
#

> Tad neko labu Tu par to manis atrasto aparātu pateikt nevari, ja? :D

nu, skatoties ar ko salīdzina, un kāds ir mēŗķis.

tik labas bildes kā ar spoguleni ar šo kameru manuprāt būs grūti dabūt.

viss atkarīgs no tā CIK lielas bildes grib labā kvalitātē dabūt (ar kompaktu vajadzētu varēt parasto fotokartīšu izmēru noteikti, ar spoguleni man, piemēram, A2 ļoti normāli izskatās, iespējams labi uzņemtas bildes arī A0 varētu).

rekur būs salīdzinājumam, viena bilde uzņemta ar kompaktu (tiesa gan pavecu, bet diezgan labu), otra ar spoguleni:

http://content7-foto.inbox.lv/albums110446491/morgenstern2/salidzinajums/salidzinajums.png

kompaktam uzstādīts maksimālais palielinājums (12x), spogulenei pielikts 70-300mm objektīvs, bildēts no statīva, kas netiek kustināts. Kompaktam iestādīta labākā izšķirtspēja, spogulenei vidējā (pusizmēra faili).

Ievērtē īpaši ēnu kvalitāti un līniju robainumu/detaļu saglabāšanas pakāpi.

skat. arī abas bildes pilnizmēra: http://foto.inbox.lv/morgenstern2/salidzinajums

aptuveni tāda varētu būt tā starpība. labi, tas kompakts ir 4 gadus vecs, tagad ir labākas izšķirtspējas kompakti, bet pamatnelaimes viņiem ir 2:

1) mazāks reālais sensora izmērs, kas nozīmē nekvalitatīvāku, (īpaši) trokšņaināku bildi -- tie paši 10mpikseļi uz kompakta ir fiziski maziņi, uz spogulenes lielāki, kas nozīmē labāku kvalitāti spogulenei.

2) nemaināms objektīvs. normāli lai saglabātu labu attēla kvalitāti visā zūma diapazonā, zūms pro objektīviem joprojām īpaši nepārsniedz 3x (proti, objektīvs, kuram zūma sākums ir teiksim 18mm var būt līdz 18x3 = 54mm īpaši nezaudējot optisko kvalitāti. kompakts mēģina 12x, 15x zūmu, objektīvu lēcu sistēmas nav īsti tam paredzētas, rezultātā kvalitātes kompromisi.



Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 30., 2009 - 01:03 am
#

Nu redz, lieta tāda, ka tāpēc es negribu spoguleni, jo es neesmu fotogrāfs, saproti, man negribas pirkt vēl simts objektīvus visādus, tur viņus mainīt un ņemties un viss tāds. Vismaz pagaidām.

Par to bilžu trokšņainumu es jau salasījos visādos fōrumos.

Tu gribi teikt, ka ar 10 Mpx 10x15 labas kvalitātes bildes būs maksimums? Neticēšu nemūžam, es ar savu ziepjutrauku (Olympus ar 7.2 Mpx)esmu taisījusi lielākas un pie izdrukas nav nekādu kvadrātu vai miglu vai citu figņu. Ok, nejau tur a2 vai vēl ko tādu, bet 15x20 mierīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 30., 2009 - 07:23 am
#

>Ok, nejau tur a2 vai vēl ko tādu, bet 15x20 mierīgi.

jā, kāpēc ne :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Papalisij

cilveek miiljais...:))

from: [info]papalisij
date: Okt. 1., 2009 - 09:21 am
#

un cikas navdinjas klat maxsaas tas 70-300?::))).. un var, labas bildes arii ar gana "ziepiigu" verkji sadariit:))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

Re: cilveek miiljais...:))

from: [info]begemots
date: Okt. 1., 2009 - 10:41 am
#

protams, ka var! man bija ļoti normālas bildes ar panasoņu, ko arī sākumā teicu.

vienkārši vienā brīdī tu saproti, ka gribi ko vairāk nekā tāds ziepītis velk, tad arī spogulenei laiks.

a tas 70-300 maksā ~120 naudiņas starp citu. dārgajiem man nav $$$ anyway. bet jā, protams, spogulene un pričendāļi izmaksā dārgāk, fakts.

Atbildēt | Iepriekšējais