Fotoaparāta izvēle.
« previous entry | next entry »
Sep. 29., 2009 | 07:28 pm
mood: labs
posted by: digna in pajautaa
Nu, lūk, atkal jau tāds jautājums..
Redziet, uzmetās acs uz Nikon Coolpix 100, jo tur tas zūms un makrō (baigie kritēriji man ne? :D), bet tad es palasu reviewus un tur kaut ko runā par viduvējo bilžu kvalitāti.. Sakiet, biedri fotogrāfi, kā ta tur i' - tādi komentāri ir tāpēc, ka fotoaparāts pārstāv lēto galu un tā tam būs būt, vai tāpēc, ka var līdz tiem 200 Ls nopirkt labāku, kurš vismaz labas, ne vidējas bildes, taisa? M?
Piemēram, šitam Fujifilm FinePix S2000HD arī ir tāds zūms un tāds makrō, kurš labāks, kā lai zinu, kā man būt?
Karoče, ja es tādu iegādātos, pēc tam nāktos nožēlot, vai arī tas ir ok priekš nefotogrāfa, kam ar ziepeni dažādu iemeslu dēļ par maz ir palicis. M?
Redziet, uzmetās acs uz Nikon Coolpix 100, jo tur tas zūms un makrō (baigie kritēriji man ne? :D), bet tad es palasu reviewus un tur kaut ko runā par viduvējo bilžu kvalitāti.. Sakiet, biedri fotogrāfi, kā ta tur i' - tādi komentāri ir tāpēc, ka fotoaparāts pārstāv lēto galu un tā tam būs būt, vai tāpēc, ka var līdz tiem 200 Ls nopirkt labāku, kurš vismaz labas, ne vidējas bildes, taisa? M?
Piemēram, šitam Fujifilm FinePix S2000HD arī ir tāds zūms un tāds makrō, kurš labāks, kā lai zinu, kā man būt?
Karoče, ja es tādu iegādātos, pēc tam nāktos nožēlot, vai arī tas ir ok priekš nefotogrāfa, kam ar ziepeni dažādu iemeslu dēļ par maz ir palicis. M?
from:
mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 07:42 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:46 pm
#
Šitais Nikōns arī nemaksā neko daudz, man tak ziepene jau ir, turklāt, Tevis nosauktais neatbilst manām dižajām prasībām. :)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 07:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 08:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 08:37 pm
#
Kāpēc Tu tik cītīgi mani mēģini no šitā atrunāt? Man atkal kaut kāds iekšējais kaut kas saka, ka tāds būtu noderīgs. Ā, un pāris draugi arī. :D
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mamuts
date: Sep. 29., 2009 - 09:10 pm
#
OK, es Tavā vietā aizkāptu uz veikalu (kaut vai Elkor Plazu), izčamdītu pa rokām visus aparātus un skatītos tādu, kurš:
1) visērtāk guļ Tavā rokā;
2) tīri vizuāli izskatās glīts;
3) kam būtu tehniskie parametri, kādi nepieciešami Tev;
4) būtu ar labu optiku.
Tad ietu mājās un fotki.lv paskatītos, kādas bildes sanāk citiem un palasītu visādus dpreview.com un citus saitus.
Man gan grūti iztēloties, kāds kaifs līdzi staipīt statīvu, bet laikam jau Tev darbam vajag.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 09:17 pm
#
2)man jau ir ļoti glīts, gaiši zils ziepjutrauks, kuru var peldināt ūdenī :) ;
3)mhm;
4)te nu būs specialists jāsauc palīgā.
Paldies par padomiņiem. :)
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kudlacitis
date: Sep. 29., 2009 - 07:46 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:49 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 07:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kudlacitis
date: Sep. 29., 2009 - 07:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 08:04 pm
#
Kas attiecas uz t.s. ietaupīto naudu un remontu un varbūt pat jaunas kameras pirkšanu, tad tas jau saucas, ka skopais maksā divreiz. :D
Labi, nav vērts filosofēt par tādām lietām tad, kad problēma ir aparāta izvēlē, nevis iegādes iespēju. :D
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
begemots
date: Sep. 29., 2009 - 09:22 pm
#
Starp zūmu 12x (Panasonic) un 15x nav nemaz tik lielas starpības.
Pats, ja pirktu (pus)ziepeni, ņemtu Canon G11.
Jārēķinās, ka bez spogulenes īsti labi nevarēs bildēt ātru kustību (shutter lag dēļ, kā minimums), attēla kvalitāte pustumsā un tumsā būs praktiski nebaudāma, kā arī var būt problēmas ar portretiem (fons nebūs tik izsmērēts kā spogulenei). Citādi kompakts protams ir jauki. Manu pašu izbesīja tas, ka jebkuram kompaktam no pogas nospiešanas brīža līdz fotogrāfijai pagāja teju sekunde.
Atbildēt | Diskusija
from:
begemots
date: Sep. 29., 2009 - 09:26 pm
#
Canon Powershot G10 ( aptuveni $500) ar
tādu Hasselblad H2 fotosistēmu ( aptuveni $40 000):
http://www.luminous-landscape.com/revie
Rezultāts: Hasselblad taisa protams kudiš lielāku bildi -- vari kaut mājas sienu noklāt ar vienu attēlu. Citādi arī profesionāli fotogrāfi nevarēja noteikt atšķirību.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
digna
date: Sep. 29., 2009 - 09:35 pm
#
Tad neko labu Tu par to manis atrasto aparātu pateikt nevari, ja? :D
Ātru kustību man nevajdzēs bildēt, vairāk jau arhitektūras detaļas utml. lietiņas, kurām netieku klāt (tam tas zūms), un vēl arī kukaiņus u.c. knibeļus.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
udensroze
date: Sep. 29., 2009 - 11:27 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
begemots
date: Sep. 30., 2009 - 12:45 am
#
nu, skatoties ar ko salīdzina, un kāds ir mēŗķis.
tik labas bildes kā ar spoguleni ar šo kameru manuprāt būs grūti dabūt.
viss atkarīgs no tā CIK lielas bildes grib labā kvalitātē dabūt (ar kompaktu vajadzētu varēt parasto fotokartīšu izmēru noteikti, ar spoguleni man, piemēram, A2 ļoti normāli izskatās, iespējams labi uzņemtas bildes arī A0 varētu).
rekur būs salīdzinājumam, viena bilde uzņemta ar kompaktu (tiesa gan pavecu, bet diezgan labu), otra ar spoguleni:
http://content7-foto.inbox.lv/albums110
kompaktam uzstādīts maksimālais palielinājums (12x), spogulenei pielikts 70-300mm objektīvs, bildēts no statīva, kas netiek kustināts. Kompaktam iestādīta labākā izšķirtspēja, spogulenei vidējā (pusizmēra faili).
Ievērtē īpaši ēnu kvalitāti un līniju robainumu/detaļu saglabāšanas pakāpi.
skat. arī abas bildes pilnizmēra: http://foto.inbox.lv/morgenstern2/salid
aptuveni tāda varētu būt tā starpība. labi, tas kompakts ir 4 gadus vecs, tagad ir labākas izšķirtspējas kompakti, bet pamatnelaimes viņiem ir 2:
1) mazāks reālais sensora izmērs, kas nozīmē nekvalitatīvāku, (īpaši) trokšņaināku bildi -- tie paši 10mpikseļi uz kompakta ir fiziski maziņi, uz spogulenes lielāki, kas nozīmē labāku kvalitāti spogulenei.
2) nemaināms objektīvs. normāli lai saglabātu labu attēla kvalitāti visā zūma diapazonā, zūms pro objektīviem joprojām īpaši nepārsniedz 3x (proti, objektīvs, kuram zūma sākums ir teiksim 18mm var būt līdz 18x3 = 54mm īpaši nezaudējot optisko kvalitāti. kompakts mēģina 12x, 15x zūmu, objektīvu lēcu sistēmas nav īsti tam paredzētas, rezultātā kvalitātes kompromisi.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
digna
date: Sep. 30., 2009 - 01:03 am
#
Par to bilžu trokšņainumu es jau salasījos visādos fōrumos.
Tu gribi teikt, ka ar 10 Mpx 10x15 labas kvalitātes bildes būs maksimums? Neticēšu nemūžam, es ar savu ziepjutrauku (Olympus ar 7.2 Mpx)esmu taisījusi lielākas un pie izdrukas nav nekādu kvadrātu vai miglu vai citu figņu. Ok, nejau tur a2 vai vēl ko tādu, bet 15x20 mierīgi.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
begemots
date: Sep. 30., 2009 - 07:23 am
#
jā, kāpēc ne :)
Atbildēt | Iepriekšējais
cilveek miiljais...:))
from:
papalisij
date: Okt. 1., 2009 - 09:21 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: cilveek miiljais...:))
from:
begemots
date: Okt. 1., 2009 - 10:41 am
#
vienkārši vienā brīdī tu saproti, ka gribi ko vairāk nekā tāds ziepītis velk, tad arī spogulenei laiks.
a tas 70-300 maksā ~120 naudiņas starp citu. dārgajiem man nav $$$ anyway. bet jā, protams, spogulene un pričendāļi izmaksā dārgāk, fakts.
Atbildēt | Iepriekšējais