Sep. 30., 2009 | 12:45 am
No:: begemots
> Tad neko labu Tu par to manis atrasto aparātu pateikt nevari, ja? :D
nu, skatoties ar ko salīdzina, un kāds ir mēŗķis.
tik labas bildes kā ar spoguleni ar šo kameru manuprāt būs grūti dabūt.
viss atkarīgs no tā CIK lielas bildes grib labā kvalitātē dabūt (ar kompaktu vajadzētu varēt parasto fotokartīšu izmēru noteikti, ar spoguleni man, piemēram, A2 ļoti normāli izskatās, iespējams labi uzņemtas bildes arī A0 varētu).
rekur būs salīdzinājumam, viena bilde uzņemta ar kompaktu (tiesa gan pavecu, bet diezgan labu), otra ar spoguleni:
http://content7-foto.inbox.lv/albums110
kompaktam uzstādīts maksimālais palielinājums (12x), spogulenei pielikts 70-300mm objektīvs, bildēts no statīva, kas netiek kustināts. Kompaktam iestādīta labākā izšķirtspēja, spogulenei vidējā (pusizmēra faili).
Ievērtē īpaši ēnu kvalitāti un līniju robainumu/detaļu saglabāšanas pakāpi.
skat. arī abas bildes pilnizmēra: http://foto.inbox.lv/morgenstern2/salid
aptuveni tāda varētu būt tā starpība. labi, tas kompakts ir 4 gadus vecs, tagad ir labākas izšķirtspējas kompakti, bet pamatnelaimes viņiem ir 2:
1) mazāks reālais sensora izmērs, kas nozīmē nekvalitatīvāku, (īpaši) trokšņaināku bildi -- tie paši 10mpikseļi uz kompakta ir fiziski maziņi, uz spogulenes lielāki, kas nozīmē labāku kvalitāti spogulenei.
2) nemaināms objektīvs. normāli lai saglabātu labu attēla kvalitāti visā zūma diapazonā, zūms pro objektīviem joprojām īpaši nepārsniedz 3x (proti, objektīvs, kuram zūma sākums ir teiksim 18mm var būt līdz 18x3 = 54mm īpaši nezaudējot optisko kvalitāti. kompakts mēģina 12x, 15x zūmu, objektīvu lēcu sistēmas nav īsti tam paredzētas, rezultātā kvalitātes kompromisi.
nu, skatoties ar ko salīdzina, un kāds ir mēŗķis.
tik labas bildes kā ar spoguleni ar šo kameru manuprāt būs grūti dabūt.
viss atkarīgs no tā CIK lielas bildes grib labā kvalitātē dabūt (ar kompaktu vajadzētu varēt parasto fotokartīšu izmēru noteikti, ar spoguleni man, piemēram, A2 ļoti normāli izskatās, iespējams labi uzņemtas bildes arī A0 varētu).
rekur būs salīdzinājumam, viena bilde uzņemta ar kompaktu (tiesa gan pavecu, bet diezgan labu), otra ar spoguleni:
http://content7-foto.inbox.lv/albums110
kompaktam uzstādīts maksimālais palielinājums (12x), spogulenei pielikts 70-300mm objektīvs, bildēts no statīva, kas netiek kustināts. Kompaktam iestādīta labākā izšķirtspēja, spogulenei vidējā (pusizmēra faili).
Ievērtē īpaši ēnu kvalitāti un līniju robainumu/detaļu saglabāšanas pakāpi.
skat. arī abas bildes pilnizmēra: http://foto.inbox.lv/morgenstern2/salid
aptuveni tāda varētu būt tā starpība. labi, tas kompakts ir 4 gadus vecs, tagad ir labākas izšķirtspējas kompakti, bet pamatnelaimes viņiem ir 2:
1) mazāks reālais sensora izmērs, kas nozīmē nekvalitatīvāku, (īpaši) trokšņaināku bildi -- tie paši 10mpikseļi uz kompakta ir fiziski maziņi, uz spogulenes lielāki, kas nozīmē labāku kvalitāti spogulenei.
2) nemaināms objektīvs. normāli lai saglabātu labu attēla kvalitāti visā zūma diapazonā, zūms pro objektīviem joprojām īpaši nepārsniedz 3x (proti, objektīvs, kuram zūma sākums ir teiksim 18mm var būt līdz 18x3 = 54mm īpaši nezaudējot optisko kvalitāti. kompakts mēģina 12x, 15x zūmu, objektīvu lēcu sistēmas nav īsti tam paredzētas, rezultātā kvalitātes kompromisi.