pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 24., 2009 | 10:05 am
posted by: dienasgramata in pajautaa

kā sauc skaņas faila grafisko attēlu?

tipa, tādu

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

ю

from: [info]ttp
date: Sep. 24., 2009 - 10:19 am
#

spektrogramma

Atbildēt | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Sep. 24., 2009 - 10:35 am
#

spektrogramma ir grāsaina un blīva

Atbildēt | Iepriekšējais

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Sep. 24., 2009 - 10:35 am
#



spektrogramma ir apakšējā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ю

from: [info]ttp
date: Sep. 24., 2009 - 10:42 am
#

domāju, domāju
nav ne jausmas

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nulle
date: Sep. 24., 2009 - 10:46 am
#

arī, varbūt precīzāk, sonogramma

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nulle
date: Sep. 24., 2009 - 10:43 am
#

nē.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]redrum
date: Sep. 24., 2009 - 10:22 am
#

waveform?

Atbildēt | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Sep. 24., 2009 - 10:36 am
#

bet cilvēku valodā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 24., 2009 - 10:42 am
#

iespējams viļņforma vai amplitūdas līkne?

amplitude characteristic, input-output characteristic — amplitūdu raksturlīkne — амплитудная характеристика

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]shirms
date: Sep. 24., 2009 - 10:56 am
#

amplitūdu raksturlīkne būtu pareizākais, imho

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Sep. 24., 2009 - 11:02 am
#

nē, nē, un vēlreiz nē, amplitūdas raksturlīkne būtu šis: http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_response

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]shirms
date: Sep. 24., 2009 - 11:05 am
#

nejauc amplitūdu ar frekvenci. amplitūda ir viļņa "augstums", frekvence - garumam apgriezti proporcionāla vērtība. tanī pat dienasgrāmatas liktajā attēlā ir skaidri un gaiši rakstīts, ka tas ir amplitūdu grafiks

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Sep. 24., 2009 - 11:07 am
#

damn, raksturlīkne parāda attiecības starp kaut kādas sistēmas inputu un outputu, nevis izmaiņas laikā. es strādāju ikdienā ar elektroniku un signāliem, un zinu, kas ir amplitūda.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kemune

from: [info]kemune
date: Sep. 24., 2009 - 11:08 am
#

vikipēdijā ir par frekvenču raksturlīkni, tādā ziņā tev taisnība, un es nejaucu ar amplitūdu, es vienkārši parādīju šķirkli par raksturlīknēm. mēdz būt gan frekvenču, gan fāzes, gan amplitūdas raksturlīknes, bet tas nav pēc būtības.

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Sep. 24., 2009 - 12:01 pm
#

Nea, tā nav amplitūdu raksturlīkne :( Redzamā ir laika funkcija. Amplitūdu raksturlīkne ir frekveces funkcija.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nulle
date: Sep. 24., 2009 - 01:10 pm
#

nop, kā kemune saka

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Sep. 24., 2009 - 10:43 am
#

Varbūt oscilogramma, nez.
Manuprāt, latviski varbūt tam pat nav vārda.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Sep. 24., 2009 - 11:02 am
#

oscilogramma ir tuva pēc jēgas, jāq

Atbildēt | Iepriekšējais

Kemune

from: [info]kemune
date: Sep. 24., 2009 - 11:10 am
#

bet baidos, ka tevi nesapratīs :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Sep. 24., 2009 - 11:16 am
#

bangu profils

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nulle
date: Sep. 24., 2009 - 10:45 am
#

es katru dienu ar šīm viļņu formām strādāju, bet, kā "pareizi" saukt, nezinu. "viļņu forma" skan ļoti labi!

Atbildēt | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Sep. 24., 2009 - 12:02 pm
#

Pēc jēgas - noteikti. Vai tas pareizais termins latviski, to gan nezinu.

Atbildēt | Iepriekšējais