Jautājums grūniecēm, mātēm un viņu draugiem.
« previous entry | next entry »
Sep. 15., 2008 | 12:37 pm
posted by: kashadura in pajautaa
Kā tur ir? Kad iestājas darbā grūtniece otrajā mēnesī, cik procentus no algas viņa dabū aizejot dekrētā?
Vai darba devējam, kurš piekrīt atbalstīt topošo māti, (fiktīvi pieņemot viņu darbā- reāli nemaksājot algu, bet tikai nodokļus) ir kādi draudi "saņemt rājienu" no atbildīgām instancēm?
Ir kāda pieredze?
Padoms?
Paldies!
Vai darba devējam, kurš piekrīt atbalstīt topošo māti, (fiktīvi pieņemot viņu darbā- reāli nemaksājot algu, bet tikai nodokļus) ir kādi draudi "saņemt rājienu" no atbildīgām instancēm?
Ir kāda pieredze?
Padoms?
Paldies!
from: savanna
date: Sep. 15., 2008 - 12:59 pm
#
Bez tā nu nekādi. Viss ir jauki, līdz pārbaudei. Pēc tam darba devējs šo palīdzēšanu diktam nožēlos.
Atbildēt | Diskusija
from: pomegranate
date: Sep. 15., 2008 - 01:01 pm
#
Bet kvītīm gan vajadzētu būt - to jau var nokārtot bez algas reālās maksāšanas. Ja papīri visi kārtībā - tad problēmu nekādu nav.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: pomegranate
date: Sep. 15., 2008 - 01:03 pm
#
Un vēl - divus mēnešus pirms dekrēta ir izdevīgi, ka no tā paša darba "atlaiž" un it kā izmaksā neizmantotā atvaļinājuma naudu (protams, tikai samksājot nodokļus). Tas ir liels pluss tai pirmsdzemdību naudai.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: spriidiic
date: Sep. 15., 2008 - 01:09 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 15., 2008 - 01:11 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: spriidiic
date: Sep. 15., 2008 - 02:45 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 15., 2008 - 03:26 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: comtesse
date: Sep. 15., 2008 - 03:50 pm
#
par ko tu runā?
(es nepārzinu darba likumu, bet gribētu beidzot uzzināt)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 15., 2008 - 03:58 pm
#
Vēl - darba devējs nav telepāts un var nezināt, ka persona ir grūtniece, īpaši pirmajā laikā. Vēl jau ir 114.pants, kas paredz pušu vienošanos.
Vnk tracinoši, ka padzird kaut ko un ta nu tā ir vienīgā patiesība - nevar atlaist nekā, nekad un neparko, kamēr nepiedzemdē un bērnu nebeidz barot - nu nav tas tik viennozīmīgi.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: oblica
date: Sep. 15., 2008 - 01:10 pm
#
"atlaiž", kā tad - un kas tad tās B lapas aizpildīs? ja nav darbinieka vai pašnodarbinātā statusa, nekādu maternitātes pabalstu nemaksā!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: pomegranate
date: Sep. 15., 2008 - 01:14 pm
#
Hmm, bet, ja tas ir vienīgais darbs, tad gan..
Atbildēt | Iepriekšējais
from: anonīmiķis
date: Sep. 15., 2008 - 02:53 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 15., 2008 - 03:29 pm
#
Visi tik gudri, tik gudri!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: comtesse
date: Sep. 15., 2008 - 03:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: anonīmiķis
date: Sep. 15., 2008 - 08:36 pm
#
Es jau nedomāju, kā Tu, ka tā grūtniece staigās apostījusies līmi vai prettiesiski uzvedīsies. Un cik sapratu, darba devējs netaisās likvidēties. Tātad darba devējs uzteikt darbu viņai nevar.
Ar Darba likumu un uzteikumiem darbiniekiem strādāju 8 gadus un nekad nekas nav izdarīts prettiesiski, jo visas tiesas, kur darbinieki sūdzas, ir uzvarētas.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 16., 2008 - 09:44 am
#
Ko nepareizu? Pirmais teikums - drīkst atlaist, pamatojoties uz DL 101.panta 1,daļas 1., 2., 3., 4., 5. un 10.punktiem:
otrais teikums - uzteikumu dot arī drīkst, pamatojoties uz tiem pašiem pantiem;
trešais teikums - skatīt iepriekšrakstīto + 114.pants - pušu vienošanās (tas nav pašas vēlēšanās).
Patiess prieks par Tevi (uzvarēto tiesu sakarā)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: anonīmiķis
date: Sep. 17., 2008 - 03:27 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: oblica
date: Sep. 18., 2008 - 09:54 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: ib
date: Sep. 15., 2008 - 06:25 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: spriidiic
date: Sep. 15., 2008 - 01:08 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais