Kā pietiesā kompensācijas?

« previous entry | next entry »
Apr. 24., 2008 | 01:38 pm
posted by: unpy in pajautaa

Izskaidrojiet, juristi, kā tas nāk, ka cien. Jaunalksnes kundzes pārdzīvojums par to, ka sarunas noklausītas, tika novērtēts ar pieciem simtiem tūkstošu latu, aber viena kundziņa bēda par to, ka šis puzotru gadu ne par ko cietumā sēdējis, ir novērtēta tik uz divdesmit tūkstošiem latu?

Pastāstiet, lūdzu, kā tiesneši Vispār pieņem lēmumus par šādu vai citādu kompensāciju apjomu? Vai tiešām ir tā, kā domāju - izzīž no pirksta?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {41}

from: [info]nephrite_
date: Apr. 24., 2008 - 05:42 pm
#

Un no tiesneša uzvārda. Kas Jaunalksnītei piķi iešķieba? A? :)))))))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Apr. 24., 2008 - 06:10 pm
#

saiti uz tiesas nolēmumu vēsturei, lūdzu

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Apr. 24., 2008 - 06:12 pm
#

ok, tavā vietā http://www.tiesas.lv/index.php?id=2336

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nephrite_
date: Apr. 24., 2008 - 06:20 pm
#

Nu protams, ka Šubrovskis. Tas bija retorisks jaut.

Atbildēt | Iepriekšējais

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Apr. 24., 2008 - 07:08 pm
#

Ja pareizi atceros, tas bija Šubrovskis, bet anyway pričom tur uzvārds? Ja tiesnesis ir maita, tad nekāds uzvārds nepalīdzēs. :P

Bet ja nopietni - jāvērtē katra lieta atsevišķi, cik labi attiecīgais spriedums bijis argumentēts. Ja minētajā spriedumā (kuru nav sanācis laika papētīt) argumentācija acīmredzami pieklibo, tad pilnīgi iespējams, ka vecais maita arī šajā gadījumā labākajās padomjlaiku tradīcijās būs piemērojis "telefona tiesības".

Lai gan zinot dažu represīvo iestāžu juristu zemo līmeni, manuprāt jebkurš kaut cik pieklājīgs jurists uz viņu fona liktos ļoti pārliecinošs un spētu apvārdot jebkuru vidusmēra tiesnesi.



Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nephrite_
date: Apr. 24., 2008 - 07:11 pm
#

Šubrovskim tur bija ļoti konkrēti apsvērumi ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Apr. 24., 2008 - 08:00 pm
#

Kādi?

Atbildēt | Iepriekšējais

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Apr. 24., 2008 - 08:01 pm
#

Godīgi sakot tagad vairākas reizes pārlasot minēto spriedumu, argumentācijā nekādus acīmredzamus robus nemanīju. Tādēļ, lai cik nesimpātiski liktos Šubrovskis un Jaunalksne pagaidām neredzu pamatu aizdomām.

Atbildēt | Iepriekšējais