Kā pietiesā kompensācijas?

« previous entry | next entry »
Apr. 24., 2008 | 01:38 pm
posted by: unpy in pajautaa

Izskaidrojiet, juristi, kā tas nāk, ka cien. Jaunalksnes kundzes pārdzīvojums par to, ka sarunas noklausītas, tika novērtēts ar pieciem simtiem tūkstošu latu, aber viena kundziņa bēda par to, ka šis puzotru gadu ne par ko cietumā sēdējis, ir novērtēta tik uz divdesmit tūkstošiem latu?

Pastāstiet, lūdzu, kā tiesneši Vispār pieņem lēmumus par šādu vai citādu kompensāciju apjomu? Vai tiešām ir tā, kā domāju - izzīž no pirksta?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {41}

from: [info]nephrite_
date: Apr. 24., 2008 - 07:11 pm
#

Šubrovskim tur bija ļoti konkrēti apsvērumi ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Apr. 24., 2008 - 08:00 pm
#

Kādi?

Atbildēt | Iepriekšējais

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Apr. 24., 2008 - 08:01 pm
#

Godīgi sakot tagad vairākas reizes pārlasot minēto spriedumu, argumentācijā nekādus acīmredzamus robus nemanīju. Tādēļ, lai cik nesimpātiski liktos Šubrovskis un Jaunalksne pagaidām neredzu pamatu aizdomām.

Atbildēt | Iepriekšējais