Creditreform

« previous entry | next entry »
Jan. 9., 2008 | 09:19 am
posted by: 5_l_medus in pajautaa

Kolēģes meitai pienākusi vēstulīte no Creditreformas, par nesamaksātiem slimnīcas pakalpojumiem Ls 1,70. Bet meita ir 3 gadus jauna. Par čeku īsti nezinu (bet samaksāts esot), bet jautājums sekojošs:

-Vai 3 gadīgam ir jāmaksā par slimnīcas pakalpojumiem?
-Ko darīt šādā situācijā.

Nesen "Bez tabu" bija par šādu situāciju, bet tas bija pieaugušajiem. Nevaru atrast to raidījuma ierakstu.


upd. Vai bez brīdinājuma ir loģiski nodot Credītreformai, nenoskaidrojot lietas apstākļus?
Un, ja arī ieliek melnajā sarakstā, tad, pierādot, var no tā izdzēst? Savādāk 3 gadniecei jau sliktā kredītvēsture.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 9., 2008 - 09:59 am
#

Lai kolēģe pazvana uz VOVAA un tur pajautaa, un ja samaksaats ir, tad lai atrod čeku, pretējā gadījumā var būt, ka kasiere to naudu ielika kabatā?
Bet nu summa 1.7ls nav nopietni...
Varbūt ir vērts pazvanīt arī pašai slimnīcai?? Administrācijai?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]5_l_medus
date: Jan. 9., 2008 - 10:01 am
#

Paldies!
Nodošu info.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Jan. 9., 2008 - 10:02 am
#

teorētiski par valsts slimnīcu nav jāmaksā līdz 18 gadiem..
iespējams ka tie 1,70 ir par kādu īpašu pakalpojumu / procedūru, kuru valsts neapmaksā..

Atbildēt | Diskusija

imagine

from: [info]minchux
date: Jan. 9., 2008 - 10:28 am
#

njaa, bet tak var piezvaniit arii. Slimnīca acīmredzot negrib cilvēcīgi apvaicāties - kas noticies uzreiz ķeras pie smagās artilērijas

Atbildēt | Iepriekšējais

ELECTiC

from: [info]electical
date: Jan. 9., 2008 - 10:20 am
#

Man likās, ka visas kredītreformīgās iestādes zemāk par simts Ls nekrāmējas?

Atbildēt | Diskusija

imagine

from: [info]minchux
date: Jan. 9., 2008 - 10:29 am
#

kad strādāju iestādē, kur cilvēkiem pieslēdz mobilos telefonus, tad reizēm bija atteikums cilvēkiem, ka ir kredītvēsture negatīva kredītreformā dēļ 30 saņiem par elektrību ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]5_l_medus
date: Jan. 9., 2008 - 10:30 am
#

un kā vēl krāmējas.
kādreiz kolēģim pienāca ziņa, ka jāmaksā 40Ls + procenti vai soda nauda, kaut arī jau 2 gadus tur nebija vairs dzīvojuši

arī tam 1,70 nākuši klāt Ls 5 soda naudā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Jan. 9., 2008 - 02:10 pm
#

Nez pēc kāda principa rēķināta tā soda nauda. Es saprotu, ja ir līgums utt, bet slimnnīcas procedūrai??

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]raganish
date: Jan. 9., 2008 - 08:23 pm
#

Civillikumā ir noteikti kaut kādi procenti gadījumiem, kuros soda naudas nav atrunātas, ja nemaldos :/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Jan. 9., 2008 - 08:32 pm
#

CL ir procenti aizdevumiem, par tādiem noteiktajiem soda procentiem neesmu dzirdējusi.
Lai gan tas, protams, neizslēdz tādu eksistenci.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

eh, tak tomēr nācās sameklēt

from: [info]raganish
date: Jan. 9., 2008 - 09:50 pm
#

Civillikums, 4. daļa

1759. Procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos:
1) par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem;
2) par svešu naudu, nevien tad, kad tās turētājs to lietojis savā labā, bet arī tad, kad viņam pienācies šo naudu noguldīt uz procentiem un viņš to nav darījis;
3) par visu to, ko pilnvarnieks vai vispār katrs svešu lietu pārzinātājs izlicis naudā sava atvietojamā labā;
4) par preci, ko tirgotāji vai citu arodu piekopēji izdevuši uz parādu pie sava aroda nepiederīgām personām, no tā laika, kurā pēc vietējās parašas jāsamaksā pircējam iesniegtie tirdzniecības rēķini, ja vien par samaksas laiku nav bijis norunāts citādi;
5) par prasījumiem, kas nodrošināti ar kreditora valdījumā nodotu augļu nesēju lietu (1362.p.).

1765. Procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

neesmu gan tāds speciālists, lai pateiktu, kā šis konkrētais gadījums ierakstās vai neierakstās kādā no kategorijām, bet pēc manas saprašanas tajā pirmajā apakšpunktā ir runa tieši par soda procentiem, kuri laikam tad tomēr eksistē gan :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

Re: eh, tak tomēr nācās sameklēt

from: [info]ib
date: Jan. 9., 2008 - 10:29 pm
#

Redz, kāds Tu čaklītis :)
OK, CL noteiktie soda procenti izrādās tie paši, par kuriem es runāju par aizdevumiem.
1.70Ls parāds. 6% CL noteiktā kavējuma nauda.
Cik gadus jākavē, lai kopsummā dabūtu gandrīz septiņus latus, kā tur augstāk minēts? Ņemot vērā, ka maksimālais termiņš ir 3 gadi (bērna vecums).
Turklāt tas pats maģiskais CL nosaka:
"1763. Procentu pieaugums apstājas:
1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu"

Tātad mans jautājums par to, kā tiek rēķināta soda nauda, joprojām nav atbildēts :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: eh, tak tomēr nācās sameklēt

from: [info]raganish
date: Jan. 9., 2008 - 10:37 pm
#

tik tālu gan es neaidomājos :D

bet vispār interesanti, jā :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Jan. 9., 2008 - 04:02 pm
#

Bļa, te tev nav nekāda Eiropa, draudziņ! Te arī trīsgadīgo par latu septiņdesmit nositīs!

Atbildēt

Kristaps K.

from: [info]neons
date: Jan. 9., 2008 - 10:23 pm
#

Cik zinu, tais sarakstos ieliek uz gadiem desmit, tā ka trīspadsmit gadu vecumā jau ar kredītvēsturi viss būtu ok. ;)

Cita lieta, cik likumīgi ir personai, kas nav pilngadīga, kaut ko tādu piesūtīt?

Atbildēt