Creditreform
« previous entry | next entry »
Jan. 9., 2008 | 09:19 am
posted by: 5_l_medus in pajautaa
Kolēģes meitai pienākusi vēstulīte no Creditreformas, par nesamaksātiem slimnīcas pakalpojumiem Ls 1,70. Bet meita ir 3 gadus jauna. Par čeku īsti nezinu (bet samaksāts esot), bet jautājums sekojošs:
-Vai 3 gadīgam ir jāmaksā par slimnīcas pakalpojumiem?
-Ko darīt šādā situācijā.
Nesen "Bez tabu" bija par šādu situāciju, bet tas bija pieaugušajiem. Nevaru atrast to raidījuma ierakstu.
upd. Vai bez brīdinājuma ir loģiski nodot Credītreformai, nenoskaidrojot lietas apstākļus?
Un, ja arī ieliek melnajā sarakstā, tad, pierādot, var no tā izdzēst? Savādāk 3 gadniecei jau sliktā kredītvēsture.
-Vai 3 gadīgam ir jāmaksā par slimnīcas pakalpojumiem?
-Ko darīt šādā situācijā.
Nesen "Bez tabu" bija par šādu situāciju, bet tas bija pieaugušajiem. Nevaru atrast to raidījuma ierakstu.
upd. Vai bez brīdinājuma ir loģiski nodot Credītreformai, nenoskaidrojot lietas apstākļus?
Un, ja arī ieliek melnajā sarakstā, tad, pierādot, var no tā izdzēst? Savādāk 3 gadniecei jau sliktā kredītvēsture.
Re: eh, tak tomēr nācās sameklēt
from: ib
date: Jan. 9., 2008 - 10:29 pm
#
OK, CL noteiktie soda procenti izrādās tie paši, par kuriem es runāju par aizdevumiem.
1.70Ls parāds. 6% CL noteiktā kavējuma nauda.
Cik gadus jākavē, lai kopsummā dabūtu gandrīz septiņus latus, kā tur augstāk minēts? Ņemot vērā, ka maksimālais termiņš ir 3 gadi (bērna vecums).
Turklāt tas pats maģiskais CL nosaka:
"1763. Procentu pieaugums apstājas:
1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu"
Tātad mans jautājums par to, kā tiek rēķināta soda nauda, joprojām nav atbildēts :P
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: eh, tak tomēr nācās sameklēt
from: raganish
date: Jan. 9., 2008 - 10:37 pm
#
bet vispār interesanti, jā :)
Atbildēt | Iepriekšējais