pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 27., 2007 | 12:58 pm
posted by: _pie_fucker_ in pajautaa

Dzīvnieku patversmē pamanīju tādu kā "melno sarakstu" ar dažādām kosmētikas firmām, kuras savus produktus testē uz dzīvniekiem. Acīs iekrita "L'Oreal USA". Nu, es loģiski pateicu viņiem lielo "fuj" un nosolījos viņu kosmētiku nepirkt. Principiāli. Bet tas tā. Tikai pēc kāda laika pamanīju to, ka pati lietoju L'Oreal pūderi (hā hā). Tiesa gan uz tā bija rakstīts, ka tas ir L'Oreal Paris, nevis USA.
Hmm, tad nu man radās tāds jautājums, vai L'Oreal Paris un L'Oreal USA ir kas kopīgs? Vai arī tas vispār ir viens un tas pats??

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {27}

mass

from: [info]mass
date: Sep. 27., 2007 - 01:21 pm
#

Nu ja - labāk lieto netestētu pūderi un dabū ēdi :)

Atbildēt | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Sep. 27., 2007 - 01:32 pm
#

domāju, ka ir arī alternatīvi veidi, kā notestēt kosmētiku.

glābjot savu pakaļu aizmisīsim par pārējiem, kas arī grib dzīvot, hurrah

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Sep. 27., 2007 - 01:33 pm
#

Piemēram, kā alternatīvi testēt kosmētiku un zāles? Uz augiem vai uz akmeņiem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Sep. 27., 2007 - 01:36 pm
#

Uz notiesātajiem un ieslodzītajiem maniakiem, slepkavām, izvarotājiem, pedofīliem un citiem sūdiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]perspektliiva
date: Sep. 27., 2007 - 01:37 pm
#

o jāāā !! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Shelly

from: [info]shelly
date: Sep. 27., 2007 - 01:37 pm
#

Un uz dzīvniekiem-gaļēdājiem, kas nemāk būt humāni? :/

Atbildēt | Iepriekšējais

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Sep. 27., 2007 - 04:03 pm
#

un manjacēm!

Atbildēt | Iepriekšējais

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Sep. 27., 2007 - 04:03 pm
#

labāk iztikt bez testētas kosmētikas. maziņa ēdīte nav īsti salīdzināma ar zirdziņu mokām, kam tavas lūpkrāsas smērē uz plakstiņu iekšpusēm

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Sep. 27., 2007 - 04:53 pm
#

Japs, un visi, ka saslimo ar vēzi, ir to nopelnījuši iepriekšējās dzīvēs, tāpēc lai nemaz nemurkšķ!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Sep. 27., 2007 - 10:14 pm
#

cik man zinām,s tad vēžā izraisīšanu tāpat neviens netestē, drīzāk pieredzes ceļā secina, bet varbūt maldos

Atbildēt | Iepriekšējais

Shelly

from: [info]shelly
date: Sep. 27., 2007 - 04:54 pm
#

Un vispār, tev viegli runāt - veči tak lūpas nekrāso, kaut tās krāsas patiešām būtu testēta suz jūras smiltīm! :/

Atbildēt | Iepriekšējais

mass

from: [info]mass
date: Sep. 27., 2007 - 01:38 pm
#

Alternatīvs veids ir arī kosmētikas nelietošana, vismaz ne 15mm slānī.

Atbildēt | Iepriekšējais

mass

from: [info]mass
date: Sep. 27., 2007 - 01:41 pm
#

Un ja par tēmu, tad domājams, ka Loreal paris un Loreal USA ir viens un tas pats, tā pat kā makdonds, kas visā pasaulē garšo vienādi, tikai USA burgeri ir daudz lielāki. Visi koncerni kas tirgojas zem viena brenda tiek pārraudzīti ar vienu un to pašu galveno aci, kas seko, lai brends saglabātu iepriekš izstrādātos uzstādījumus.

Atbildēt | Diskusija

Lacy F

from: [info]panacea
date: Sep. 27., 2007 - 10:11 pm
#

a bet nav gan tur (šeit) neviens makdonalda burgeris lielāks!

Atbildēt | Iepriekšējais

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Sep. 27., 2007 - 01:50 pm
#

apskati http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_testing SLinkums meklēt, bet tur vajadzētu būt arī kādam sarakstam. Un loreal pieminēts saistībā ar testēšanu...

Atbildēt

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 27., 2007 - 02:00 pm
#

Vai godātais users nekad nav lietojis zāles, kas testētas uz dzīvniekiem? Cai nēēd gaļu? Vai nevalkā apģērbu no dzīvnieku valsts?

Šī nostāja manuprāt ir ar dubultu morāli. Krieviski teiktu : [akazuha.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 27., 2007 - 02:00 pm
#

*Vai nēēd...
* : pakazuha

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_pie_fucker_

from: [info]_pie_fucker_
date: Sep. 27., 2007 - 03:22 pm
#

Par zālēm nezinu, sen neesmu neko lietojusi. Un gaļu needu.
Bet runājot par apģērbu - valkāju, bet ne jau to kas, nu teiksim tā, ir iegūts sadistiskā ceļā. Ādas izstrādājumus kaut vai.
Bet nu kaut vai vilnas zeķes, protams, ka valkāju. Aitas tak necieš no tā, kā tās cērpj (?).

Pakazuha vai nē, katram ir tiesības uz savu viedokli.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_pie_fucker_

from: [info]_pie_fucker_
date: Sep. 27., 2007 - 04:53 pm
#

Ok, kļūda.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Sep. 27., 2007 - 02:14 pm
#

Zāles un kosmētika nebūt nav viens un tas pats, ibo pirmās glābj dzīvību, kamēr bez otrās principā var iztikt.
Galu galā, kosmētiku var testēt arī uz brīvprātīgajiem, kā to dara citas kompānijas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 27., 2007 - 02:21 pm
#

šie bija tikai pāris piemēru. vienalga tā saucamajiem "zaļajiem" šajā sakarā ir dubultmorāle.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Sep. 27., 2007 - 10:16 pm
#

man liekas, atteikties no zvērādām apģērbā un, piemēram, foigras savā ēdienkārtē, jau ir solis uz priekšu. nav jau jābūt veģetārietim, var arī veicināt dzīvnieku labturību fermās.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krāšņais Kurvjziedis

from: [info]krii
date: Sep. 27., 2007 - 02:34 pm
#

Neesmu pārliecināta, ka nabaga žurciņas tie riebekļi no L'oreal sapūderē līdz nāvei.:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tviglis
date: Sep. 27., 2007 - 03:23 pm
#

Lūk, šādiem ignorantiem cilvēkiem ir īpaši ieteicams painteresēties par uz dzīvniekiem veiktajiem kosmētikas testiem
Tīri tā, redzesloka paplašināšanai. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

masha_nje_vasha

from: [info]masha_nje_vasha
date: Sep. 27., 2007 - 07:49 pm
#

principaa skropstu tushu aciis pilina iekaisuma liimenja peetiishanai gandriiz visi. avon to nedara. veel arii body shop kko tur reklameejas ar savu eetiskumu, bet veerts piemineet ka vinji tikko paardevaas lorealam vai kam taadam, neatceros. taa ka arii tas neskaitaas vairs.
var lietot latvijaa razhoto madara kosmeetiku, bet tur man liekas pagaidaam nav dekoratiivaas, veel var netaa atrast pilnus sarakstus.
ieksh peta.org var visu par visiem izlasiit.

Atbildēt

from: [info]merrick
date: Sep. 28., 2007 - 08:52 am
#

Principā cilvēki uz to pelna, ka cilvēki cenšās būt veselīgi, dabai draudzīgi un kādi tik vēl nē. Es zinu, kas izstrādāja visu "Madarai". Nē, protams, dzīvojam demokrātiskā valstī, pārmaksājiet 3 reizes par kosmētiku, kas nav testēta uz dzīvniekiem (vēl nav atklāts). Vienkārši apbrīnojami, cik cilvēki var būt lētticīgi. Šīs kompānijas principā darbojas uz konkurentu nomelnošanu, brīnos, ka kāds vēl viņas nav iesūdzējis tiesā.. Aiziet tik tālu, ka tiek paziņots, ka tikai viņu uzņēmums ražos tādu kosmētiku, kas neizraisa vēzi, nav testēta uz dzīvniekiem, ražota no dabiskām vielām utt. Tas ir uzpūsts burbulis, tāpat kā visa kosmētika pret celulītu (pirms tam neviens nezināja, ka tāds vispār ir), smieklīgākais, ka miljoniem patērētāju uzķeras.
Tas var aiziet tik tālu, ka nelietosim apkuri, neražosim neko, jo tas kaitēs kaut kādai papagaiļu sugai. Man arī ir žēl dzīvniekus, man pašai ir dzīvnieki, par ko rūpējos, bet nevajag sevi maldināt, ka ar atteikšanos no gaļas vai ticību kosmētikas ražotāju mītiem, kuru mērķis ir tevi skaisti apčakarēt un gūt peļņu, tu glābsi visu pasauli. Es labāk izvēlos komfortu, normālu dzīvi sev, nevis atsakos no visa dzīvnieku dēļ. Ja pasaulē valdītu dzīvnieki, viņi cilvēkus ēstu vakariņās. Protams, tikai mans viedoklis.

Atbildēt