Jautājums filolologiem

« previous entry | next entry »
Feb. 22., 2007 | 02:00 pm
posted by: zwobot in pajautaa

"Nezin" vai "nezina"?
Konteksts: atbilžu varianti uz jautājumiem: "jā", "nē", "(viņš/viņa) nezin(a)".

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {30}

from: [info]zwobot
date: Feb. 22., 2007 - 02:04 pm
#

Manuprāt ir "nezin", bet atradās cilvēks, kurš apgalvo, ka "nezina".

Atbildēt

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Feb. 22., 2007 - 02:05 pm
#

nezina

Atbildēt | Diskusija

from: [info]zwobot
date: Feb. 22., 2007 - 02:07 pm
#

Kāpēc?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

only after dark

from: [info]tvarj
date: Feb. 22., 2007 - 02:08 pm
#

taapeec ka latvieshu valodaa nav galotnes N
ir S IS US S A un laikam E
kaut kaa taa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

agressor

from: [info]agressor
date: Feb. 22., 2007 - 02:18 pm
#

Nezin'

Atbildēt | Iepriekšējais

+1

from: [info]arch
date: Feb. 22., 2007 - 02:14 pm
#

Tieši tā!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]alicvein
date: Feb. 22., 2007 - 02:09 pm
#

nezina ir gramatiski pareizi.

Atbildēt | Diskusija

zimbabve

from: [info]zimbabve
date: Feb. 22., 2007 - 02:21 pm
#

tieši tā

Atbildēt | Iepriekšējais

Cilvēks Spainis

from: [info]species
date: Feb. 22., 2007 - 02:09 pm
#

ja jau atbilžu variantos tad "nezinu"

Atbildēt

cugu

from: [info]daarta
date: Feb. 22., 2007 - 02:15 pm
#

apstiprinu "nezina" variantu, lai cik tas mulkiigi izklausiitos

Atbildēt

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Feb. 22., 2007 - 02:19 pm
#

nezina, jo nezināt.

Atbildēt | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Feb. 22., 2007 - 06:39 pm
#

īt īties ināt ināties - nav.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 06:49 pm
#

Kas nav?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Feb. 22., 2007 - 08:53 pm
#

nav neviena no manis minētajām izskaņām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 08:58 pm
#

-ināt tā kā atbilst.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Feb. 22., 2007 - 09:00 pm
#

bļin, atkal sapinos.

Atbildēt | Iepriekšējais

starsailor

from: [info]starsailor
date: Feb. 22., 2007 - 07:40 pm
#

vārdam nezināt nav izskaņa ināt.... bet āt daaaaaaaaaaaaa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Feb. 22., 2007 - 08:52 pm
#

idiots. es jau saku, ka nav ne īt, ne īties, ne ināt, ne ināties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 09:34 pm
#

Jā. "Zinā" un "nezinā" tiešām būtu vispareizākie varianti.

:)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]marta_trauma
date: Feb. 22., 2007 - 02:19 pm
#

nezina. (šķiet, ka pierādījums slēpjas līdzībā -> nenoteiksmē. ņemam "nezināt" un "lidināt", piemēram, trešajā personā - lidina, tāpēc pareizi ir nezina).

Atbildēt | Diskusija

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 02:46 pm
#

Manuprāt nepietiekams pamatojums :) "Nezina" ir nolieguma forma no vārda "zina", bet "lidina" ir viens vārds, tātad sakne atšķiras par veselu zilbi un likums nav tranzitīvs.

Izejot no pretējā - "tic" ir līdzīgs vienzilbes vārds. Ja būtu vārds "zin", nenoteiksme būtu tāda pati kā "tic", "ticēt" - "zinēt" :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

iedarbīgas zāles

from: [info]bez4pieci
date: Feb. 22., 2007 - 06:40 pm
#

un ja ir apsaukā, tad kāpēc nav nezinā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 07:13 pm
#

Vai es teicu, ka tikai zilbju skaits kaut ko nosaka? Cita izskaņa, citi likumi, vai ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 02:21 pm
#

Nezin kā, bet "nezina" ir atbilde pareizā.

Atbildēt

from: [info]zwobot
date: Feb. 22., 2007 - 02:27 pm
#

Paldies visiem par atsaucību! :)
(Labi, ka nesaderēju)

Atbildēt | Diskusija

pata

from: [info]pata
date: Feb. 22., 2007 - 02:35 pm
#

palasi, manuprāt, Blaumani - ja nemaldos, tieši viņš bija tas, kas savos rakstu darbos lietoja 'nezin' un 'zin' .... viņam bija piedrāzt!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

starsailor

from: [info]starsailor
date: Feb. 22., 2007 - 07:41 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Feb. 22., 2007 - 02:39 pm
#

Ja atbilde jāformulē pirmajā personā, tad pareizie varianti būs "jā", "nē", "nezinu". Ja jāraksta pārstāsta vai atskaites formā, t.i. trešajā personā, tad "viņš, viņi, viņas, viņi" "piekrīt", "nepiekrīt", "nezina atbildi".

Manuprāt, ja ir trešā persona v.dz., ir pieļaujams arī "nezin", t.i. "viņš nezin" un "viņa nezina", bet par to valodnieki vēl met viens otru uz ecēšām. Tomēr tas būtu tāpat kā veidot "viņš skrien", "viņa skriena", kas ir aplam, bet kaut kādos reģionos tā loka.

Literatūrā vēsturiski ir izmantoti abi, jo "nezin" ir ērtāka un nereti daiļskanīgāka forma.

Pareizi "nezin" ir lietot tikai izteicienos kopā ar "kā", "kad", "kur" un "cik", etc.

P.S. Es neesmu filologs, uzrakstītais var droši tikt atspēkots.

Atbildēt

f

from: [info]f
date: Feb. 22., 2007 - 06:01 pm
#

zina, nezina,
zin', nezin' (ja nu dikti gribas noraut to galotni)

Atbildēt | Diskusija