pajautaa

autolīzings

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2006 | 08:26 am
posted by: ee in pajautaa

Labrīt!

Ir te kāds, kas baigi labi pārzina jaunu auto līzingu lietas?
Man gribētos tā objektīvi zinat, kādas ir tumšās puses?
Un kas notiek ar līzingu, ja (tpu tpu tpu) man sanāk mašīnu bišku satraumēt vai tā tiek nozagta?
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {46}

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 08:38 am
#

Ljoti lieelaa tumshaa puse ir procenti, ko paarmaksaasi. A ja notiek kas nelaags, tad jaaskataas lai viss buutu bijis ok. Piemeeram, nozogot auto, uzreiz skataas, vai pie tevis ir visas atsleegas, iznjeemums bioja, ja dara ar varu un to var pieraadiit, ka taa bija. Bez tam, Daudzi, kam nav daudz naudas, bet tomeer sagrabina sameeraa labai mashiinai, der atcereeties, ka liizingaa njemtaam mashiinaam, kameer liizings speekaa, katru gadu jaanjem KASKO obligaati (vecaam mashiinaam neobligaati). Man piemeeram sanaak tuvu 400 LS KASKO, bet varot to arii saskaldiit chetraa daljaas, tik tad jaaskataas nianses, jo ja notiek kaada nelaime, tad var buut sarezhgjiiti.

Atbildēt | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 28., 2006 - 09:16 am
#

Sadalīt jau var, bet vienalga sanāk diezgan baigi.
Ja tu par pašu auto maksā tos dikti izreklamētos 100Ls mēnesī (arī nemaz nav tik maz), tad vēl par KASKO jaunākiem auto sanāk piemaksāt vēl apmēram pusi.
Un, protams, visas citas saistītās izmaksas kā degviela, obligātās apkopes, stāvvietas (jo ir apdrošinātāji, kas nedrošina auto, kas stāv vienkārši uz ielas)... brrr ;(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:21 am
#

degviela ir arii neliizinga masiinaam jaalej ieksaa ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 09:22 am
#

bet vismaz visa nauda nav iztērēta uz parādiem un nav tā mašīna jātur garāžā bez benzīna..

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 28., 2006 - 09:33 am
#

es te runāju par starpību "braukt ar trolejbusu" (10Ls/mēn) vai "paņemt līzingā pa lēto" (200+Ls/mēn)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:44 am
#

ak taada taa izveele. nee nu ja ar trolejbusu saliidzina un nem veeraa tikai finansiaalos apstaakljus, tad jau nemaz nekaa nav ko teikt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Sep. 28., 2006 - 10:09 am
#

Es pagaidām braucu ar auto.
Vienkārši šis salīdzinājums ir tas, ko tev jebkurš kārtīgs demagogs iebāzīs degunā, kad sāksi runāt par dzīves dārdzību ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 10:10 am
#

tad es vinjam pretii baaziisju ka ar velo braukt ir veel leetaak kaa ar trolejbusu! ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:06 am
#

Ar velo nemaz tik baigi daudz lētāk neiznāk. Detaļas jāmaina un tā... Vasarā vēl ir ok, bet ziemā baigi ātri dilst viss. Pilnīgi sāku apsvērt domu šoziem nebraukt ar riteni.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]mmk
date: Sep. 28., 2006 - 09:28 am
#

mani aprēķini rāda, ka kopējie izdevumi = reklamētā cena x 2.
x2 iekļauj kasko, degvielu un apkopes, par kurām ir pašam jāmaksā, lai saglabātos garantija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:45 am
#

taas apkopes vai tad nav bezmaksas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mmk
date: Sep. 28., 2006 - 09:47 am
#

nope.
100% drošs info.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:48 am
#

man liidzsineejaas bijusas bezmaksas.. varbut taa kaut kaada akcija bijusi, kuru esmu uztveerusi par normu..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mmk
date: Sep. 28., 2006 - 09:57 am
#

nezinu gan.
tie kas pērk mašīnas jaunas tomēr arī nočeko cik maksās apkopes. jo tās ir būtiskas izmaksas.
50 - 200lvl par reizi.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 09:10 am
#

parāds nav brālis

Atbildēt | Diskusija

ee

from: [info]ee
date: Sep. 28., 2006 - 09:18 am
#

dzīve ir īsa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 09:19 am
#

Tad vismaz to mazumiņu vajag nodzīvot godprātīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:01 am
#

jādomā kā nopelnīt vairāk nevis mazāk iztērēt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:04 am
#

Tomēr savažot sevi jau nākotnē, kura ir mūsu vienīgā brīvība, ir samērā verdzisks akts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:06 am
#

xexe, mazliet atsit vecās paaudzes uzskatus :) mūsdienu paaudze dzīvo šodienai un par šodienu maksās rītdien tā vietā, lai krātu 20 gadus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:11 am
#

Sauc mani par vecmodīgu, ja tas nozīmē brīvības un pašcieņas vērtēšanu augstāk par triviālu baudu.
Labāk sakrāt un izlemt, ko par to naudu iegādāsies un vai tev to maz vajag, nevis brīža impulsā (lai cik arī šķietami racionālā) nospriest - par ko tieši tu maksāsi atlikušo mūžu.
Zemākais, ko cilvēks var darīt, ir atņemt sev izvēli.
Bet tāda nu ir jaunā mode.
Es tomēr izvēlos izvēlēties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:13 am
#

šķiet, ka pēc izglītības neesi saistīts ar ekonomiku un biznesu, vai ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:15 am
#

Pēc izglītības esmu saistīts ar prātu un cilvēcību.

Kādas nu kuram dzīvē tās prioritātes...
Ja šajā sarunā varētu iesaistīties kāds ar patoloģisku noslieci uz kaku ēšanu, viņam būtu savs oriģinālais skatījums uz jautājumu.
Tu mīli naudu, es mīlu brīvību. Basta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:27 am
#

Kaut kā līdz šim sanācis pārliecināties, ka cilvēki ar zināšanām par finanšu sistēmu un ekonomikas principiem kopumā neuztver tik sāpīgi dažādu finansu instrumentu esamību un pieejamību ikvienam iedzīvotājam un drīzāk saskata tur pat iespējas nopelnīt.
Šeit nav runa par to, ko izvēlos, brīvību vai naudu, jo nevienai bankai neinteresē atņemt man brīvību :) Ņemot kredītu cilvēks uzņemas saistības, kuras arī jāpilda. Ja reiz cilvēks pēc būtības ir nenoteikts un nespēj darboties un strādāt normālā režīmā ar pastāvīgiem ienākumiem, kad kredītu atmaksai paredzētā summa sastāda nelielu daļu ienākumu, tad protams, ka nav ko aizņemties. Bet citādi nespēju saskatīt kaut kādu bubuli.
Mans mērķis nav pierādīt savu taisnību, bet gan saprast, kāpēc pašsaprotamas lietas tiek pretstatītas personīgajai brīvībai, utt. Tā man šķiet demagoģija nevis saprātīgs un racionāls skatījums uz lietām. Jo cilvēkiem taču ir tieksme noliegt nesaprotamo, vai ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:36 am
#

Cilvēkiem tagad šeit Latvijā smadzenes samazgātas, visi kā slimi ņem kredītus, jo ir tā naivā ilūzija, ka tas ir tik forši, viegli, vienkārši, bet tad, kad uz 30 gadiem paņemto dzīvokli vajadzēs apmaksāt, bet gribēsies dzīvē kaut ko pamainīt, a no darba prom iet nevarēs un uz ārzemēm braukt un vells zina ko, tad būs lielā raudāšana. Ja jau mēs varētu prognozēt un ieprogrammēt nākotni, visu pasauli pakļaut savam diktātam, noteikt - tagad 20 gadus man būs baigais kaifs strādāt pastāvīgu darbu, nemainīt dzīvi, un visi apstākļi sakritīs man par labu un es visu varēšu atmaksāt - tad jau mēs katrs būtu pasaules valdnieks un varētu nevis ņemt kredītus, bet pirkt laimīgās loterejas biļetes, jo zinātu, kurā ir tā lielā loze.
Es, piemēram, varu iztēloties, ka man sagribētos doties dzīvot uz citu valsti vai kā citādi mainīt savu dzīvi. Diez vai es ilgus gadu desmitus spētu nodzīvot absolūti monotoni, lai tikai nosegtu savus muļķīgos parādus. Jā, protams, ja kāds pilnībā apzinās savu izvēli un saka - es būšu parādā 30 gadus un manas dzīves prioritāte būs šo parādu atdot, lai arī maniem bērniem nebūtu ko ēst un manas citas vēlmes tamdēļ tiktu liegtas - lūdzu! Tā ir tava izvēle! Tomēr daudziem šķiet, ka tā ir bezmaksas nauda vai kā tamlīdzīgi. Un bankas jau nav nekādi tur draudziņi. Izdomāsi neatdot parādu - vispirms visu dzīvokli iznesīs, pēc tam tevi pašu kaut kur mežā ar nokaitētu stieni nozvetēs, līdz sapratīsi, ka nekādas margrietiņas un taurenīši pa to bankas dzīvokli, kurā tu mitinies, nelustējas, un atliek vien visu pasauli pakārtot šim parādam.
Manuprāt, labāk dzīvot mazākā ārējā komfortā, toties ar pilnīgu dvēseles mieru un neatkarību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 12:18 pm
#

Piekrītu, ka ir daļa kredītņēmēju, kas pārvērtējuši savas iespējas, nākotnes ieceres un sagrābušies par daudz. Tāpēc arī sliecos uzsvērt, ka kredītu var ņemt tik tad, kad cilvēks ir nostabilizējies dzīvē ar pastāvīgiem ienākumiem un var atlicināt noteiktu daļu ienākumu tā vietā, lai bez apdomas izmantotu ikkatru aizdevuma piedāvājumu. Un loģiski, ka tās ir SAISTĪBAS, tajā pašā laikā mierīgi vari pārvākties uz dzīvi citā valstī un turpināt atmaksāt kredītu, to jau neviens neliedz. Tāpat var bankai prasīt atlikt maksājumus uz 1/2 gadu vai ilgāk, ja gadās kaut kāda figņa ar darbiem vai neparedzēti izdevumi (piem. bērna piedzimšanas sakarā). Vienkārši mans uzstādījums ir, ka ja reiz nav priekšstata par iespējām sadarboties ar normālām bankām un līzinga iestādēm (šeit nav runa par Inserviss un Elkor līdzīgajiem līzinga būceņiem ar izsitējiem aiz tiem), tad nav īsti relevanti salīdzināt kredīta ņemšanu ar neatkarības zaudēšanu. Tikpat labi būt uzskatīt, ka ir stulbi precēties, jo cilvēks arī zaudē neatkarību, un reizēm mēdz zaudēt 1/2 īpašuma, ja nav iepazinies ar iespējām nodrošināties ar laulības līgumu un cer uz laimīgo nākotni :)
Viss ir atkarīgs no tā, kā uztver lietas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:22 pm
#

Tomēr es šaubos, ka jauna mašīna vai jauns dzīvoklis ir vēl viena kakla kunga vērts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:24 pm
#

Tas, protams, ir subjektīvi un katram citādi. Kā kurš tās lietas vērtē un kas kuram ir dārgāks.
Tomēr jebkurā gadījumā man šķiet totāli nesaprātīgi ņemt kredītu uz 30 gadiem. Pat par sirds transplantu nepieciešamības gadījumā padomātu divreiz, vai tik masīvas saistības ir to vērtas. Reizēm kalpība tomēr ir zem cilvēka goda.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 12:24 pm
#

Katram sava izvēle, vai var ar to sadzīvot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:37 pm
#

Nuja nuja.

Atbildēt | Iepriekšējais

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:22 am
#

ja % ko parmaksaa skiet ok, tas citus miinusus nerezu. ja kaut kas notiek -KASKO. ja nozog ari - tikai kattrai firmai cits pasriska %

vislielakais risks manuprat izveleties labako apdrosinataju:)

Atbildēt | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 09:45 am
#

ak jaa - un kaadu tu gribi operatiivo vai finansju liizingu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 10:01 am
#

Attieciibaa uz operatiivo, to var dabuut praktiski tikai jaunaam. Un veel kas, peec operatiivaa liizinga beigaam, tev nav ne autinja, ne naudas! Tai zinjaa labaak ir finanshu, jo auto tev paliek, un to paardodot, tev ir naudinja prieksh naakamaa autinja iemaksas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 10:05 am
#

ai es i nemaz neiedomajos,ka var but runa par lizingu nejaunai masiinai :/ finansju meenesja maksaajums ir par kaadiem ~ 30% augstaaks, taas zemas cenas, ko reklamee simts punkti ir operativajam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 10:10 am
#

Tas taapeec, ka operatiivajaa liizingaa beigaas ir atlikusii auto veertiiba, piemeeram 30%. Peec tam, vai nu tu atdod mashiinu, vai izpeerc par atlikusho veertiibu. Taadeelj it kaa sanaak, ka operatiivajaa ir jaamaksaa mazaak, tachu peec tam nav ne mashiinas, ne naudas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 10:16 am
#

es to visu zinu:) bet nu cereesim ka [info]ee sjii info noderees..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 10:40 am
#

Tik daudzi te komentee, kad jau nojuka, kam shis posts piedereeja :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

h2o roze

from: [info]udensroze
date: Sep. 28., 2006 - 10:48 am
#

oi es labaak kaadu no muusu masjiinaam nopaardotu, nekaa veel vienu iegaadaatos :)

Atbildēt | Iepriekšējais

ee

from: [info]ee
date: Sep. 29., 2006 - 11:38 am
#

aha :) paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 12:20 pm
#

a nafig iemaksu nakamajam autinjam? shirpotreba modeliem parsvara 0% pirma iemaksa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 01:06 pm
#

Dienaa ir citroen reklaama, kur mazaakajam citronam ir 0% iemaksa, tikai klaat zvaigzniite - 7 gadu operatiivais liizings, atlikusii veertiiba laikam bija 24%. Taatad, leetaakaa komplektaacija maksaa 8800 EUR, un panjemot operatiivajaa, katru meenesi (ieskaitot procentus) jaamaksaa 103 EUR. Kopaa peec 7 gadiem tas sastaada - 8650 EUR, bet, mashiinas atlikusii veertiiba ir 2100 EUR. Taatad, peec 7 gadiem tu buusi samaksaajis jau visu mashiinas veertiibu, tikai tev taas mashiinas vairs nav, ja tomeer gribi, nu tad piemet veel 2100 EUR. Bet ja tomeer sagrabinaasi, piemeeram, 15% pirmai iemaksai, tad ikmeenesi maksaajot 85EUR, peec 7 gadiem buusi kopaa samaksaajis jau tikai 7140EUR. Taatad - 1510 EUR ekonomija. Bet mashiinas vienalga nav, bet ja gribi, samaksaa veel 2100EUR. Nu, vai izdeviigi njemt auto ar 0% pirmo iemaksu? :D

p.s.
apreekinos izmantots http://veho.lv lapaa atrodamais kalkulators.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 06:25 pm
#

nu bet logjiski, ka nemot uz lizinga tiek parmaksats procentu veida. pie tam, operativa butiba ir balstita uz iespeju iret mesinu. nezinu cik cilveki gribetu pirkt vaagji pec 7 gadu lietoshanas, it ipasi nemot vera cilveku ieradumus mainit masinas katrus 2-3 gadus, lidzigi mobilajiem tel.

un tas piemers ar 1500 EUR isti neparliecina, jo pirmajai iemaksai jau vien (tevis minetajiem 15%) butu nepieciesami 1320 EUR, kas nozime galu gala ietaupit tikai 1510-1320= EUR 190.

par cik zinams, ka sodien nauda ir vertigaka neka nauda pec 7 gadiem, tad varam so te pirmo iemaksu ielikt banka un procentu veida (ar likmi 6% gada) 7 gados nopelnit ~EUR 660, kas ir nedaudz vairak neka EUR 190 :)

ja reiz cipari, tad cipari.

Atbildēt | Iepriekšējais

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Sep. 28., 2006 - 09:36 am
#

KASKO

Atbildēt

pry

from: [info]pry
date: Sep. 28., 2006 - 09:59 am
#

Panjeemu liizingaa 2002. gada auto, secinaaju, ka motors tomeer pa iisu, ja gribi mainiit citu autinju, nomaksaa liizingu uzreiz, ja vari :(
Bez tam, iipashi lielas starpiibas nav, starp 10 un 3 gadus vecu autinju, ja nu vieniigi, jaunaaka ir mazaak jaaremontee, bet toties daargaak. Veciem autijniem detaljas met no pakalj. Iisaak sakot, ja gribi paarvietoties no punkta A liidz punktam B, tad labaak njem autinju liidz 10 gadu vecumam.

Atbildēt

from: anonīmiķis
date: Sep. 28., 2006 - 01:53 pm
#

Vakar pirmo reizi paņēmu auto līzingā, summa nenopietna, taču uz sitienu tādas pat pie rokas nebija. 5 eur

Atbildēt

from: [info]andzha
date: Sep. 28., 2006 - 04:03 pm
#

Tumšā puse ir inflācija. Uz 5 gadi paņēmu finansu līzingā. PIrmajos mēnešos maksa bija 134 Ls/mēnesī. Tagad, sakarā ar inflāciju, jau 146 Ls. Bet nu gads jau nolauzts :)
Runājot par traumām - KASKO izlīdz. Pats jau 2 reizes esmu nedaudz saskrāpējis/sabuktējis. Vienīgais, ja esi iesācējs/-a, izvēlies 0 pašrisku, jo katra traumiņa plusos klāt pašrisku.

Atbildēt