pajautaa

autolīzings

« previous entry | next entry »
Sep. 28., 2006 | 08:26 am
posted by: ee in pajautaa

Labrīt!

Ir te kāds, kas baigi labi pārzina jaunu auto līzingu lietas?
Man gribētos tā objektīvi zinat, kādas ir tumšās puses?
Un kas notiek ar līzingu, ja (tpu tpu tpu) man sanāk mašīnu bišku satraumēt vai tā tiek nozagta?
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {46}

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:01 am
#

jādomā kā nopelnīt vairāk nevis mazāk iztērēt

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:04 am
#

Tomēr savažot sevi jau nākotnē, kura ir mūsu vienīgā brīvība, ir samērā verdzisks akts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:06 am
#

xexe, mazliet atsit vecās paaudzes uzskatus :) mūsdienu paaudze dzīvo šodienai un par šodienu maksās rītdien tā vietā, lai krātu 20 gadus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:11 am
#

Sauc mani par vecmodīgu, ja tas nozīmē brīvības un pašcieņas vērtēšanu augstāk par triviālu baudu.
Labāk sakrāt un izlemt, ko par to naudu iegādāsies un vai tev to maz vajag, nevis brīža impulsā (lai cik arī šķietami racionālā) nospriest - par ko tieši tu maksāsi atlikušo mūžu.
Zemākais, ko cilvēks var darīt, ir atņemt sev izvēli.
Bet tāda nu ir jaunā mode.
Es tomēr izvēlos izvēlēties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:13 am
#

šķiet, ka pēc izglītības neesi saistīts ar ekonomiku un biznesu, vai ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:15 am
#

Pēc izglītības esmu saistīts ar prātu un cilvēcību.

Kādas nu kuram dzīvē tās prioritātes...
Ja šajā sarunā varētu iesaistīties kāds ar patoloģisku noslieci uz kaku ēšanu, viņam būtu savs oriģinālais skatījums uz jautājumu.
Tu mīli naudu, es mīlu brīvību. Basta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 11:27 am
#

Kaut kā līdz šim sanācis pārliecināties, ka cilvēki ar zināšanām par finanšu sistēmu un ekonomikas principiem kopumā neuztver tik sāpīgi dažādu finansu instrumentu esamību un pieejamību ikvienam iedzīvotājam un drīzāk saskata tur pat iespējas nopelnīt.
Šeit nav runa par to, ko izvēlos, brīvību vai naudu, jo nevienai bankai neinteresē atņemt man brīvību :) Ņemot kredītu cilvēks uzņemas saistības, kuras arī jāpilda. Ja reiz cilvēks pēc būtības ir nenoteikts un nespēj darboties un strādāt normālā režīmā ar pastāvīgiem ienākumiem, kad kredītu atmaksai paredzētā summa sastāda nelielu daļu ienākumu, tad protams, ka nav ko aizņemties. Bet citādi nespēju saskatīt kaut kādu bubuli.
Mans mērķis nav pierādīt savu taisnību, bet gan saprast, kāpēc pašsaprotamas lietas tiek pretstatītas personīgajai brīvībai, utt. Tā man šķiet demagoģija nevis saprātīgs un racionāls skatījums uz lietām. Jo cilvēkiem taču ir tieksme noliegt nesaprotamo, vai ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 11:36 am
#

Cilvēkiem tagad šeit Latvijā smadzenes samazgātas, visi kā slimi ņem kredītus, jo ir tā naivā ilūzija, ka tas ir tik forši, viegli, vienkārši, bet tad, kad uz 30 gadiem paņemto dzīvokli vajadzēs apmaksāt, bet gribēsies dzīvē kaut ko pamainīt, a no darba prom iet nevarēs un uz ārzemēm braukt un vells zina ko, tad būs lielā raudāšana. Ja jau mēs varētu prognozēt un ieprogrammēt nākotni, visu pasauli pakļaut savam diktātam, noteikt - tagad 20 gadus man būs baigais kaifs strādāt pastāvīgu darbu, nemainīt dzīvi, un visi apstākļi sakritīs man par labu un es visu varēšu atmaksāt - tad jau mēs katrs būtu pasaules valdnieks un varētu nevis ņemt kredītus, bet pirkt laimīgās loterejas biļetes, jo zinātu, kurā ir tā lielā loze.
Es, piemēram, varu iztēloties, ka man sagribētos doties dzīvot uz citu valsti vai kā citādi mainīt savu dzīvi. Diez vai es ilgus gadu desmitus spētu nodzīvot absolūti monotoni, lai tikai nosegtu savus muļķīgos parādus. Jā, protams, ja kāds pilnībā apzinās savu izvēli un saka - es būšu parādā 30 gadus un manas dzīves prioritāte būs šo parādu atdot, lai arī maniem bērniem nebūtu ko ēst un manas citas vēlmes tamdēļ tiktu liegtas - lūdzu! Tā ir tava izvēle! Tomēr daudziem šķiet, ka tā ir bezmaksas nauda vai kā tamlīdzīgi. Un bankas jau nav nekādi tur draudziņi. Izdomāsi neatdot parādu - vispirms visu dzīvokli iznesīs, pēc tam tevi pašu kaut kur mežā ar nokaitētu stieni nozvetēs, līdz sapratīsi, ka nekādas margrietiņas un taurenīši pa to bankas dzīvokli, kurā tu mitinies, nelustējas, un atliek vien visu pasauli pakārtot šim parādam.
Manuprāt, labāk dzīvot mazākā ārējā komfortā, toties ar pilnīgu dvēseles mieru un neatkarību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 12:18 pm
#

Piekrītu, ka ir daļa kredītņēmēju, kas pārvērtējuši savas iespējas, nākotnes ieceres un sagrābušies par daudz. Tāpēc arī sliecos uzsvērt, ka kredītu var ņemt tik tad, kad cilvēks ir nostabilizējies dzīvē ar pastāvīgiem ienākumiem un var atlicināt noteiktu daļu ienākumu tā vietā, lai bez apdomas izmantotu ikkatru aizdevuma piedāvājumu. Un loģiski, ka tās ir SAISTĪBAS, tajā pašā laikā mierīgi vari pārvākties uz dzīvi citā valstī un turpināt atmaksāt kredītu, to jau neviens neliedz. Tāpat var bankai prasīt atlikt maksājumus uz 1/2 gadu vai ilgāk, ja gadās kaut kāda figņa ar darbiem vai neparedzēti izdevumi (piem. bērna piedzimšanas sakarā). Vienkārši mans uzstādījums ir, ka ja reiz nav priekšstata par iespējām sadarboties ar normālām bankām un līzinga iestādēm (šeit nav runa par Inserviss un Elkor līdzīgajiem līzinga būceņiem ar izsitējiem aiz tiem), tad nav īsti relevanti salīdzināt kredīta ņemšanu ar neatkarības zaudēšanu. Tikpat labi būt uzskatīt, ka ir stulbi precēties, jo cilvēks arī zaudē neatkarību, un reizēm mēdz zaudēt 1/2 īpašuma, ja nav iepazinies ar iespējām nodrošināties ar laulības līgumu un cer uz laimīgo nākotni :)
Viss ir atkarīgs no tā, kā uztver lietas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:22 pm
#

Tomēr es šaubos, ka jauna mašīna vai jauns dzīvoklis ir vēl viena kakla kunga vērts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:24 pm
#

Tas, protams, ir subjektīvi un katram citādi. Kā kurš tās lietas vērtē un kas kuram ir dārgāks.
Tomēr jebkurā gadījumā man šķiet totāli nesaprātīgi ņemt kredītu uz 30 gadiem. Pat par sirds transplantu nepieciešamības gadījumā padomātu divreiz, vai tik masīvas saistības ir to vērtas. Reizēm kalpība tomēr ir zem cilvēka goda.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]king
date: Sep. 28., 2006 - 12:24 pm
#

Katram sava izvēle, vai var ar to sadzīvot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 28., 2006 - 12:37 pm
#

Nuja nuja.

Atbildēt | Iepriekšējais