pajautaa

Darba likums

« previous entry | next entry »
Sep. 21., 2006 | 12:01 pm
posted by: klibaa_egle in pajautaa

Nu vo tā, par likumiem švaki ko jēdzu, tamdēļ ceru, ka starp Jums ir kāds zinošāks.

Tātad. Kā tur īsti sanāk. Ja es strādāju par tulkotāju un strādāju legāli, bet tas līgums tā kā nav īsts darba līgums, bet drīzāk kā pasūtījumu līgums, vai:

a) man pienākas teiksim tāda lieta, kā zilā lapa un apmaksāts atvaļinājums?

b) vai es varu ņemt kaut ko uz kredīta?

Sank jū !

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {40}

Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 12:12 pm
#

plīz:))
tev ir uzņēmēja līgums vai ne?
un jums ar 'darba devēju nav tās attiecības kuras regulētu darba likums..
tā nu ir...
[ uz kredīta jau tu vari ņemt jebko]

Atbildēt | Diskusija


klibaa_egle

from: [info]klibaa_egle
date: Sep. 21., 2006 - 12:16 pm
#

tas ir kaut kādas pasūtītāja-izildītāja līgums. tas laikam nozīmā, ka slimot un atpūsties nevaru, ja?

un nea - par tiem kredītiem tur prasa kauādu vidējo algu vai izpeļņu vai sazin ko, bet kā tad es tādu varu uzrādīt, ja man nav DARBA līgums?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 12:20 pm
#

nevari gan:)))

un pie kredītiem prasa tavus ienākumus, kur tu vari uzrādīt kaut vai mīļotā izsniegtos pabalstus:)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 12:36 pm
#

Muļķības. Arī pasūtītāja - izpildītāja līgumā Var paredzēt gan atvaļinājumus, gan aprunāt slimošanas. Dajebko var tur noteikt - tālab jau līgumi ir domāti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 12:43 pm
#

Ja? Gribu redzēt tādu līgumu. :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 12:47 pm
#

Man tādi ir. Pat vairāki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 12:49 pm
#

Vari atsūtīt uz oblica@inbox.lv - tīri profesionāla interese, varētu izmantot kā materiālu analīzei (sensitīvos datus izņem ārā)?Plīiiz! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 12:57 pm
#

Piedod, bet tur Visi dati ir sensitīvi:)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 12:58 pm
#

Līgumi sastāv tikai no vārda, uzvārda, personas koda un dzīvesvietas? :PP

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:03 pm
#

Nē. Arī no darba nosacījumiem, amata apraksta, apmaksas sistēmas, citiem bonusiem un līgumsoda par konfidencialitātes nosacījumu neievērošanu:PP

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:07 pm
#

Un tas būtu tas pasūtītāja - izpildītāja līgums? Ar amata aprakstu???Principā jau to var nosaukt arī par nomas līgumu, bet, ja nosaukums neatbilst saturam vadās pēc tā likuma, kas regulē civiltiesikās attiecības, ko izsaka saturs, nevis nosaukums :PPP

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:17 pm
#

Tas ir uzņēmēja līgums, ja gribam būt precīzi. Pagapaga - gribi teikt, ka, atbilstoši civillikumam, uzņēmums nevar outsourcēt citu uzņēmumu, lai tas šim veiktu pienākumus, kuri ir identiski kadam amata aprakstam?8()

Jebšu tagads gribi izlielīties ar savu erudīciju līgumattiecību jautājumos???:))))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:30 pm
#

Vispār jau uzņēmuma līgums. Nee, nelielos - padalos pieredzē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:33 pm
#

Uzņēmuma līgums - sorre;))) Padalies pieredzē, jo esi bijusi gan darba ņēmējs, gan stradājusi atbilstoši uznēmuma līgumam?;)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:41 pm
#

Jā - gan darba ņēmējs, gan darba devējs, gan uzņēmējs, gan pasūtītājs, gan bakalaura darba par darba tiesību tēmu rakstītājs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:52 pm
#

Un kā tad pašai ir bijis vislabāk???;)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:56 pm
#

Tevi tas patiesi interesē??? :PPPPPPPPPP

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 04:06 pm
#

Protams - jo tad varēs izteikt pieņēmumus par Tavu "esi gana vērtīgs";))))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 04:16 pm
#

Kas tos izteiks? Nez, man tā pat labi - kaut kā nealkstu to izteikumu, bet lūdzu, izsakies vien! :P

Atbildēt | Iepriekšējais


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:39 pm
#

ATVAĻINĀJUMS ir paredzēts tikai Darba likumā, uz uzņēmuma līgumu atvaļinājums neattiecas. Manuprāt, pēc satura līgums ir darba līgums. Tā nav lielīšanās, tā ir profesionāla interese, tāpēc jau arī lūdzu atsūtīt līgumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:56 pm
#

Pag. Nevajag tagad pie terminoloģijas piesieties. Līgumā ir paradzēts, ka vienu mēnesi gadā, atbilstoši informējot, varu funkcijas neveikt.

Nu nav tas pēc satura darba līgums. Tas ir gatavots uz normāla uzņēmuma līguma bāzes, ar pāris papildus nosacījumiem.

Cita starpā - arī konfidencialitāte ir aprunāta negodīgās proporcijās. Uz mana lūguma pamata.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 02:06 pm
#

ok, ok!

Atbildēt | Iepriekšējais


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:29 pm
#

principā- gaidu to brīdi kad cienījamajam VID šitās štelles pieriebsies un visus palēnām ņems pie dziesmas...:)

es domāju ar amata aprakstu varētu saprast - paveicamo darbu aprakstu....

Atbildēt | Iepriekšējais


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 12:45 pm
#

j'aprotams;)
bet tāpēc jau tiek slēgti šāda tipa līgumi lai neiekļautu šos punktus:)))
:)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 12:57 pm
#

Muļķības. Uzņēmuma līgums dod iespēju brīvāk operēt ar nodokļiem(attiecīgi - vairak naudas) un dod lielāku neatkarību attiecībās ar otru biznesā iesaistīto pusi. Ja darba ņēmējs ir(nosacīti, protams) vergs attiecībās ar darba devēju, tad uzņēmuma līgums paredz partnerību biznesa attiecībās. Ja līgums ir noslēgts netaisnīgi - tā jau ir kādas no pusēm problēma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:05 pm
#

Uzņēmuma līgums dod iespēju brīvāk operēt ar nodokļiem? Ja uzņēmējs ir fiziska persona un rezidents, jānomaksā ir VISI nodokļi no līguma summas. Uzņēmuma līgumus slēdz par konkrētu darbu, kas veicams konkrētā laikā par konkrētu samaksu, ar uzņēmēja paša līdzekļiem, kā arī ar tiesībām piesaistīt citas personas darba veikšanai.
Vienīgais, uz ko var ietaupīt - slimības naudas un atvaļinājuma naudas/kompensācijas (un attiecīgie nodokļi no šiem maksājumiem).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:11 pm
#

kā arī uz darba devēja soc. nodokļa maksājumiem:)

tiešām gribētos redzēt taisnīgi noslēgtu uzņēmuma līgumu:)PPP

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:19 pm
#

Kā arī uz citiem attaisnotajiem izdevumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:24 pm
#

Darba ņēmējs likuma "Par valsts sociālo apdrošināšanu" izpratnē, ir arī persona, kura ir noslēgusi Civillikuma IV daļas 15.nodaļā paredzēto uzņēmuma, graudniecības vai pārvadājuma līgumu un nav reģistrējusies kā saimnieciskajā darbībā gūtā ienākuma nodokļa maksātāja, tā kā pasūtītājam jāmaksā par uzņēmēju tie 24,09% SOC nodoklis, ja vien uzņēmējs nav pašnodarbinātais.
Uzņēmuma līgums ir normāls', taisnīgs līgums, kuru parasti iesaku slēgt, ja nepieciešms konkrēts darbs - piemēram, par tehniskā projekta būvkonstrukcijas daļas projektēšanu ar būvinženieri utml. Normāla prakse, manuprāt - vai šādos gadījumos jāpie''nem darbā uz to pusgadu, tad jāatbrīvo pēc 114. un jāmaksā kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu? Tas tā kā godīgāk, vai? :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:32 pm
#

"Ja vien uzņēmējs nav pašnodarbinātais" ir atslēgas vārdi šajā visā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:33 pm
#

ok- pat ja tu esi pašnodarbinātais, ir daudzas leitas ko zaudē, ja kas...
:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:34 pm
#

Piemēram? :)))) Grūtniecības pabalstu???:))))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:37 pm
#

Atvaļinājumu un slimības pabalstu, kā arī vari iekulties līgumsodos.

Atbildēt | Iepriekšējais


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:38 pm
#

apmaksātas slimības lapas pie ilgstošas slimošanas , atlaišanas pabalstus, atavļinājumu, cita veida pabalstus ( kas saskaņā ar likumu nav apleikami ienākumi), iemaksas pensiju fondā[ nē nu ok- ja tas līgumā ir atrunāts:)PP],

nu ok- saprotams, ja tu esi gana vērtīgs, viņi ir ieintresēti, lai tas līgums arī tev patiktu, bet parasti, parasti ir pavisam citādi...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]unpy
date: Sep. 21., 2006 - 01:51 pm
#

Atlaišanas pabalstu:))))Tur jau, manuprāt, ir tā problēma, ka vairums darba ņēmēju ir tādi dīkdieņi, ka balansē uz atlaišanas pabalsta robežas;)))

Par atvaļinājumu teicu - ir. Par pensiju rūpējos/nerūpējos pats.

Par slimības lapām pie ilgstošas slimošanas utt. - nu, neesmu sirdī darba devēja abižotais darba ņēmējs,neesmu:)))Tas ir mats matā tas pats, kad, ja atver mazu bodīti vai uzveido savu uzņēmumu - viss paša rokās, nevis valsts.

Par "gana vērtīgs" - tā gan ir problēma, manuprāt, kad dēļ kaučkāda likuma ir grūti atbrīvoties no abzolūti nederīgiem darbiniekiem. Tā nu ir izveidojies, ka liela darba ņēmēju daļā ir tie, kuri paši apzinās, ka nav diezinko vērtīgi, tak ir iekundējušies "siltā vietiņā" un turās tamā kā ielīmēti, kamēr iekš "RIMI" nav kam pelmeņus no plaukta uz plauktu pārkrāmēt, kam šo cilvēku kvalifikācija Varbūt ij būtu atbilstoša;)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:53 pm
#

visu cieņu ja ir ok:)

bet piem ja jau pat oberiem ir darbuzņēmēja līgums, t;a jau nu ir atklāta laža;)
man prieks ka tev ir ok:)

Atbildēt | Iepriekšējais


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:32 pm
#

:)
:)
nu bet...
[ kādam arī tas pensiju fonds tak jāpapildina;0PPP]

Atbildēt | Iepriekšējais


Strēlniece

from: [info]str
date: Sep. 21., 2006 - 01:10 pm
#

apsveicu:)

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]quasi
date: Sep. 21., 2006 - 01:26 pm
#

es iesaku Graudniecības līgumu. nopietni.

Atbildēt | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Sep. 21., 2006 - 01:30 pm
#

:DDD Es arī!

Atbildēt | Iepriekšējais