pajautaa

kolhozs vs. sovhozs

« previous entry | next entry »
Mar. 19., 2018 | 11:11 am
posted by: kants in pajautaa

kāda īsti starpība starp sovhozu un kolhozu?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {12}

vilibaldis

from: [info]vilibaldis
date: Mar. 19., 2018 - 11:18 am
#

kolhozs t.s. kolektīvā saimniecība kurā it kā labprātīgi apvienojās zemnieki.
sovhozs bija t.s. padomju saimniecība. Ja pareizi atceros no skolā mācītā, atškirīgas apvienošanās un pārvaldes formas.

Atbildēt


from: [info]unpy
date: Mar. 19., 2018 - 11:23 am
#

https://ru.wikipedia.org/wiki/Совхоз

Kolhozs - nosacīts kooperatīvs, kamēr sovhozs - valsts uzņēmums.

Atbildēt


Krāšņais Kurvjziedis

from: [info]krii
date: Mar. 19., 2018 - 11:26 am
#

Sovhozā zeme un ražošanas līdzekļi, kā arī saražotais piederēja valstij un visi tajā nodarbinātie bija valsts algoti darbinieki.
Kolhozā zeme, ražošanas līdzekļi un saražotais skaitījās kolektīvas juridiskās personas īpašums.

Atbildēt | Diskusija


kants

from: [info]kants
date: Mar. 19., 2018 - 11:38 am
#

paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]krishjaanis2
date: Mar. 19., 2018 - 11:28 am
#

praktiskā atšķirība bija (un ir) tāda, ka sovhozi bija nabadzīgāki un krieviskāki.

Atbildēt | Diskusija


Krāšņais Kurvjziedis

from: [info]krii
date: Mar. 19., 2018 - 11:29 am
#

nu, nu...

Atbildēt | Iepriekšējais


lavendera

from: [info]lavendera
date: Mar. 19., 2018 - 01:23 pm
#

tāpēc es biju ļoti pārsteigta, ka Māras Zālītes "Paradīzes putnos" bija novērtēts - labi, ka mēs dzīvojām sovhozā, nevis tais nabadzīgajos kolhozos. Varbūt agrīnajos gados bija otrādi, jo vecāmāte kolhozā tik tiešām pelnīja grašus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Mar. 19., 2018 - 05:16 pm
#

Sovhozā strādniekiem alga bija jāmaksā kā jebkurā rūpnīcā, vismaz minimālā. Kolhozs šai likumdošanai nepakļāvās, maksāja pēc nosacītām izstrādes dienām, kam bija jābūt noteiktā skaitā, lai kaut ko saņemtu. Samaksu par izstrādes dienu rēķināja pēc peļņas, gadījās, ka peļņa nebija. Bet nevarēja tak tā būt, ka peļņas nav, sataisīja kaut kādu papīra peļņu un tad kaut kādas kapeikas tomēr laikam izmaksāja. Diezgan bieži bankrotējušos kolhozus pārveidoja par sovhoziem, lai nevajadzētu likvidēt, jo sociālismā tak bankrotu nebija. Ar laiku iemācījās pielabot sistēmu tā, ka kolhozi vairs no sovhoziem neatšķīrās, vienīgā redzamā atšķirība bija, ka kolhozniekiem nebija darba grāmatiņa, bet kolhoznieka grāmatiņa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


kants

from: [info]kants
date: Mar. 19., 2018 - 10:30 pm
#

O, šis interesanti, paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais


lavendera

from: [info]lavendera
date: Mar. 19., 2018 - 01:36 pm
#

..bet valsti varēja legāli apzagt un saņemt vēl līdzekļus.

Atbildēt | Iepriekšējais


kihelkonna

from: [info]kihelkonna
date: Mar. 19., 2018 - 11:36 am
#

ja ieraksta guglē difference kolhoz sovhoz
http://masterrussian.net/f25/kolkhoz-vs-sovkhoz-1802/

As I suspect, the difference was more formal than real. But (at least, in theory), Sovkhoz ("Soviet farm") was totally state-owned enterprise; Kolkhoz ("Collective farm") was owned by its workers, although under State control.

Atbildēt | Diskusija


gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Mar. 19., 2018 - 10:08 pm
#

Vienā gadījumā tauta ekspluatēja tautu, otrā - tieši otrādi.

Atbildēt | Iepriekšējais