Fuzzy ([info]fuzzy) rakstīja [info]lasiitprieks kopienā,
@ 2005-10-09 10:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
21. gs. komēdija. Nāves ēnā.
Es savā necilajā dzimumdienā kā dāvanu pamanījos iegūt tādu grāmateli kā "Mazais Dieviņš" ("Vernon God Little"). Autors - D.B.C. Pjērs (Dirty But Clean Pierre).

Šī austrāliešu rakstnieka debijas gabals ir varen pavelkošs. Pavelkošs,
galvenokārt ar savu... īpatnējo valodu. T.i. rupju līdz šokam (neliels atdarinājums
no manas puses) . Tāda varen laba Dienvidparka sērija iespīlēta starp
diviem vākiem (nu es domāju, ka tālāki paskaidrojumi par lokāciju
aprakstu, varoņu portretiem un valodu ir lieki :).
Bet, neskatoties uz virspusējo trulumu, kas tomēr gāžas kā no
pārpilnības raga, darbā ir pietiekoši daudz domugraudu, kuri ir
pietiekoši vērtīgi, lai tos paglabātu kādā smadzenes kaktā uz labu
laiciņu. Un tai sirrēali idiotiskajai noskaņai, kas tiek romānā radīta,
gribas pieķerties kā Andželinai Džolijai.

Iztiku bez liekiem spoileriem, tā kā ideja šajā tekstā ir viena - rekomendēju to sviestu. Pie tam diezgan agresīvi.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]copy
2005-10-09 13:21 (saite)
nu, no sākuma bija interesanti, bet tad sāka apnikt un tā es to grāmatu līdz galam arī neizlasīju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fuzzy
2005-10-09 17:19 (saite)
Beigās ir tas filozofijas kalngals. Vajag izlasīt. Tīri principa pēc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]copy
2005-10-09 20:06 (saite)
man šķiet, ka es varu iedomāties, kāda filozofija tur beigās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]daria
2005-10-09 15:20 (saite)
man ar šito savukārt bija tā - domāju, ka viņā vilšos (līdz šim ir bijusi tāda cēloņu-seku likumsakarība, ka visās bukera prēmijas laureātēs vīlos), īpaši jau pēc tulka ievada, no kura atceros vienu frāzi "es lasīju un domāju, kas tas, fuck, par sviestu?" [iespējams, neprecīzs citāts, taču doma bija tieši tāda]. taču grāmata mani uzrunāja. zem visa truluma un rupjuma tur tomēr slēpjās kaut kas, kas ir labs. nedefinējamas atziņas.
lasīju to grāmatu jau pasen, bet man tiešām patika. iespējams, tieši tādēļ, ka nebiju ne uz ko sacerējusies.

(Atbildēt uz šo)


[info]wensdy
2005-10-09 17:17 (saite)
Pārāk daudz patiesības tur, bet tā samērā smieklīga.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fuzzy
2005-10-09 17:22 (saite)
"Pārāk daudz patiesības" WTF? Kur vēl tizlāku iemeslu nelasīšanai var izdomāt?
Ja gribi smieties ej uz Holivudiskām filmiņām un lasi ass.lv...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]copy
2005-10-09 20:05 (saite)
zini, bet reizeem labaak patiesiibu nezinaat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wensdy
2005-10-09 22:31 (saite)
Ēm. Nu tas jau nebija iemesls nelasīšanai, fuzī. Es tagad smejos bez filmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzheina
2005-10-09 18:11 (saite)
jaa graamata tieshaam laba!! tik man nepatika nedaudz taas holivudas filmu paedzamaas beigas:) bet filozofoja zem shii visa tieshaam sleepaaas laba..

(Atbildēt uz šo)


[info]gobi
2005-11-01 14:20 (saite)
graamatu lasiiju ar paartraukumiem, jo visu laiku maisiijaas doma galvaa- kur tie cilveeki var buut tik stulbi! radaas dusmas, kuru rezultaataa nebija iespeejams turpinaat, liidz nerimstas. bet izlasot- sassodiiti labi un makten brangi sarakstiitas visaadas domas. savishkji jau tajaa beigu daljaa. arii pa vidu shis un tas tur paviid...
graamata, kas buutu jaapalasaas...

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?