From: markizs	Date: 24. Oktobris 2011 - 11:19		(Pastāvīgā saite)

1. imho tā ir anekdote, jeb labāk - 'anekdotisks atgadījums'
uz 2. un 3. varētu atbildēt saprotot anekdotes sāli. bez tā nekas tur neiztulkosies. (es pats iisti nesaoprotu, vajag kaadu kas zin vairaak to finansu dreebi)

	From: dooora	Date: 24. Oktobris 2011 - 12:05		(Pastāvīgā saite)

jā, tā ir anekdōte (uz to norāda kaut vai attālā līdzība ar anglisko vārdu), tikai vairums latviešu valodas nēsātāju anekdōtē meklēs vai priekšstatīs joka aspektu (sal. - angliskais joke). :)
angliski anecdotē smieklīgais aspekts abzolūti nav būtisks, tas ir džast gadījums iz dzīves, ko mēs izdalām no kopējās plūsmas, lai sev un, nedo'Diēzs, arī citiem ar tā palīdzību lūkotu paskaidrot kādu sakarību (vai nesakarību).

Arī šai pastāstā nav nekā smieklīga, sarkastiska vai irōniska. pat pančlaina nav vai vārdu spēļu. ārēji absurds atgadījums. acīmredzot pieredzējuši ilgtermiņa džeki veic divas riskantas darbības uzreiz — savāc VISAS savas oliņas no entajiem groziņiem un vienlaikus sabāž tās VIENĀ, labi zinot, ka ņihunekas šai finpasaulē vairs nav insulēts. tikpat labi kopfonda vietā varētu būt bijis kāds cēlmetāls, valūta vai resursbagātu valstu valdību ķīlas. ne mazāk pieredzējušajam piķa pārvaldniekam par šitādu izrīcību acis uz kātiņiem, un viņš šajā izrīcībā saskata javnu panikas pazīmi, kas raksturo daļu patreizējā tirgus noskaņojuma: пиздецъ-приплыли.

	From: begemots	Date: 24. Oktobris 2011 - 13:15		(Pastāvīgā saite)

skat. arī, piemēram, tādu terminu kā "anecdotal evidence".