Sviesta Ciba |

Santa (

santa_be) rakstīja

hanna_beedz kopienā,
@ 2013-10-01 14:59:00

LU VFF
Jāatzīst, tas pasniedzējs visnotaļ atgādina cibas labākos vec-troļļus, tomēr viņa atrašanās akadēmiskā pozīcijā, liek viņa ikdienas izteicienus uztvert nedaudz saspringtāk.

"Lilita- tā jau tāda feministu, stervu ikona. Man šķiet, ka tā sauc arī to Latvijas feministu žurnālu"

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	helvetica 2013-10-01 15:03 (saite)
	oh, my :( (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	santa_be 2013-10-01 15:05 (saite)
	Es saķēru galvu un iekšēji skaļi kaucu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	helvetica 2013-10-01 15:11 (saite)
	es pieļauju, ka viņš arī ļoti lepojas ar savu vīrišķo nostāju un uzskata par savu goda lietu "turēt vīru kanti". oh my, oh my :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2013-10-01 15:07 (saite)
	Ai, Kungamāt! Kurš tas ir? (Atbildēt uz šo)

	hederas_sieva 2013-10-01 16:07 (saite)
	Cien. prof. T. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	santa_be 2013-10-01 18:10 (saite)
	Kurš gan cits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	klusais_okeans 2013-10-01 16:08 (saite)
	nū manā augstskolā viens no galvenajiem profesoriem pilnā nopietnībā ir izmetis arī tādus izteicienus kā "iedomājieties, viņi tajā Londonas operā pat nēģerus laiž iekšā!" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	santa_be 2013-10-01 16:10 (saite)
	"nēģeris un pediņš" viņš jau bija paspējis izmantot iepriekšējās nodarbībās. Pamatojums- nevarot ciest politkorektumu. Ja jau pēc acu pārlaišanas pār auditoriju ir skaidrs, ka tieši aizskart ar vārdu "nēģeris" nevienu neizdosies, tad vārdu "pediņš" es nebūtu tik pārliecināta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

black_data
2013-10-01 16:42 (saite)

Cibas vectroļļu stilā varu piemetināt - par feminismu nepiekritīšu, bet diezgan lielā daļā šī žurnāla satura bija (tad, kad bija iespēja viņu pašķirstīt) jaušama zināma "sertvas" glorifikācija. Vismaz, ja salīdzina ar citiem žurnāliem, kas niansēs tomēr orientējās uz citādu dzīves filozofiju. Ja apziņā ir noformējies viedoklis, ka "sterva" un "feministe" ir sinonīmi, tad ir saprotams, no kurienes apgalvojumam aug kājas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

santa_be
2013-10-01 17:01 (saite)

Jā, es ar saprotu. Bet tas, kas šajā visā sāp ir

1. pasniedzējs izmanto katru, vismazāko, nejaušo izdevību izteikties arī par tēmām, kas nekādi neattiecās uz viņa zināšanu lauku.

2. Tas, protams, ir diezgan ikdienišķš uzskats- feminism=stervisms.

3. Žurnāls "Lilit" cik atminos, vairāk nodarbojas ar maigajiem orākuliem, fenšui, kal savu laimi ar zivju zvīņām un pareizi attieksmi u.c radniecīgām lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

black_data
2013-10-01 17:20 (saite)

Žurnāls "Lilit" mēdza tēlot arī vīriešu pazinēju, uztura speciālistu, un pat apžļambāt tēmu "sievietes mērķis dzīvē ir atrast vīrieti". Tomēr tēma "sieviete, naudas pelnītāja, karjeriste, visi vīrieši ir vai nu cūkas, vai muļļas, līdz ar to neizbēgami sievietei jābūt maitai" tomēr prevalēja. Lasīju "Dadža" vietā, un fenšuja tēmas parasti neliekas smieklīgas, tāpēc tās izlaidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	santa_be 2013-10-01 18:11 (saite)
	ķipā tāda stockphoto bilde ar dāmu kostīmiņa turot rokās desmit šlipses kuras apsietas ar kailu modeļtipa zēnu kakliem? viņi visi ir zem manis, viņi ir tikai dzīvi vibratori vai pakāpiens karjeras trepēs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_data 2013-10-01 18:14 (saite)
	Kostīmiņbilžu tur netrūka, bet ne viņās sāls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	santa_be 2013-10-02 12:41 (saite)
	man šīs bildes simbolizē sieviešžurnāla rakstus par sievieti-dievieti-uzvarētāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	diskurss 2014-04-26 18:07 (saite)
	"stervu glorifikāciju" normāli piegādā arī cosmo. visi tie latviešu sieviešu vārdos saucošies žurnāli, šķiet, mazāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: