anonymous

Pirksts sajaucis sevi ar p...

unpy

Godīgi sakot, neticu, ka ir "atskanējis zvans no augšas" uz kā pamata Streips atlaists. Visdrīzākais, ka Kots pakonsultējās ar juristiem, aber juridiski tagad sanāk tā, ka dajebkurš vai visi ZZS biedri tagad var iesūdzēt tiesā Streipu + LTV kā līdzvainīgo un pieprasīt kompensāciju. Līdzšinējā tiesu prakse ir tāda, ka prasa kādus 5LVL x auditorijas apjoms, visu parasti, protams, nepiespriež, bet savus 10-15kLVL gan. Ja to pareizina ar biedru skaitu, kas ir ap 2000...

watt

o, youtube klipiņš klāt

watt

nu jā, un dievzemītē tak zvanu ar' nemaz vairs nevajag, lai kāds rokas bučot mestos

unpy

Pilnīgi pieļauju, ka vispirms metās bučot rokas, atlaižot un pēc tam konsultējās ar juristiem, tikpat labi var būt arī, ka ar juristiem vispār vēl LTV nav konsultējušies, te ir stāsts par to, ka pirms kādām trijām nedēļām konsultējos ar juristu, kurš ir speciālists šajās lietās, vienkārši atstāstu reālās sekas, kādas var būt gan Streipam pašam, gan LTV par šo "drosmīgo gājienu":))

dooora

man šovakar ir riktīgi sirreāla sajūta.
uzliku tikko dziesmu par padumjo latviju padumjā vaiņagā.
dziedu līdzi, aizstājot visus vārdus ar vienu, Kāŗļa pareizi uzminēto.

mā ā ā ā au kas

prox

nū. tur tiesas process iznāktu labi labais. varētu pāris gadus ņemties. bet rezultāts, visticamāk (par 90%, IMHO), būtu čiks. Streipam zaudēt "kazu" lietā bija krietni lielākas izredzes kā te.

unpy

Neesmu speciālists, bet konkrētājā gadījumā, škiet, Streips zaudētu vienos vārtos, bet, protams, prasītos speciālista komentārs.

karuna

Nebūs tik vienkārši, jo netika nosauktas konkrētas personas. Tad jau arī nosaucot pensionārus par muļķiem, visi Latvijas pensionāri varētu mani iesūdzēt tiesā.

Piekrītu, ka juridiski jautājums ir strīdīgs, bet tā cilāšana tikai vēl vairāk izgaismo to absurdu, kādā mūsu valsts atrodas. Izskatās, ka šīs vēlēšanas daudzos ir radījusi frustrāciju. Vienīgi jācer, ka galu galā būs arī kāda pozitīva darbība.

unpy

Būtu pat ļoti vienkārši, manuprāt. Arī Tevis pieminētajā gadījumā par pensionāriem, starp citu, pietiek tikai kādam pensionāram ienākt prātā šādu pasākumu palaist tiesvedībā un viss notiks.

prox

tiesvedība, protams, notiks, bet uzvarēt tajā ir diezgan liels bezcers. esošā tiesu prakse parāda, ka šādas lietas dievzemītē nevedas tik skaisti kā amērikā, kur miljonus dāļā pa labi un kreisi. te tas process ir krietni sarežģītāks (ja vien, protams, nepazīsti tiesnesi) un gaužā nodarījuma pierādīšana grūtāka, kā arī pat uzvaras gadījumā - summas ir salīdzinoši nelielas.

unpy

Par to, vai notiks tiesvedība, tiešām nezinu, bet vēlreiz atkārtoju - pirms pāris nedēļām konsultējos ar juristu, kurš tikko bija nācis no uzvarētas tiesas sēdes līdzīgā jautājumā, summa, ko tiesa piesprieda, bija tiešām neliela, salīdzinot ar prasīto - kaut kas virs 10 tk LVL, bet tas ir par vienu cilvēku.

karuna

Nekas nenotiks. Kādai grupai veltīts apzīmējums nav personīgs cieņas vai goda aizskārums. Pretējā gadījumā bez pārtraukuma tiktu tiesāti visi cilvēki bez pārtraukuma par tādiem apgalvojumiem, kā to, ka krievi ir okupanti, geji ir stulbi, bet nēģeri ir slinki.

Streipa gadījumā tas ir strīdīgs jautājums, jo tur niansēs varētu pierādīt, ka to varētu uztvert kā personīgu aizskārumu. Bet tāpat ir skaidrs, ka nekāda aizskāruma tur nav. Vēršanās tiesā būtu vienīgi atriebība par rūgto dzīves patiesību. Kā jau teicu – pārāk daudzu jūtas frustrēti pēc šīm ārkārtas vēlēšanām. Paies laiks un nomierināsies.

analgiins

Kotam vajadzēja iemeslu un Streips viņam iemeslu uz paplātes arī pasniedza. Varēja jau muti savaldīt.

watt

nu, ja "vajadzēja iemeslu", tad jau tikai laika jautājums bija. tāpēc labāk ka Streips izvēlas momentu pats.

analgiins

es gan neapgalvoju, ka Kotam tieši "vajadzēja iemeslu", es tik informēts neesmu, nu tāda atruna man būtu jāpasaka. Precizēsim tātad.

Pieņemot, ka Streips tika atlaists nevis vienkārši par vārda "maukas" izmantošanu ēterā, bet gan šī vārda lietošanu savienojumā ar "ZZS" (kā plaši tiek uzskatīts), tad, zinot, cik politizēta mums ir nacionālo raidorganizāciju pārraudzības institūcija, Streipam tomēr būtu bijis jāizvēlas kāds cits apzīmējums un izpaliktu arī jautājumi par cenzūru un vārda brīvību.

Mauka ir lamuvārds, un ir muļķīgi apgalvot pretējo, kā Streips dara savā blogā, vēl pieminot, ka vārds "sūdīgi"raidījumā ir atskanējis pat divvreiz.

unpy

Piezīmēšu, ka "mauka" nav vienkāršs lamuvārds, bet lamuvārds, ar kuru tiek apzīmētas ļoti konkrēta aroda pārstāves un, pieļauju, ka Streipam būtu visai grūti pierādīt, ka lielākajai daļai ZZS biedru, kuru, kā jau minēju, ir ap 2000, ir kāda saistība ar šo visādā veidā cienījamo un grūto, bet tomēr profesiju.

morloku_karalis

nu diezgan ļoti liekas, ka tiešām bija laika jautājums (skatoties, kas pēdejos gados notiek ltv), bet Kārli jau te gan nav par ko slavēt. jau pati par sevi šitāda mētāšanās ar maukām nav nekas slavējams. ja nu tiešām nekādi citādi nevar, tad nav skaidrs, kādēļ tieši tagad, nevis kaut vai pēc tā paša balsojuma par Šleseru. un diezgan droši, ka nekāda "momenta izvēlēšanās" no Streipa puses te nebija, citādi par mauku (pelnīti, imo) būtu nosaucis pašu Kotu vai kā tamlīdzīgi.

martcore

tas nav politisks komentārs, tā ir rupjība praimtaimā, un par to met ārā ne tikai no ltv.

ļoti šaubos uz kādu kota politisko angažētību.
pirmkārt, ja arī ūsas ir ņēmušas pie sirds, tad nav skaidrs kāpoēc - parmaukām kā reizi nosauca nevis viņu,bet zaļos zemniekus.
otrkārt, tas reāli neko nedod. streips turpinās ozalupu radio,un ja vajadzēs, aizvilks savu pakaļu līdz lnt, kur viņu ar prieku paņems pretī.
treškārt, ltv ziņu dienests tardicionāli dievina kārli. ltv ģendiram pisties ar ziņu dienestu - tā irdroša zīme, ka pēc pusgada viņš savu organismu var atrast getliņos.karoče, to fuck with da ziņudienests ir slikta jo slikta ideja.

tā, ka, vārdsakot, diskvalificēja par ētikas pārkāpumiem. un man ir grūti iebilst pret šādu direkcijas lēmumu.

watt

diskvalificēja "kā par" ētikas pārkāpumu. jo tas, ka ZZS ir politiskie prostitūtas (lemberga mauka), nav apstrīdams.

martcore

tikpat labi varēja arī tautas partiju saukt par šķēles maukām
īsāk sakot, starp teležurnālistu un veceni tirgū ir bišķi starpība, respektīvi,iemesli, kādēļ viens ir teležurnālists, bet otra ir vecene tirgū

watt

ja žurnālists nevar pateikt lietas kā ir, tad dirsā ir ar tādu žurnālistiku. tev kautkas pret bišķi tiešākai un asākai runai?

martcore

es bļaģošanos valsts televīzijas ēterā uzskatu par neprofesionālismu, atvaino. lai arī cik no sirds un plēšot sev kreklu uz krūtīm.
lietas, kādas tās ir, viņš tāpat jau irpamanījies aprakstīt normāliem vārdiem simts reizes, un kāpēc viņam jānolaižas līdz avīzes čas līmenim, nav saprotams.

martcore

pie tam navajag jau aiziet tādā demagoģijā, ka pulksten astoņos pa teļļuku tu stāstīsi zēniem un meitenēm, cik kruta tev pipele no rīta ir stāvējusi, un kad kāds kaut ko aizrādīs, teiksi, ka tu runā svētu patiesību, un žurnālists, kas nespēj nosaukt lietas savos vārdos, ir sūds, un muti mums jau neaizbāzīs.

aardark

Es vienīgais nesapratu šo komentāru? Kas aiziet tādā "demagoģijā"?

dooora

nas ñidagoñat!
ko tu tur tagad nes? un vél pulxten deviños, ibiomatj

watt

"think of the children" morālā panika?

karuna

Mauka nav tik rupjš vārds kā krievu bļaģ. Tas ir aizskaroši, ja vērsts pret kādu personīgi, bet pats vārds kā tāds man nešķiet aizskarošs.

Citi varbūt nepiekritīs, bet es tajā saskatu pārāk lielu paralēles vilkšanu no krievu valodas. Angliski to pat tulko kā whore, kas arī ir aizskarošs apzīmējums, bet pats vārds ir ok.

Ironija visā šajā ir tā, ka par vienu vārdu ēterā Streipu momentāli atlaida, ka varētu padomāt, ka mums ir ideāli godīga un ētiska sabiedrība. Zero tolerance, kā to Amerikā dēvē. Bet reāli valsts ir tādos mēslos, ka tik turies. Piemēram, AirBaltic izsaimniekošana, un neviens, itin neviens ne vismazākajā mērā nav ne par ko vainīgs.

kaplacis

a viņu izdrāztu, ja viņš būtu teicis "prostitūtas"?

karuna

Mūsdienu pārseksualizētajā sabiedrībā seksa darbinieka amats ir cienījama profesija. Varbūt pat cienījamāka nekā politiķa amats. :)

misame

Politiski korekti būtu izvēlēties terminu, kas neimplicē attiecīgās personas dzimumu, bet tikai apraksta nodarbošanos kā tādu. :-)

asteor

tagad ZZS vares iesudzet Streipu tiesaa un (visticamaak) dabuus tiesas "spravku" ka nav maukas. Ir jau precedents - un tieshi ar Streipu. Pirms audziem gadiem Streips radio dzivajaa eteraa nosauca divas jaunuves par Kazaam. Shiis tiesu vinneja un tagad vinjas ir vienigaas jaunuves ieksh LR, kam ir tiesas "spravka", ka vinjas nav kazas (par pareejam nekas nav teikts...)

begemots

Skuju.

Viņas vinnēja pirmo instanci, bet Streips pārsūdzēja RAT un tā atcēla:

http://www.diena.lv/arhivs/nav-jaatvainojas-par-nosauksanu-par-kazam-12226513