- 2011.09.22, 18:26
- Žurnālistu Kārli Streipu atlaiž no LTV (pārtraucot raidījuma "Skats no malas" demonstrēšanu), jo viņš, komentējot politiskās norises, Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) nodēvēja par maukām [viena cilvēka personīgajām interesēm].
Mēģina publisko domu pavērst par to ka, it kā atlaists "par rupjībām", vai "necenzētu izteicienu lietošanu". Nē. Ir atlaists par ZZS kritiku. Kas ir satiksmes ministrs? Uldis Augulis, ZZS.
LTV valdes loceklis Edgars Kots tagad sagaida, ka visi sāks spriest, vai vārds "maukas" ir rupjība, vai nē. Spriest vajag par to, ka ZZS ir politikas prostitūtas, ir maukas, nožēlojami, maziski mauķeles. Un, ka šāda valsts televīzijas reakcija uz politisko komentāru ir cenzūra, tieši un skaidri. - 33 rakstair doma
- 22.9.11 20:20 #
-
Kotam vajadzēja iemeslu un Streips viņam iemeslu uz paplātes arī pasniedza. Varēja jau muti savaldīt.
- Atbildēt
- 22.9.11 20:29 #
-
nu, ja "vajadzēja iemeslu", tad jau tikai laika jautājums bija. tāpēc labāk ka Streips izvēlas momentu pats.
- Atbildēt
- 22.9.11 20:51 #
-
es gan neapgalvoju, ka Kotam tieši "vajadzēja iemeslu", es tik informēts neesmu, nu tāda atruna man būtu jāpasaka. Precizēsim tātad.
Pieņemot, ka Streips tika atlaists nevis vienkārši par vārda "maukas" izmantošanu ēterā, bet gan šī vārda lietošanu savienojumā ar "ZZS" (kā plaši tiek uzskatīts), tad, zinot, cik politizēta mums ir nacionālo raidorganizāciju pārraudzības institūcija, Streipam tomēr būtu bijis jāizvēlas kāds cits apzīmējums un izpaliktu arī jautājumi par cenzūru un vārda brīvību.
Mauka ir lamuvārds, un ir muļķīgi apgalvot pretējo, kā Streips dara savā blogā, vēl pieminot, ka vārds "sūdīgi"raidījumā ir atskanējis pat divvreiz. - Atbildēt
- 22.9.11 21:30 #
-
Piezīmēšu, ka "mauka" nav vienkāršs lamuvārds, bet lamuvārds, ar kuru tiek apzīmētas ļoti konkrēta aroda pārstāves un, pieļauju, ka Streipam būtu visai grūti pierādīt, ka lielākajai daļai ZZS biedru, kuru, kā jau minēju, ir ap 2000, ir kāda saistība ar šo visādā veidā cienījamo un grūto, bet tomēr profesiju.
- Atbildēt
- 22.9.11 22:56 #
-
nu diezgan ļoti liekas, ka tiešām bija laika jautājums (skatoties, kas pēdejos gados notiek ltv), bet Kārli jau te gan nav par ko slavēt. jau pati par sevi šitāda mētāšanās ar maukām nav nekas slavējams. ja nu tiešām nekādi citādi nevar, tad nav skaidrs, kādēļ tieši tagad, nevis kaut vai pēc tā paša balsojuma par Šleseru. un diezgan droši, ka nekāda "momenta izvēlēšanās" no Streipa puses te nebija, citādi par mauku (pelnīti, imo) būtu nosaucis pašu Kotu vai kā tamlīdzīgi.
- Atbildēt