martcore

tas nav politisks komentārs, tā ir rupjība praimtaimā, un par to met ārā ne tikai no ltv.

ļoti šaubos uz kādu kota politisko angažētību.
pirmkārt, ja arī ūsas ir ņēmušas pie sirds, tad nav skaidrs kāpoēc - parmaukām kā reizi nosauca nevis viņu,bet zaļos zemniekus.
otrkārt, tas reāli neko nedod. streips turpinās ozalupu radio,un ja vajadzēs, aizvilks savu pakaļu līdz lnt, kur viņu ar prieku paņems pretī.
treškārt, ltv ziņu dienests tardicionāli dievina kārli. ltv ģendiram pisties ar ziņu dienestu - tā irdroša zīme, ka pēc pusgada viņš savu organismu var atrast getliņos.karoče, to fuck with da ziņudienests ir slikta jo slikta ideja.

tā, ka, vārdsakot, diskvalificēja par ētikas pārkāpumiem. un man ir grūti iebilst pret šādu direkcijas lēmumu.

watt

diskvalificēja "kā par" ētikas pārkāpumu. jo tas, ka ZZS ir politiskie prostitūtas (lemberga mauka), nav apstrīdams.

martcore

tikpat labi varēja arī tautas partiju saukt par šķēles maukām
īsāk sakot, starp teležurnālistu un veceni tirgū ir bišķi starpība, respektīvi,iemesli, kādēļ viens ir teležurnālists, bet otra ir vecene tirgū

watt

ja žurnālists nevar pateikt lietas kā ir, tad dirsā ir ar tādu žurnālistiku. tev kautkas pret bišķi tiešākai un asākai runai?

martcore

es bļaģošanos valsts televīzijas ēterā uzskatu par neprofesionālismu, atvaino. lai arī cik no sirds un plēšot sev kreklu uz krūtīm.
lietas, kādas tās ir, viņš tāpat jau irpamanījies aprakstīt normāliem vārdiem simts reizes, un kāpēc viņam jānolaižas līdz avīzes čas līmenim, nav saprotams.

martcore

pie tam navajag jau aiziet tādā demagoģijā, ka pulksten astoņos pa teļļuku tu stāstīsi zēniem un meitenēm, cik kruta tev pipele no rīta ir stāvējusi, un kad kāds kaut ko aizrādīs, teiksi, ka tu runā svētu patiesību, un žurnālists, kas nespēj nosaukt lietas savos vārdos, ir sūds, un muti mums jau neaizbāzīs.

aardark

Es vienīgais nesapratu šo komentāru? Kas aiziet tādā "demagoģijā"?

dooora

nas ñidagoñat!
ko tu tur tagad nes? un vél pulxten deviños, ibiomatj

watt

"think of the children" morālā panika?

karuna

Mauka nav tik rupjš vārds kā krievu bļaģ. Tas ir aizskaroši, ja vērsts pret kādu personīgi, bet pats vārds kā tāds man nešķiet aizskarošs.

Citi varbūt nepiekritīs, bet es tajā saskatu pārāk lielu paralēles vilkšanu no krievu valodas. Angliski to pat tulko kā whore, kas arī ir aizskarošs apzīmējums, bet pats vārds ir ok.

Ironija visā šajā ir tā, ka par vienu vārdu ēterā Streipu momentāli atlaida, ka varētu padomāt, ka mums ir ideāli godīga un ētiska sabiedrība. Zero tolerance, kā to Amerikā dēvē. Bet reāli valsts ir tādos mēslos, ka tik turies. Piemēram, AirBaltic izsaimniekošana, un neviens, itin neviens ne vismazākajā mērā nav ne par ko vainīgs.

kaplacis

a viņu izdrāztu, ja viņš būtu teicis "prostitūtas"?

karuna

Mūsdienu pārseksualizētajā sabiedrībā seksa darbinieka amats ir cienījama profesija. Varbūt pat cienījamāka nekā politiķa amats. :)

misame

Politiski korekti būtu izvēlēties terminu, kas neimplicē attiecīgās personas dzimumu, bet tikai apraksta nodarbošanos kā tādu. :-)