- 2011.09.22, 18:26
- Žurnālistu Kārli Streipu atlaiž no LTV (pārtraucot raidījuma "Skats no malas" demonstrēšanu), jo viņš, komentējot politiskās norises, Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) nodēvēja par maukām [viena cilvēka personīgajām interesēm].
Mēģina publisko domu pavērst par to ka, it kā atlaists "par rupjībām", vai "necenzētu izteicienu lietošanu". Nē. Ir atlaists par ZZS kritiku. Kas ir satiksmes ministrs? Uldis Augulis, ZZS.
LTV valdes loceklis Edgars Kots tagad sagaida, ka visi sāks spriest, vai vārds "maukas" ir rupjība, vai nē. Spriest vajag par to, ka ZZS ir politikas prostitūtas, ir maukas, nožēlojami, maziski mauķeles. Un, ka šāda valsts televīzijas reakcija uz politisko komentāru ir cenzūra, tieši un skaidri. - 33 rakstair doma
- 22.9.11 21:12 #
-
Neesmu speciālists, bet konkrētājā gadījumā, škiet, Streips zaudētu vienos vārtos, bet, protams, prasītos speciālista komentārs.
- Atbildēt
- 23.9.11 09:21 #
-
Nebūs tik vienkārši, jo netika nosauktas konkrētas personas. Tad jau arī nosaucot pensionārus par muļķiem, visi Latvijas pensionāri varētu mani iesūdzēt tiesā.
Piekrītu, ka juridiski jautājums ir strīdīgs, bet tā cilāšana tikai vēl vairāk izgaismo to absurdu, kādā mūsu valsts atrodas. Izskatās, ka šīs vēlēšanas daudzos ir radījusi frustrāciju. Vienīgi jācer, ka galu galā būs arī kāda pozitīva darbība. - Atbildēt
- 23.9.11 10:35 #
-
Būtu pat ļoti vienkārši, manuprāt. Arī Tevis pieminētajā gadījumā par pensionāriem, starp citu, pietiek tikai kādam pensionāram ienākt prātā šādu pasākumu palaist tiesvedībā un viss notiks.
- Atbildēt
- 23.9.11 11:04 #
-
tiesvedība, protams, notiks, bet uzvarēt tajā ir diezgan liels bezcers. esošā tiesu prakse parāda, ka šādas lietas dievzemītē nevedas tik skaisti kā amērikā, kur miljonus dāļā pa labi un kreisi. te tas process ir krietni sarežģītāks (ja vien, protams, nepazīsti tiesnesi) un gaužā nodarījuma pierādīšana grūtāka, kā arī pat uzvaras gadījumā - summas ir salīdzinoši nelielas.
- Atbildēt
- 23.9.11 11:15 #
-
Par to, vai notiks tiesvedība, tiešām nezinu, bet vēlreiz atkārtoju - pirms pāris nedēļām konsultējos ar juristu, kurš tikko bija nācis no uzvarētas tiesas sēdes līdzīgā jautājumā, summa, ko tiesa piesprieda, bija tiešām neliela, salīdzinot ar prasīto - kaut kas virs 10 tk LVL, bet tas ir par vienu cilvēku.
- Atbildēt
- 23.9.11 14:04 #
-
Nekas nenotiks. Kādai grupai veltīts apzīmējums nav personīgs cieņas vai goda aizskārums. Pretējā gadījumā bez pārtraukuma tiktu tiesāti visi cilvēki bez pārtraukuma par tādiem apgalvojumiem, kā to, ka krievi ir okupanti, geji ir stulbi, bet nēģeri ir slinki.
Streipa gadījumā tas ir strīdīgs jautājums, jo tur niansēs varētu pierādīt, ka to varētu uztvert kā personīgu aizskārumu. Bet tāpat ir skaidrs, ka nekāda aizskāruma tur nav. Vēršanās tiesā būtu vienīgi atriebība par rūgto dzīves patiesību. Kā jau teicu – pārāk daudzu jūtas frustrēti pēc šīm ārkārtas vēlēšanām. Paies laiks un nomierināsies. - Atbildēt