varbūt tieši šādu vai nedaudz savādāk strukturētu jautājumu mēs varētu piedāvāt cibas pašpasludinātajiem evolūcijas ekspertiem?

piem.:

kāda evolucionāra priekšrocība ir grupveidā besīties?

(Reply to this) (Thread)

Kas ir Cibas pašpasludinātie evolūcijas eksperti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atvaino, es te reti iegriežos un nevienu tā īsti nepazīstu. personīgie anekdotiālie novērojumi līdzšim saka, ka pašpasludināti evolūcijas eksperti klimst visur, tāpēc atļāvos izsecināt tādu klātbūtni arī cibā. cerams neesmu tos izgaiņājis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aleksandra Belova teorija, kas saucās "Involūcija" ir ļoti interesants zinātnisks temats. Darwins gandrīz saprata pareizi Noskaties kaut vienu no viņa lekcijām/runām youtube. (nē bļa, izlasi avīzē, vai skaties pa tv)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es laikam atteikšos

(Reply to this) (Parent)

Whoa!

(Reply to this) (Thread)

labprāt izpūtīšu tavu prātiņu arī šajā jautājumā:

http://klab.lv/users/gnidrologs/720356.html

1. atbildīgākie masku nēsātāji nepieskaras maskai ar saviem netīrajiem pirkstiem ērtību dēļ. dienas plāns apm. šāds: no rīta tiek nomazgātas rokas un uzvilkta tīra maska, tiek iets uz darbu, pusdeinlaikā tiek nomazgātas rokas un novilkta netīrā maska, nomazgātas rokas un uzvilkta tīra maska, tiek turpināts darbs, vakarā, atnākot mājās, tiek nomazgātas rokas un novilkta nu jau netīrā maska.

2. aukstajos ziemas mēnešos, ja brauciens ir zem 15 minūtēm, citi šoferi nepiesilda salonu. līdzīgi ir ar lētākajiem elektromobīļiem, kur šoferi vienkārši akumulatora kapacitātes dēļ nevar atļauties piesildīt salonu. tad šoferi visnotaļ nevelk nost cepures un cimdus. un arī maska patīkami silda snuķi.

3. šoferis var nebūt auto īpašnieks - iedomājies kurjerus, vai draugus, kuri dala autotransportu.

4. latvijas valsts nav tev piešķīrusi transporta līdzekļa vadīšanas atļauju apliecinošu dokumentu, bet tas kā vienmēr netraucē tev izdarīt secinājumus par šo komūnu

5. ikdienas dzīve tev ir nožēlojama tevis paša ikdienā pieņemto lēmumu dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi pie viņa banots?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, atvaino

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag atvainoties, man nav iebildumu. Par ko īsti viņš tevi tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl īsti neatceros, tas bija sen. detaļas neiegaumēju, jo šādu izvēli izdara apm. trešdaļa cibiņu, pie kuriem esmu vērsies. neturu sevī mentālu negatīvo katalogu

(Reply to this) (Parent)

Varbūt tāpēc, ka sliktais ir labā iztrūkums, un tas, kurš jūtas labi, no sava labuma dod tam, kurš jūtas slikti.

(Reply to this) (Thread)

JAAAA!!! Kosmoss mīl līdzsvaru!

(Reply to this) (Parent)

Kaut kad mācījos, ka visiem sabiedriskajiem dzīvniekiem, kuriem ir emocijas, negatīvās emocijas rezonē daudz spēcīgāk, un evolucionāristi to skaidro ar to, ka baram (kopienai) ir asāk jāreaģē uz iespējamo apdraudējumu (ko prezumpē indivīda bailes, dusmas, sēras utml.), nevis uz prieku vai labsajūtu.
Resp., spēja atsaukties sugasmāsas/brāļa negatīvajām emocijām vairāk reprezentē tevi kā baram noderīgu indivīdu. Līdzpriecāšanās ir sekundāra.

/sakārto učenes brilles un copi, notinas aizkulisēs/

(Reply to this) (Thread)

Tas izklausās ļoti ticami un nedaudz traucējoši barā ar 7.5 miljardiem indivīdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Basically, cilvēki ir negative creeps. Tad vajag viņiem kā dzīves jēgu nevis tiekties uz happiness, bet tieši izmeklēt grūtības un sāpēs, ja reiz tik ļoti smeķē. Varbūt tāpēc visi tik nelaimīgi, ka meklē priecīgas un vieglas lietiņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jep, tas pēdējais teikums totāli hits home, stragloju ar to visu laiku.

(Reply to this) (Parent)

pagpagpag, vecā. nāc atpakaļ un izstāsti mums, kā tu izskaidro 1914 gada ziemassvētkus?

(Reply to this) (Parent)

Nu šis jau pasakās ir ielikts.:) Nu, ja tādā filozofiskā līmenī.:)

good point

mēdz būt otrādi. tu laikam nepadomāji

grain of assfalt