Par EP
Būs gari, garlaicīgi, subjektīvi, muļķīgi un bez atsaucēm.

Ir pēdējais brīdis izdarīt savu izvēli par labu kādam no kandidātiem, kuri uz EP sataisījušies. Sliņķiem rekomendēju http://www.kandidatiuzdelnas.lv/lv/eiropas-parlamenta-velesanas/partijas , kas grib ēdienkarti izzināt rūpīgāk, tiem - http://ep2014.cvk.lv/saraksti/index.html .

Pirmo saitīti gribētu nedaudz tomēr nokaunināt, jo tur ir apkopota informācija tikai par tiem kas skaļāk reklamējās un kuriem it ka spīd saņemt varbūt nedaudz vairāk balsu, nekā ir ballstiesīgo viņu radinieku saimē. Tas nav godīgi pret visādiem nišiniekiem, piemēram partiju „Suverenitāte” http://ep2014.cvk.lv/saraksti/ffed2e7f2c.html vai „Par prezidentālu republiku” un citiem dīvaiņiem, par kuru eksistenci iespējams daudzi pat nezin. Runā jau, ka mazajās bodītēs varot atrast ko īpaši labu, retu vai garšīgu. Šis nav tas gadījums, šajā utenī neviens bēniņos atrastu autentisku Faberžē olu par polšu netirgo un nekāds labais dīls tur nav.

Tagad par lielajiem. Reiz kādā privātā sarunā dzirdēju, ka „šis jau tikai tāds treniņš Saeimai”, ar ko runātājs pilnībā un klaji pauda savu attieksmi pret gaidāmo pasākumu. Tajā brīdī iznīku, jo tas liecina par redzesleņķi, zināmu cinismu un spēju domāt tikai īstermiņā. Nu un es ar labais, sadomājies te kaut ko sagaidīt, runāt par ideāliem vai mērķiem. A tad kad tādiem tieši eksperimenta nolūkos uzjautā, nu ko, taisīsim šepti, tad tēlotā svētā sašutumā sāk murmināt par ētiku, tiesību aktiem un citiem murgiem, kuri piesaucami tēla veidošanas kontekstā.
Un kas skumīgi, izlasot programmas, rodas pārliecība, ka Saeimas vēlēšanām patiesībā gatavojās visi, jo rūpīgi tiek putrotas pašas valsts kompetences ar EP kompetencēm, un piesaukts tiek viss tas, ko saprot mazais cilvēks un uz ko tas pavelkās. Savukārt to ko patiesībā lemj EP vai nu nemāk iepakot mazajam cilvēkam saprotami, vai varbūt pat paši nerubī un tāpēc necilā. Un es te tikai par programmām, par 4000 zīmēm, par to vienradžu varavīksni kas nāk no reklāmām nemaz nerunāju.

Par manuprāt nozīmīgiem jautājumiem.

Transatlantiskais tirdzniecības un investīciju partnerības līgums. Īsumā – ES varēs tirgoties ar ASV uz vella paraušanu, kritīs muita, ierobežojumi un iestāsies tas, par ko savā programmā tik ļoti jūsmo partija „Latvijas Attīstībai” . Un tas skan šādi – rosināsim un atbalstīsim likumdošanas iniciatīvas: + kas vērstas uz starpvalstu (starp ES un ASV, ES un Āzijas valstīm utt.) ekonomisko attiecību atslogošanu no regulējumiem, ierobežojumiem un veicinās Latvijas eksportu. Tipo man tagad sajūsmā jānokrīt gar zemi, jo esmu izdzirdējis maģisko frāzi -„veicinās Latvijas eksportu”. Tas tipo ir tā, ka Amērikai visa kā trūkst un viņi tā vien raujās pirkt mūsu mantas, vienīgais kas līdz šim to ir traucējis ir neģēlīgie ierobežojumi. Un tagad populāri – ASV no viena hektāra novāc 3x vairāk graudu nekā ES, tikai tāpēc, ka viņu graudiņš ir ĢMO uzpotēts, un tāpēc arī viņu bērniņš ir resns un tups. Un viņu graudiņš ir 3x lētāks par to, ko audzē ES, un tajā dienā , kad parakstīs šo līgumu, no Austrumkrasta ostām mūsu virzienā uzņems kursu beramkravu tankeri pildīti ar graudiem tā, ka cena šeit nogāzīsies momentāli un nekādas subsīdijas vairs neglābs un tad varēsim kaukt uz debesīm, ka savu ražu varam bāzt tur, kur saule nespīd. Brīvais tirgus un eksports, jā jā.
Pie šā paša – regulējumi un citi sūdi. Vienīgie, kam programmā pavīd termins ĢMO ir ZZS. Es nezinu vai šā līguma kontekstā, vienkārši kļūdas pēc, vai tāpēc, ka labi un draudīgi izklausās, bet viņiem ĢMO ierobežojumi ir vienīgajiem.

Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России. Es netērēšu liekus teikumus, lai skaidrotu atpalikušajiem kas tas tāds ir, bet šobrīd sadarbība starp ES un šo „organizāciju” ne tuvu neveicina vienlīdzīgu konkurenci. Man arī slinkums meklēt precīzus tarifus, bet primitīvam piemēram tas būtu kaut kā tā, kad no ES ved uz šo „ūniju”, tad ir 100+50, kad ved no „ūnijas” uz ES, tad ir 100+20. Ja joprojām neuztvērāt, tad es par muitas tarifiem. Nu tad lai mūsu diženie eksporta logu skaldītāji panāk vismaz vienlīdzīgu likmi. Aber nē, tas ir sarežģīti, tur Krievija, ģeopolitiskās ietekmes un tā, kā arī pie šāda scenārija iespējamības daļa no mūsu koksnes „lielrūpniekiem” aizietu ar sirdi, jo varbūt tikai 40% no tā apaļkoka, ko eksportē LV tālāk uz ES ir vietējās izcelsmes. Lielākā daļa nāk no RU, te tam uzspiež FSC dabai draudzīgo sertifikāta zīmogu un kā vietējo dzen tālāk. Vot i viss bizness. A pārējie, pārējie var klausīties vāvuļošanu par eksportu uz amuriku vai ķīnu, kur tie lielie, nepiepildāmie tirgi esot. Kas interesanti, vienīgie kas izspļāva šādu frāzi „Aizsargāt ES tirgu” ir dīvaiņi no „Latvijas atdzimšanas partijas”. Aizsargāt ES tirgu. Un viss, punkts. Nekādu plašāku skaidrojumu. Pieļauju, ka viņiem, gluži tā pat kā ZZS ar ĢMO, šie trīs vārdi iezagās tikai labskanības dēļ.

Latvijas maksājumi Eiropai. Ahā lumpeņi, domājāt, ka ir tāda liela Eiropa un ir tāda liela Eiropas nauda kura tikai pareizi jāsadala? Nā ni, LV katru gadu atpogā, lai ES varētu glābt visādas Grieķijas, palīdzēt Sīrijas bēgļiem, Āfrikas bērniem, izzūdošajam Indonēzijas bruņurupucim un vēl citiem brīnumiem, kurus realizējot Piebalgs var ar plašu smaidu griezt lentītes. Neatradu nevienu, kurš piedāvātu virzīt bartera risinājumu norēķinam, kur miljoņu vietā, LV nevis tupa ieskaitītu naudiņu, bet gan aizsūtītu piemēram graudus āfrikas bērniņiem, sliekas par barību bruņurupucim un dūraiņus Alepo ziemās salstošajiem. Nē, mēs skaitam naudu. Tas starp citu arī būtu visu tik iemīļotais „eksports”, bet neviens, neviens nav pacēlis jautājumu, kādus risinājumus varētu meklēt, lai mūsu dalība maksājumos būtu ar jelkādu benefitu vietējiem.

Visu tik nozelētie tiešmaksājumu izlīdzinājumi zemniekiem starp LV un vecajām dalībvalstīm. Te nu mums saplūcās Vienotība ar ZZS, kurš nu brašāks līdzinātājs un miļjonu atkarotājs. Mēs palielināsim, izlīdzināsim un panāksim. Panāksim KO? Tiešmaksājumam noteikti ir kaut kāda formula. Formula sastāv no komponentēm un noteikti kāda no tām šo matemātiku padara tādu kāda tā ir, 97 EUR versus 196 EUR. Pasakiet man lūdzu precīzi, kura aprēķina sastāvdaļa ir ietekmējošā un precīzi ar kādiem soļiem Jūs šo punktu izlabosiet. Nē, palielināsim un izkarosim. Ko palielinās, kā palielinās, to neviens nepaskaidro, vai arī nemaz nezin ko un kā skaidrot.

Eirōpas naudas uzņēmēju atbalstam. Par to arī nokviecies ir ikkatrs. Būs, ne tikai uzņēmējiem, bet arī māmiņām, bērniņiem, ōpīšiem un brālēniem. Visiem un katram. Nav nekāda pragmatiska skaidrojuma, kur mēs esam tagad un kur mums vajadzētu nokļūt. A tagad mēs esam tur, ka atbalstu var dabūt tie, kuri jau ar nākamo gadu projekta ietvaros sasniegs ~48k EUR rewenue uz vienu strādājošo. Nu tas ir tā, ka tam kas mēģinās kvalificēties ir jābūt super-truper-mega inovatīvam un projektam jābūt vismaz par mūžīgā dzinēja izstrādi. Kur paliek dzīves reālijas par reālo pievienoto vērtību ko var saražot tradicionālās nozares, kurās nodarbināti 90% iedzīvotāju. Nu tie parastie, kuri zāģē, kaļ, maisa, virpo un cērt? Tiem šobrīd nepienākās nekas vairāk, kā tikai lōzungs – Eiropas naudu Latvijas uzņēmējiem. Viss, alles. Realitātē to naudu neredzēt kā savas ausis. Un kur ir kāds kandidāts, kas būtu šo problemātiku izpētījis, izanalizējis un piedāvājis risinājumus ko viņš kā deputāts darīs šās netaisnības izlīdzināšanai? Latvijas sociāldemokrātiskā strādnieku partija ir uzrakstījusi šādi: „Mums ir maksimāli jāpiesaista Eiropas fondu un citu investīciju resursi, prioritāri izdalot un realizējot Latvijas interesēm saistošus projektus. „ Kas tas ir tāds par murgu?

Vārdu sakot visas vīnogas skābas. Un kas skumīgi, arī tur, tajā Eirōpā, tirdziņa principi ir tādi paši kā pašvaldībās, kur tiek izandelētas kapitālsabiedrības par mēra balsojumu, kā Saeimā, kur frakcijas savstarpēji dīlo lobistu iniciētus likumprojektus vai to grozījumus. Tā pat arī tur, visi kaut ko dīlo un gan jau ka liela daļa, tai skaitā „mūsējie” aktīvi atbalstīs tos spēcīgos, kas nometīs drupatu no dzīru galda, nevis riskēs kļūt par atstumtajiem iecērtoties par savas valsts interesēm. Nu un gan jau ka to saprot arī paši kandidāti, saprot – ka neko tur nepanāks, līdz ar to labāk skaisti kaut ko nodirsīs šepat kā uvertīru Saeimas vēlēšanām.

Bet tiešām, man ir problēma, es NEZINU par ko balsot, lai izejot no kabīnes es būtu mierā ar savu sirdsapziņu. Pat tiem diviem kandidātiem kurus esmu izvirzījis finālā varu atrast gana daudz „pret”, bet vismaz mazāk nekā visiem pārējiem.