Vai ir lokāls veids kā iesūdzēt Latvijas valsti tiesā par to, ka tā administratīvi cenzē internetu, neļaujot piekļūt arbitrāri izvēlētām lapām vai domēniem? Sen nav pārlasīta Satversme, bet esmu diezgan drošs, ka tiesības uz cenzūru laicīgajiem vietvalžiem tā nepiešķir, bet mēs jau zinām kādi nodevēji un svešu varu kalpi ir Sartversmes tiesas tiesneši, kuri spriež tā kā īslaicīgā politiskā vara pasūta. Vairāk interesē kaut kādi civiltiesiski loophouli. Laik, es nevaru izmantot savu lapu, vai akkauntu, kas ir situēts cenzētā vietā un jūs man nelikumīgi nodarījāt zaudējumus.
Dabiski, es tam visam varu piekļūt caur tor, proxy vai vpn, bet kāpēc man būtu jāpielieto papildus apkārtceļi, lai izbaudītu tās tiesības, kuras man jau ir. Šajā gadījumā ierēdņi vienkārš rīkojas kā noziedznieki, liedzot man darīt to, kas man, kā pilsonim jau piešķirts pēc pamatlikuma.
nokavēju savu cibas dzd, kas bija 19. dec. 2002.
neko nerakstīju.
pēc tam nākamais:
Janvāris 24., 2003
16:15
cilveeki man zvana, suuta faxus un veestules pa pastu, raxta e-mailus un jautaa, kaalab gan es neko neieraxtu dienasgraamataa. Nezinu. Man ir sajuuta, ka kaads man seko.
te viens vegānisma advokāts raksta:
http://klab.lv/users/black_data/221
//Mēs vai nu mainīsim savus paradumus, vai piespiedīsim tos mainīt tiem, kas tiešā veidā gūst labumu no dzīvnieku turēšanas, un sabiedriskais konsensus tomēr ir tāds, ka dzīvnieks ir jūtoša būtne, un tai ir tiesības būt pasargātai no bezjēdzīgām ciešanām.//
Nē mēs nekādus paradumus nemainīsim, tajā pašā laikā uzlabojot dzīvnieku labturību, kas novērš minētās bezjēdzīgās ciešanas [kuru domesticētajiem (arī pārtikas) dzīvniekiem jau tā ir mazāk nekā savvaļas dzīvniekiem.]
+ zaža zālēdāja sašutums:
//es pat nezinu par ko man ir lielākas dusmas. par to, ka ar savām finansēm piespiedu kārtā jāpiedalās dzīvnieku spīdzināšanā vai ka cūkgaļas karbonāde ir lētāka par faking gurķiem.//
Nu ļoti labi, es esmu apmierināts ka no maniem nodokļiem atbalsta tādu produktu ražošanu kurus es ēdu.
Kāds nevar izskaidrot kas ir noticis ar publisko egļu noformējumu pilsētā? Kāpēc lampiņas vienkrāsainas? Agrāk viņi mācēja taisīt daudzkrāsainas.
Džeks, tas kas Londons
«Demokrātija — muļķu sapnis. O la la, mana dārgā, demokrātija ir meli, lai uzjautrinātu darba zirgus un radītu tiem labu omu. Kad tie sāk pagurt no lielām pūlēm un grūtībām, viņus pierunā paciesties un izturēt, stāsta viņiem par zemi viņpus mākoņiem, kur tie dzīvos vienos priekos un laimē, bet gudros tikmēr cepinās uz mūžīgas uguns. Ak, kā gudrie gan būtu smējušies, to dzirdot! Kad meli jau bija izlietoti un vairs nelīdzēja un cilvēki sāka sapņot par demokrātiju, gudrie parūpējās par to, lai tas tiešām arī paliktu par sapni, nekas vairāk kā tikai sapnis. Pasaule pieder lielajiem un gudrajiem.»
/Mēness ieleja
var vēl pievākt grāmatas
https://www.facebook.com/photo.php?f
tauta vāc diezgan aktīvi bet vēl ir samērā daudz.
Vai jums ir padoms par laipnu atsaucīgu meistaru, kuram es varētu palūgt līdz svētku cepešiem salabot salūzušo tvaika atsūcēju? Getapro nepalīdz.
Vai kāds atceras visu tekstu tai versijai, kur piedziedājums ir:
"Zem eglītes mazs zaķītis
Ar stroķiem droši rīkojas,
Un dažu brīdi dusmīgs vilks –
Pif paf! –
Ar lodi pierē krīt."
mapats tupo nesaprot kā strādā kosmiskā tehnika/ satelīti. Nevar no orbītas cauri atmosfērai brīvajā kritienā precīzi nomest lādiņu. Tas kūleņos, nokritīs nejauši pašam mapatam kūcpakaļā. Mapat lai sacerētu daudzmaz interesantas sazvērestības teorijas vajag drusku rubīt fiziku un pārējās zinātnes nozares.
Upd: C19 ir tik pat tups kā mapats, nejēdz atšķirību starp vadāmu aerodinamisku nosēšanos un kritienu.
viņiem tur studenti katoļu universitātē, džeks ne tos svētos rakstus paņēmis:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/687
Pat Lagardai pierāpojis ka pārāk daudz regulu un birokrātijas.
https://jauns.lv/raksts/arzemes/687
https://en.wikipedia.org/wiki/MEDUSA_(w
cilvēka organisma daļas darbojas kā detektors.
klausos #dodpieci diseni un dejoju [cik nu to var nosaukt par dejošanu, tirinos un kratu galvu]
joprojām:
Decembris 24., 2005
11:57
bet es jaunajā gadā negribētu satikt pseidodraugus
(5 raksta | ir doma)
uz pilnīgi normālu medicīniski tehnoloģisku priekšlikumu:
- Bez tam labāk saprotot gēnu kompleksu darbību un epiģenētisko regulēšanu visticamāk vecākiem būs iespējams mērķtiecīgi uzlabot nākamā bērna genomu, tas ir - izveidot stiprāku imūnsistēmu, novērst iespējamās iedzimtās kaites, tālākā perspektīvā - arī uzlabot ķermeni un varbūt arī intelektu. Tas tak ir OK, ne?
- Dizaineru bērniņi? Cerams, ka šādus vecākus preventīvi kastrēs.
Es atvainojos, bet kur problēma? Protams ja tehnoloģija tiešām darbojas, ir atstrādāta.
https://www.delfi.lv/video/54057146/kap
Man šķiet ka Agnese īsti nesaprot kas ir feminisms. Feminisms ir tas kādēļ Agnesei bija pieejama laba izglītība, iespēja iegūt PhD un viedokļa līdera statusu. Iespējams ka Agnese jauc feminismu klasisko kas ir vienkārši par visu intelektu vienādām iespējām ar vēlīnām feminisma modifikācijām jeb feminismu mimikrējošām ideoloģijām kā piemēram "ekofeminisms" kas ir tiešām aplams jo satur anarhoprimitīvisma un degrowth elementus.
Rīt dzd.
Zsv ir labi. Nav dzd depresa. Jo ir Ziemsvētki.
Pati sevi nolieku 2. plānā.