LorDRameX

Pie tam tās 1,2 promiles ir konstatētas asinīs no, atvainojiet, līķiem, nevis fakin` izelpā. Tur uz dzīvsvaru ir absolūts parpālis.

(Reply to this) (Thread)

P.S. Kļaviņa penteri jau šajā sakrā izlasīji tak?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kautkur klejoja links kur zeens ar bij sashuumejies par to ka pilniigi visi ir vianiigi tikai ne pashi tur slideni celji nav barjeras, beri upiiti aizdambeejushi un kasnu tur veel (to domaaji ?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm. Un pirmais komentārs akceptē tavu sašutumu, idio jābūt nenorml. pat ne medikjim, lai to saprastu. man jau gan šķliet ka reģionālie žurnaļugas mēģina tur līst...

(Reply to this) (Parent)

ou, tik ļoti piekrītu!
man tiešām šis šķiet maksimāli debīli.

(Reply to this)

A kāda starpība, cik daudz pasažieri ir vai nav dzēruši? Vaina gulstas uz vadītāju un viņš ir viens nevis septiņi.

(Reply to this) (Thread)

Lūk arī kļūda! Viens vainīgs un pārējie upuri... Kāds spieda sēdēt tur pālī?! Ka tik vēl nebija jauneklīgs strīdiņš, kurš stūrēs..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Spieda vai nespieda, bet ja reiz mēs runājam par juridiskajām sekām un citējam likumu pantus, tad juridiski tā nav vaina.

Vēl atbildība gulstas arī uz mašīnas īpašnieku, kāpēc deva mašīnu iedzērušiem. Bet nu tur ir lielas neskaidrības par lietas apstākļiem, tāpēc izvairīšos no komentāriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Juridiskas sekas btw ir arī par neveiksmīgu suicīdu. Kādu sodu dot, administratīvu vai nāvessodu? Tas protams retoriski un ciniski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir mīts. Nav tāda likuma panta par pašnāvības mēģinājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir. Jurists parādīja. (pirms tam arī smīkņāju). Administratīvais, ne KL.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parādi, kur tas ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neprotu atrast, likumi.lv ir vājprāts lietotājam vulgaris, bet ja esi gatava derēt, lai ir pietiekama interese, būs iemesls juristu ielaist "doļā" un pierādīt.:) P.S. nedomāju, ka viņš gribēs klasisko stundu likmi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Panta atrašana nevar prasīt nekādas milzu likmes. Vienkārši tāda panta mūsdienās nav. Jā, tāds likums ir vēsturiski bijis, bet šodien depresija un pašnāvības tiek uzskatītas par garīgu slimību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi juriste? Es negribu strīdēties, bet atkārtoju, čuvaks man parādīja kontekstā, cik noprotu viņam bija praksē gadījums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nepārliecina. Redzi, es gribu zināt, konkrēti, nevis "viena tante teica" līmenī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Čukča pisaķel no nečitaķeļ?! Bl***jobtv, atkārtoju, deram un "tante" jurists pierādīs/parādīs. Es arī neticēju un smīkņāju. Vārdu sakot šī pieredze maksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jurista tituls uz mani nekādu iespaidu neatstāj, jo daudzi no viņiem ar intelektu īpaši nespīd.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, ka Tu tāda - intelektuāla. Tas nomierina.

(Reply to this) (Parent)

pagaidām es varu atrast tikai saistībā ar amatpersonām un nelaimes gadījumiem darbā, bet tur nekas nav teikts par administratīvo sodu, tikai par to, ka neizmaksā kompensāciju. srsly, un tas likums vēl nebija zaudējis spēku? esmu ļoti ieinteresēta. dabū rokā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahā! Likmes aug, forsaken?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nay, es vienkārši gribu zināt, jo, ko nu ko, bet sodu par pašnāvības mēģinājumu? ārstniecības iestādes "apmeklējums" tiek piespriests, jā, bet tas pat ir kriminālsods, nevis administratīvais, un tas ir, attiecīgi, nejau par pašnāvības mēģinājumu. ja grūtniece to darīs, tad tas būs slepkavības mēģinājums. es gribu zināt, kādā sakarā kaut kas tāds būtu iekļuvis likumos. un kas tad to sodu piespriedīs? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu vai soda bet no vp atnaak veestule par to ka lieta tiek/netiek ierosinaata par konkreeto notikumu.

(Reply to this) (Parent)

Interpretēt jau var visu ko, un es tīri labi varu iedomāties situāciju, kad neveiksmīgam pašnāvības mēģinātājam ir jāatmaksā radītie zaudējumi. Piemēram, kāds pašnāvnieks grib nolekt no tilta, tāpēc tiek apturēta satiksme, izsaukti ugunsdzēsēji utt. Kādam taču par to visu ir jāmaksā. Bet tas nav tieši par pašnāvību (kaitējumu pret sevi), bet blakuslietām.

Ir bijis praksē gadījums (par ES tiesībām), kur veseli juristu kantori ir teikuši, ka to nevar, Solvit (ES iestāde, kas palīdz ES tiesību jautājumos) ir teicis, ka to nevar. Bet reāli neviens no viņiem pat nebija direktīvu līdz galam izlasījis, nemaz nerunājot par case studies par līdzīgiem pretendentiem un to atrisinājumiem. Un, kad sarakstē ar šiem juristiem uz to klients norādīja, tad sākās visādas stulbas atrunas, ka tas neattiecas, ka tas tā nav jāinterpretē utt. Nācās pašiem sastādīt sūdzību un prasību atkārtoti izskatīt, un lieta tika uzreiz apmierināta, jo tas patiesībā bija diezgan triviāls jautājums. Es jau nedomāju, ka šie juristi bija tik stulbi, bet visi esam cilvēki, kuriem ir grūti atzīt savas kļūdas, tāpēc arī ieslēdzas noliegšanas režīms.

Tāpēc es vienkārši gribu zināt, kurš pants tas ir. Un ja tāds pants ir, tad tas nav nekāds noslēpums, lai par to būtu jāslēdz derības. Juristi jau to tikai gribētu, lai visvienkāršāko jautājumu padarītu par mistiku un peļņas avotu.

(Reply to this) (Parent)

par nepiespraadzeejushos pasazhieri soda abus, gan vadiitaaju gan pasazhieri kas nav piespraadzeejies. taka atlikt dirshanu par to ka tikai vadiitaajs vainiigs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka pasažieri var sodīt par nepiesprādzēšanos, nenozīmē, ka uz viņu vai viņa promilēm attiecas vadītāja vaina par mašīnas vadīšanu dzērumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

augstak jau mineja ka vaina ir iekapt mashina kuri pie stures ir choms paalii,
jaa par to nesoda - bet tas nenoziimee ka ar galvu nav jaadraudzeejas, ti neaiziesim liidz amerikaanju idiotismam ja nebija rakstiits ka kakji nevajag zhaavet centrifuugaa tad to ir sapraatiigi dariit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka tas ir stulbi, bet tā nav juridiska vaina. Tas saistībā par to likumu citēšanu, kur ir atrunāta vaina par mašīnas vadīšanu reibumā.

Cilvēki izdara sliktas izvēles, kuras pēc tam nožēlo. Tas ir tieši tāpat kā ar pašnāvības mēģinājumu. Tas ir stulbi, bet ne vienmēr cilvēks depresijā ir spējīgs valdīt pār savām emocijām vai izvēlēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es apahaubu ka vinji bija piespraadzeejuahies, jo iipashi tas bagaazhnieka, un kaa mineeju par nespraadzeeshanos ir sods arii pasazhierim - officiali. taatad par to soda.ar sjo es domaaju ka vari izbeigt diskusiju - vinji VISI paarkaapa celju satiksmes likumu (man liekas ka noteikumus kautkad nesen noleema paardeeveet par likumu). varbuut veel nav paspeejushi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šajā gadījumā tas ir nebūtiski atšķirībā no braukšanas dzērumā vai braukšanas pa sniegu ar vasaras riepām un rezerves riteni. Es iebilstu tāpēc, ka tā tāda pati manipulēšana kā šis žurnālistu raksts. Tā manipulēšana izpaužas šādi: 1) braukšanu dzērumā ir smags pārkāpums (kas ir taisnība), 2) mašīnā visi bija šmigā (kas ir taisnība), 3) viņi pārkāpa CSN, tāpēc ir juridiski vainīgi (kas nav taisnība).

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

un ko tu ar sho veleejies pateikt ?

tas jau ir sekas dazhu individu dumjiibai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēlējos pateikt kautko retorisku

(Reply to this) (Parent)